Volvo, Kia, Volkswagen - men vilken?

Vi köper en begagnad bil och är lite osäkra på vilket märke vi ska välja.

Alla våra alternativ är diesel, automatiska, och tillverkade 2013. Vi vill välja den vi skulle betala mindre för underhållet och bilen ska hålla så länge som möjligt.

Kia Ceed 1.6 CRDI (10k mil)
Volvo V60 D2 Momentum (16k mil)
Volkswagen Passat 2.0 TDI (17k mil)

Vad tycker ni?

Volvo eller VW skulle jag välja, och helst VW eftersom de är roligast att köra av de två. Har själv Volvo men det blir VW nästa gång.

Det är kräks-vidriga bilar across the board där du. KIA har väl längst garantier och har väl de senaste åren varit väldigt bra i ägarundersökningar.

Jag skulle hålla mig riktigt långt bort från allt från VAG då deras rostskydd är undermåligt.

Volvon är ju fejk-premiuem, men inget annat är premium än kostnader för reservdelar och underhåll.


Med kriterierna utsatta så skulle jag köpa en nyare bil med garanti - företrädesvis något från korea eller japan med lång garanti-tid.

KIA, helt utan konkurrens av de bilarna.
Dessutom är KIA-ägare tillsammans med Toyotaägarna de som är mest nöjda med sina bilar. https://teknikensvarld.se/sa-manga-a...ed-sin-bil_00/

Ni ska förstås känna på bilarna och bedöma vad ni kan leva med, för KIA är inte på samma nivå "trivselmässigt" som de andra två, men kvalitetsmässigt piskar de tyvärr dem på fingrarna ordentligt.

Hahaha, du är nog den första i världshistorien som säger att VW är roliga att köra.. Pessaren är väl the epiffany av soul-crushingly-dålig/boring på vägen.

Som att välja mellan pest, kolera och ebola. Men av de tre skulle jag nog säga Kian. Volvo är långt från vad dom varit, numer står Volvo för överpris och godtrogna kunder. VW, ha!

Många som köper Kia är "ekonomiska", dvs såna personer som tar hand om sina bilar även om det är lågbudget. Billigt men bra sägs det.

Haha

Jag har alltid gillat folkvagn. Min första bil var en bubbla, hur kul som helst att köra. Men man fick ha en 25 kilos cementsäck under framhuven för att trycka ned framdäcken (motorn sitter ju bak). Den kunde annars nästa lyfta i vissa väglag och farter. Hade Passat för knappt tio år sedan och gillade den skarpt.

VW Beatle kan väl beskrivas som "gullig" men ur alla andra avseenden är det en riktigt keff bil.
Passat är kanske den tråkigaste bilen som producerats - oavsett modell.
Men hey, vi har alla olika ingångsvärden.

Jag personligen skulle valt Kian, V60 är lika kul som rejäl bakfylla dessutom har väl Volvon minst lastutrymme av dessa tre. Passaten är trevlig, men har haft VW tidigare och haft lite oväntade fel med det märket.

Kian med dom låga milen är nog det klokaste valet om man vill ha bekymmersfritt.
Men prova den ordentligt först för att se om ni trivs.
Samåkte med en sådan för några år sedan och det jag hade emot den var att den var lika tråkig inuti som en opel från 70-talet.
Volvon har väl kamremsbyte runt hörnet om det inte är gjort. Kolla det.

Kian är väl mindre än alla? Oavsett så hade jag också valt kian. Men det är verkligen botten av bilval. Ett SL-kort framstår som underhållande i jämförelse. Kian bör även ha lägre priser på reservdelar än resten, och bör väl hålla 10k mil till.

Kia har ju längst garantier, så dom borde precis gått ut (7år?). Det borde ge bra köpläge.
Volvon med D2 kan ju bara beskrivas som trött. V60n ser riktigt gammal ut, den har verkligen inte åldrats bra. Passaten ser visserligen modern ut, men det är ju samma bil som varianten innan. Passaten har väl högst skatt också?

Så här gamla bilar så krävs det en del tur och skicklighet. Partikelfilter kan börja närma sig döden, eller så håller det i några tusen mil till.

Jag tror och hoppas han menade en bubbla, inte en keff beetle. En gammal bubbla är kul att köra och en beetle är som en golf på valium med överhäng åt alla håll.