Dynamit i Norberg, censurering.

Hann på en tråd som blev papperskorgad till följd av hänvisning till annan tråd utan hänvisning till tråden som efter efterfrågan blir hänvisad till att starta en tråd så jag startar en tråd om en misstroendeförklaring mot Schlesien för censur och brott mot Flashbacks grundprincip, yttrandefriheten. Samt att jag kräver att tråden grävs upp från papperskrogen och återinsätts på forumet.

MVH / Yeawolf

Har du då följt reglerna för hur du skall gå tillväga med ett klagomål på ett moderatorsbeslut?

Inte min trådstart, men eftersom mod hänvisar till annan trådstart i beslutet driver jag på det.


Från den dömande moderatorn.


För att förtydliga, klart man ska kunna påvisa källa men om ingen sådan finns bör inget skäl föreligga för att papperskorga saken. Åtminstone inte utan efterfrågan av källa, döljande av förstapersonsuppgifter och liknande. Ibland är Flashback källan.

Nej, det är jag inte. Prova att faktiskt läsa det Schlesien länkade till så kanske du lär dig vad en trådstart måste innehålla för att vara komplett.

Bör, tråden hade man kunnat tagit därifrån. Har sett sämre trådsstarter som får leva.
I sämsta fall kan de skicka till (FB) "Jag såg en polis" – Tråden om aktuella utryckningar och andra polisinsatser.

Bör innebär att det inte måste vara exakt så, men det ger också en hint om vad som förväntas. Din trådstart är intetsägande och utan källa. Är du så lat så ska den ner i papperskorgen.

You're a whiny little Twitter-bitch, som är van vid att inte behöva skriva något annat än en påstående ämnesrad och en ytterst lokal beskrivning för att få din tråd att leva.

Flashback är inte Twitter.
Flashback kräver underlag.


så bör du förpassa ditt inlägg till (FB) "Jag såg en polis" – Tråden om aktuella utryckningar och andra polisinsatser.

Mod bör ha förpassat diskussionen dit om han ansåg det, inte mördat den i papperskorgen. Du har hängt tillräckligt här för att veta att värdelösa diskussioner fortsätta leva tills de får diskussionsunderlag. Varför inte denna?

Alla "Small nyss" från Arabön talar sitt språk.

Det är inte Mod's jobb att korrekturplacera inlägg från användare som inte bemödat sig med att undersöka forumets trådstruktur innan de postar saker..


Intellektuell slapphet hamnar allt som oftast i evolutionens papperskorg.
I can't see varför Flashback should work differently...?


Trådstarten var Complete Shit. Det hade krävts extensiv sökning för att ens utröna vad trådstarten handlade om.


Inte för mig.. Förtydliga?

Ämnet intresserade mig, vi hade förmodligen kunnat mjölka mer data från det som vanligtvis med halvtama trådstarter. Frågan är varför man väljer att censurera på fyra minuter utan svar, tråd fanns inte, svar fanns inte och till och med ämnet halvsaknades. Det fanns all anledning att behålla tråden med synpunkter. Men det fanns grund för diskussionsunderlag.

Possibly... Vänta tills den postande 6 år gamla användaren postat inlägg nog för att kunna ta emot PM, och be honom om mer info vet ja'..


Det hörde hemma i (FB) "Jag såg en polis" – Tråden om aktuella utryckningar och andra polisinsatser. En placering man kunde vänta att en användare sedan 6 år tillbaks torde vara medveten om...


If a user is stupid enough, lame enough, or Ignorant enough, (FB) Papperskorgen would be the Only Place for his retarded Threads, don't you Think?


Vi har fått nog av influencers som via en intetsägande textrad försöker starta en hel diskussion.
Presentera underlag, eller Dra åt Helvete!

Man censurerar inte alls, man papperskorgar skräp. Gör en bra trådstart om precis samma ämne så får du se att den ligger kvar.