Gammelmedia i storkris - Miljöpartiet erbjuder stödpaket på 200 miljoner

Länk till artikel: https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...sen-utan-hjalp

Jag läste en artikel som var några månader gammal men som är mer än aktuell nu eftersom problemet enligt min vän på en annan tidning har ökat enormt. I den skriver någon meningslös vänsteranställd bland annat:

"Vi står där vägen tar slut. De ekonomiska, sociala och politiska konsekvenserna av krisen är oöverblickbara. Många kommer att dö, även människor vi älskar. De flesta kommer att bli fattigare, men de redan fattiga kommer att lida mest. I skuggan av lidande och död håller en grundbult i demokratins infrastruktur på att slås ut. Tidningskrisen var ett faktum redan innan pandemin."

Läser man vidare kan man också se att skribenten skryter om hur många besökare de får men att, samtidigt, allt färre annonsörer längre och att Facebook och Google tar en allt större del av kakan. Skribenten är också noga med att kalla det som Aftonbladet sysslar med för journalistik. Den självutnämnda journalisten fortsätter:

"Stora delar av mediebranschen var i kris redan innan corona. Nu är den i fritt fall."

Vad som sen ska ha hänt har passerat mig, helt. Amanda Lind, Miljöpartiet, ska tydligen ha presenterat något paket på 200 miljoner kronor, det vill säga dina och mina skattepengar går till att finansiera vår egen hjärntvättning. Det är ändå fantastiskt. I artikeln står:

I veckan presenterade kulturminister Amanda Lind ett stödpaket till medierna på 200 miljoner kronor. Ställ det mot de över 2,5 miljarder kronor som nu kan försvinna. Per tidning blir det inte mycket pengar, och inte i närheten av att ens börja täcka upp för annonstappet.

Frågan

• Med andra ord kan de aldrig gå i konkurs eftersom de kommer att bli räddade under samma premisser som antagligen lyder: "Sverige behöver ett nationellt medie utav vilket svenska befolket behöver information vid kriser och andra händelser" kan jag tänka mig. Men återigen, kan då tidningen någonsin gå i konkurs? Hjälper man alla lokaltidningar på samma vis?

Den här Jenny Wennberg lever i en helt annan värld än de flesta andra gör: https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...istikens-varde

Dessa människor är helt inställda på att vad de sysslar med är journalistik.

Alla stora tidningar förtjänar att gå under

En gång i tiden visste man på varje tidning vad journalestik var. Ett stressigt jobb att fylla tidningarn innan pressarna började rulla.

Sedan kom internet. Det var en ny tid där allt var gratis o ju mer gratis desto mer var nyhetskanalen värd.

Så man gav de äldre journalisterna sparken en efter en. Detta då de skrev fel sorts texter. De var informativa, redovisande, faktakollade o för långa för att publiceras på internet. Med andra ord för dyra att framställa.

En ny fixstjärna togs från DNs nöjesredaktion o sattes som expert på branschtidningen Resume. Han hette Viggo. Hans tidigare journalistiska arbete hade varit att göra listor med vad som var inne o vad som var ute. Han fastslog att den nya journalestiken inte skulle ge klarhet utan få läsaren så förvirrad att denna klickade på artiklar o länkar. Journalisten själv varvett varumärke viktigare än nyheten. Han förvandlade ledarsidan till mina åsikter som förövrigt var vad han åt på Grill o vilka andra mediapersoner så åt där denna dag.

Några år senare var det dags för ett nytt medialt geni att ta över. In kommer Peter W o får DN att introducera den agendasättande journalistiken. En revolutionerande idee om att varumärkesjournalisterna nu skull servera o skola läsarna med rätt åsikter.

Förvånande så slutade folk prenumerera på något de upplevde allt starkare som propaganda o ibland rena lögner.

Någonstans här så började dessa stora etablerade drakar plötsligt känna sig hotade av 1 mans 2 mans o andra mindre nya mediahus som fick allt större följarskaror på sina sajter o bloggar. Plötsligt fick de konkurrens om reklampengarna. Då över en natt var demokratin hotad. Yttrandefriheten skulle räddas igenom att tysta dessa aktörer. Först var det fejk news som skulle granskas. Sedan var det rysk propaganda. Sedan var dessa hårt arbetande skrbenter o jurnalister swishhoror...

Den hårda sanningen är att om man levererar bra nyhetsrapportering o analyser så är folk mer än villiga att betala för det. Det märks tex hos Nyheter idag, Kvartal o Lamotte. Hendrik Jönsson, Thomas Gur o en rad andra nya mediaprofiler.

Men ju mer förtroendet för Aftonbladet o DN sjunker desto mer beroende blir de av bidrag av den statsmakt de även bör bevaka o ifrågasätta.

Metro har gått i graven. Den bidragande orsaken var att allt förre ville läsa det de publicerade. De andra magrar nu snabbt o redaktionerna tunnas ut.

Det finns ingen framtid för mediahus utan läsare, än hur mycket pengar som staten öser in.

Man hjälper dom tidningar som tjänar Miljöpartiet väl, dvs kommer med massa klimatkris-nyheter lite innan valdagen så inte det där partiet åker ut. Inte konstigt att dom som har högst förtroende för gammelmedia bland folk är vänsterpartister och miljöpartister. Ändå finns det vänsterpartister som på allvar hävdar att SVT är högermedia, vet inte om dom bara är dumma i huvudet eller om dom försöker intala folk det för att framställa SVT som mer neutrala än dom är. Men du kan inte hitta en vänsterpartist som är övertygad att SVT är höger som samtidigt vill lägga ner SVT eller åtminstone starta om SVT från grunden.

Det där mediestödpaketet kommer ligga högst upp på pyramiden av prioriteringar, inte ens invandringskostnaderna kommer sno något från våra stackars fattiga journalister.

Skulle tidningarnas affärside vara att producera så pass bra journalistik att folk var villiga att betala för den så vore Covid-19 o sjunkande annonsintäkter inte ett problem. De senaste 35 åren har det varit att peta in så mycket reklam det bara går. Journalistik eller åsikter spelar ingen roll bara det är billig utfyllnad som folk klickar på.

De får helt enkelt skylla sig själva.

Det sista MP, Sossarna o V kommer släppa är pengarna till Svt o SR. De är heliga o strategiska.

De övriga är tveksamt om hur mycket de är villiga att slåss för.

Hursom så är Kvartals krönika läsvärd: https://kvartal.se/artiklar/den-som-gapar-over-mycket/

Något för alla på nattredaktionerna att ta en kaffe till o bgrunda i sommarnatten.

Aftonbladet, grundad 1830..flashbacks största nyhetskälla, samtidigt den tidning som fb klagar mest på.


Jag tycker det låter bra trots att jag inte läser annat än länkade artiklar.

Precis som oss i media så ligger Mp väldigt långt fram i sin teori, de är mycket påverkade av modern queer-teori och globalistiskt tänk.

Även på Internet finns det gott om bra journalistik, även om det mesta är klick-baits och kopierade texter. Bra journalistik kommer inte bara från de stora källorna, utan ofta från små, bloggliknade och specialiserade sidor. Och förvånande nog kan även politiskt styrda nyhetsförmedlare få till riktigt bra texter i ämnen som inte direkt beslutas av diktatorerna i landet. Det jobbar ju journalister även på dessa medier, som faktiskt har en yrkesstolthet. Senast igår såg vi intervjuer med flera journalister från vitryska statsmedia som sagt upp sig därför att dom inte fick rapportera om de pågående protesterna. Bara för att man är journalist i en diktatur (eller i Sverige) så behöver man ju inte vara korrumperad.

Jag tittar på andra länders nyhetssändningar över Internet och förvånas hur bra de är jämfört med SvT eller TV4. Man har ett mycket mer relevant val av nyheter och man presenterar det utan en alltför hård politisk vinkling. Man förmedlar helt enkelt nyheter, inte åsikter. Åsikterna har egna program.
Och är det en nyhet som inte stämmer med redaktionens politiska åsikt så rapporterar man om det ändå, utan att behöva bjuda in en gäst som vinklar det på "rätt" sätt.
Om man låter parterna kommentera så låter man båda sidor komma till tals, inte som i Sverige, där man först rapporterar nyheten och sedan intervjuar sin favorit.

Problemet med journalistiken är extra accentuerad i Sverige (och faktiskt även i lika illa i USA). Problemet är inte i första hand med media, utan med oss konsumenter som fortsätter att klicka in även på dessa undermåliga journalistiska alster.
Man får vad man förtjänar.

Fast staten skall naturligtvis inte subventionera denna sörja.

Trump har nästan ökat med 1,2 miljoner följare på twitter de senaste 4 veckorna

Bra skrivet. Håller helt med om att spiken i kistan var när man lät agendan påverka faktarapporteringen. Där och då upphörde de att vara relevanta för en stor del presumtiva kunder.