Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-08-16, 13:39
  #13
Medlem
Haubits77Bs avatar
Ja, han bör avgå.
Citera
2020-08-16, 14:25
  #14
Medlem
ja
Citera
2020-08-16, 14:32
  #15
Medlem
Jackdawcrests avatar
Är det bara jag som har fått för mig att Dan Eliasson, Morgan Johansson, och hela det här packet vet om en massa olagligheter utförda under sekretess som skulle riskera att regeringens popularitet skulle slå i backen, och därför fortsätter man att erbjuda dem topptjänster?
Citera
2020-08-16, 14:40
  #16
Medlem
Inte avgå. Avsättas utan möjlighet till nytt bättre jobb som Eliasson fick. Sparken ska han ha.
Citera
2020-08-16, 16:16
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imperialwitch
Han är en minister på två väldigt tunga poster. Både integration och rättsfrågor. De två kategorier som haft mest negativ påverkan på samhället sen han tillträde. Hur kan Morgan tillåtas sitta kvar som minister när han totalt har misslyckats med sin arbetsroll? Är det för att han är en man med ormtunga som gör att folk inte vågar kritisera honom ? Men Amanda Lind i en betydligt mindre relevant fråga uppmanas att avgå av bögar på tv. Hur kommer det sig att Morgan Johansson klarar sig från kritik? Han är i ju i särklass den värsta ministern i Sveriges historia så varför daltas det så mycket med honom? Är det inte dags att han avgår?

Sett med Socialdemokratiska glasögon har han skött sig utmärkt. Han har en personlighet av teflon. För att förstå varför Morgan Johansson finns kvar måste du titta på Dan Eliasson. Den mannen har haft en negativ effekt på nästan allt han ansvarat över, trots det betraktas han som en kompetent och lojal partikamrat.

Istället för att göra en massa saker .. och det blir krokigt och fel, som i fallet med Dan Eliasson .. så gör Morgan ingenting alls istället. För om man inte gör något så gör man heller ingenting fel. Morgan gör uttalanden som sanktionerats av diskussioner runt sossarnas förmiddagskaffe och är ren plakat politik.

Han vet, precis som alla andra inom partiet, att MP aldrig kommer att släppa igenom något av det han föreslår i interna förhandlingar inom regeringen. Så han bara babblar vidare.

Han är en person i en lång rad av politruker som sossarna producerat genom åren: människor som är lojala med Partiet först och landet i andra hand.

Det fundamentala problemet är djävulspakten med MP. Och eftersom det lamslår regeringen (inga reformer är möjliga) så blir Morgan Sveriges version av Bagdad Bob.
__________________
Senast redigerad av Proprioception 2020-08-16 kl. 16:29. Anledning: Mindre korrigering
Citera
2020-08-16, 18:11
  #18
Medlem
pinger99s avatar
Tänk om vi nu bara hade haft en borgerlig regering med Ulf som statsminister.
Kanske med Beatrice Ask som justitieminister eller Johan Forsell.



Det gick ju så bra 2006-2014.
Citera
2020-08-16, 18:39
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pinger99
Tänk om vi nu bara hade haft en borgerlig regering med Ulf som statsminister.
Kanske med Beatrice Ask som justitieminister eller Johan Forsell.



Det gick ju så bra 2006-2014.

Här är hur jag tänker om Morgan mer konkret:

Socialdemokraterna förstod att de två funktionerna löst definierade som "kriminalitet" och "invandring" inte gick att lösa med en union med MP. Så de sätter in Morgan eftersom han trivs med att vara en kugge i en växellåda som alltid ligger i friläge. Som att vara i Neutral med en automatlåda .. Morgan är troligen agnostisk i de djupare frågorna som det här berör, och möjligen också en total cyniker.

Men han är precis vad socialdemokraterna behöver just nu, han kan vara väldigt mycket i neutral läget och prestera det vi kallar "mycket liv .. men lite verkstad".

Han verkar vara ok med det. Utan honom faller regeringen.

Tillägg: Sossarna kommer aldrig att låta regeringen falla innan valet. Enligt dem är allt för mycket på spel och de har axlat ett ansvar för nationen. De har gått i union med MP och den pakten är till döden.
__________________
Senast redigerad av Proprioception 2020-08-16 kl. 18:51.
Citera
2020-08-16, 19:09
  #20
Medlem
pinger99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Proprioception
Här är hur jag tänker om Morgan mer konkret:

Socialdemokraterna förstod att de två funktionerna löst definierade som "kriminalitet" och "invandring" inte gick att lösa med en union med MP. Så de sätter in Morgan eftersom han trivs med att vara en kugge i en växellåda som alltid ligger i friläge. Som att vara i Neutral med en automatlåda .. Morgan är troligen agnostisk i de djupare frågorna som det här berör, och möjligen också en total cyniker.

Men han är precis vad socialdemokraterna behöver just nu, han kan vara väldigt mycket i neutral läget och prestera det vi kallar "mycket liv .. men lite verkstad".

Han verkar vara ok med det. Utan honom faller regeringen.

Tillägg: Sossarna kommer aldrig att låta regeringen falla innan valet. Enligt dem är allt för mycket på spel och de har axlat ett ansvar för nationen. De har gått i union med MP och den pakten är till döden.

Johansson har på ytan inte åstadkommit mycket, men själv ser jag en väsentlig skillnad mellan 2015 och 2020 i debattklimat & hur man hanterar kriminella.

Sossarna kör alltjämt med en uttalad linje (ohämmad massinvandring, mjukhet mot kriminella) & en i det närmaste osynlig linje (restriktiv invandring, mindre dalt)

Det är bisarrt, men Sossarna är duktiga på det här spelet, medans M är inkompetenta och illvilliga på ett sätt som borde betraktas som kriminellt. (M kan inte hantera varesig L eller C i sådana här frågor.... S spelar på bägge som en fiol)

Jag håller med om att regeringen troligen skulle falla utan Johansson.
Citera
2020-08-16, 20:39
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pinger99
Johansson har på ytan inte åstadkommit mycket, men själv ser jag en väsentlig skillnad mellan 2015 och 2020 i debattklimat & hur man hanterar kriminella.

Sossarna kör alltjämt med en uttalad linje (ohämmad massinvandring, mjukhet mot kriminella) & en i det närmaste osynlig linje (restriktiv invandring, mindre dalt)

Det är bisarrt, men Sossarna är duktiga på det här spelet, medans M är inkompetenta och illvilliga på ett sätt som borde betraktas som kriminellt. (M kan inte hantera varesig L eller C i sådana här frågor.... S spelar på bägge som en fiol)

Jag håller med om att regeringen troligen skulle falla utan Johansson.

Jag är fascinerad av Morgan Johansson och det han symboliserar. Han kan aldrig avsättas pgr av inkompetens eftersom han aldrig gjort något. Det krävs att man gjort något flagrant misstag för att omplaceras i dagens Sverige, typ gilla fel person på Facebook .. men om man aldrig gör något annat än prata blir man immun.

Han är inte korkad, och det han producerar (föreslår snarare) är istället utredningar och lagförslag som alla ligger långt bortom horisonten. Långt bortom dagens verklighet. Kanske bekvämt nog efter nästa val.

Det är så man ska se honom tror jag. Han är i någon mån personifieringen av Socialdemokraterna mer än partiledaren. Andra kanske tycker annorlunda, vad vet jag. Det är möjligt att han förvandlas som törnrosa till en verkligt användbar praktisk politiker när förtrollningen med MP bryts och vi får se honom i sin fulla slutgiltiga form. Inget mer varvande av motorn i garaget.

Jag tror det när jag ser det, inte förr. Just nu ser jag en politruk.
__________________
Senast redigerad av Proprioception 2020-08-16 kl. 21:34. Anledning: bättre metaforer
Citera
2020-08-16, 21:36
  #22
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imperialwitch
Han är en minister på två väldigt tunga poster. Både integration och rättsfrågor. De två kategorier som haft mest negativ påverkan på samhället sen han tillträde. Hur kan Morgan tillåtas sitta kvar som minister när han totalt har misslyckats med sin arbetsroll? Är det för att han är en man med ormtunga som gör att folk inte vågar kritisera honom ? Men Amanda Lind i en betydligt mindre relevant fråga uppmanas att avgå av bögar på tv. Hur kommer det sig att Morgan Johansson klarar sig från kritik? Han är i ju i särklass den värsta ministern i Sveriges historia så varför daltas det så mycket med honom? Är det inte dags att han avgår?

Ja, det är dags att han avgår. Nu tycker jag förvisso att hela regeringen borde avgå, men vissa statsråd borde avgå före andra Johansson är en sådan, gärna tillsammans med samtliga miljöpartistiska ministrar.

Nu är förstås problemet hur man hittar ersättare. På två mandatperioder har vi nu inte haft en jurist som justitieminister, så partifärg tycks inte spela roll. Det samma gäller övriga statsråd. Det är ett nationellt problem att vi har så låg kompetensnivå på våra högsta politiska nivå.
Citera
2020-08-16, 23:00
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Nu är förstås problemet hur man hittar ersättare. På två mandatperioder har vi nu inte haft en jurist som justitieminister, så partifärg tycks inte spela roll. Det samma gäller övriga statsråd. Det är ett nationellt problem att vi har så låg kompetensnivå på våra högsta politiska nivå.

Jag har noterat samma sak.

Vi kan se effekterna av det överallt i statsförvaltningen. Den klassiska Socialdemokratiska lösningen var alltid att mäta allt (för att undvika slöseri) och att vara i någon mån meritokratiskt orienterat: bäst man eller kvinna till jobbet.

Den filosofin tycks övergiven, mätbar verklighet är oviktig och ideologisk övertygelse är den primära rekryteringsgrunden.

Jag tror heller inte att detta är unikt för sossarna, alla partier lider. Min teori är att den privata sektorn gjort sig själv mer attraktiv för de som skulle gjort bättre nytta som politiker. Dagens politiker är närmast o-anställbara. De kommer ur politiska uppfostringsanstalter snarare än som representanter från en mångfald av yrken och läggningar.

Vad är din teori och du tycker att Morgan ska avgå .. men i så fall på vilka grunder?
__________________
Senast redigerad av Proprioception 2020-08-16 kl. 23:09. Anledning: klargöring av fråga
Citera
2020-08-17, 00:26
  #24
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Proprioception
Jag har noterat samma sak.

Vi kan se effekterna av det överallt i statsförvaltningen. Den klassiska Socialdemokratiska lösningen var alltid att mäta allt (för att undvika slöseri) och att vara i någon mån meritokratiskt orienterat: bäst man eller kvinna till jobbet.

Den filosofin tycks övergiven, mätbar verklighet är oviktig och ideologisk övertygelse är den primära rekryteringsgrunden.

Jag tror heller inte att detta är unikt för sossarna, alla partier lider. Min teori är att den privata sektorn gjort sig själv mer attraktiv för de som skulle gjort bättre nytta som politiker. Dagens politiker är närmast o-anställbara. De kommer ur politiska uppfostringsanstalter snarare än som representanter från en mångfald av yrken och läggningar.

Den ideologiska dogmatismen har ökat, vilket kräver en högre nivå av lojalitet. Detta innebär i sin tur att partierna måste belöna de lojala och att lojalitet är en betydligt värdefullare politisk valuta än kompetens. Därför har värdet av att tidigt skola in partifunktionärer i ungdomsorganisationer blivit så viktigt, förr var det en massrekryteringsväg, men nu är det en lojalitetsskola. Jag tror fö att skälet till ökad ideologidogmatism delvis ligger i att det traditionella klassamhället har vittrat sönder och att de nu är andra konfliktytor som blivit dominerande.

Citat:
Vad är din teori och du tycker att Morgan ska avgå .. men i så fall på vilka grunder?

Morgan bör avgå av flera skäl, men de viktigaste är att han är sosse och att ha är oduglig i befattningen. Socialdemokraterna har i decennier haft en både (allt för) dominerande roll i svensk politik, och burit det huvudsakliga ansvaret för det förhandenvarande läget. Sverige behöver för en längre tid att S blir näst största parti och inte med självklarhet dominerar svensk politik, annars får vi aldrig någon ordning på Sverige.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback