Sambos skrev ”Hyresavtal för inneboende” för att lura banken

Det låter klokt. Flagga inte upp det falska intyget förrän det verkligen behövs. Förmodligen behöver det aldrig bli känt.

Bra att bestrida med hänvisning till preskriptionstider men också ev juridiska fel som kan finnas, och som gör att Kronofogden returnerar ärendet till hennes ex.

Kan tycka att hon som skrev på hyresavtalet nästan förtjänar åka på den smällen..
Alla avtal är bindande, den som skriver på ÄR betalningsskyldig för vad man signerar. Det är risken man tar med gå med på sånt upplägg

Ange inte preskribering som skäl. Uppsägningstid kan tillkomma som gör att det inte räknas som två år. Bestrid fordran räcker. Hamnar det i tinget så kan ni då hävda muntligt avtal om att den betalning som skett ansetts tillräcklig samt ovanpå det preskribtion.

Min flickvän pratade med KFM idag och de har lämnat ärendet vidare, således har Psykot gått vidare till Tingsrätten.

Angående uppsägningen så skickade hon ett sms till honom den 30/7 2018, och han svarade den 31/7 att han ”tagit del av det du säger”.
(Enligt fejkade kontraktet 3 månaders uppsägningstid)

Den 6/8 skickar han ett sms där han skriver att hennes ”larmkod har upphört den 6/8”. Hon kan således inte längre komma in, och har inte längre tillgång till huset.

Den 10/8 2020 får KFM in hans begäran om betalning.


Min fråga till er kunniga:
Borde inte den 6/8 -18 räknas som flyttdatum då hon inte längre har tillgång till huset?

Om så är fallet så borde detta vara preskriberat då ansökan till KFM gjordes först den 10/8 -20. Dvs det har gått mer än två år efter flytt.

Tacksam för svar.

Nån får gärna säga mot om jag har fel.

MEN...två års preskriptionstid innebär väl att det från INNAN Juli månad 2018 är preskriberat.
Det enda han har i praktiken är EN månad ett begära pengar för... om ens det med tankar på dagarna.

För et första så kan man inte kräva en sambo på gemensamma kostnader för boende eller andra likartade kostnader. Sådan där typer av avtal anses vara osedvanliga och omoraliska varför de inte förtjänar rättsordningens stöd. Du går alltså inte att skuldsätta en sambo eller maka på det sättet genom att skriva något slags hyresavtal eller annat avtal som bygger upp en fordran som avser gemensamma och normala levnadskostnader under ett förhållande som sen kan drivas in när förhållandet/äktenskapet upphör.

Det är inte heller tal om något bedrägeri. Dessutom är det tydligt också att det är ett avtal upprättat för skens skull så det faller även på den grunden. Bestrid bara betalningsföreläggandet, behöver inte ange ovan grunder men det kan vara lämpligt att kort ange grunderna.


En ansökan om betalningsföreläggande är lika med att väcka talan. Behöver alltså inte ske genom ansökan till tingsrätt. Med tanke på den extremt långa handläggningstiderna hos KFM med att expediera en ansökan torde den nog ha inkommit i tid om utflytt skedde sommaren 2018 även om detta är av mindre betydelse.

Datum jag anger har alltså inte med handläggningen att göra, utan det faktiska datumet som KFM fick in ärendet. Alla ärenden registreras direkt, samma dag som de kommer in.