Sambos skrev ”Hyresavtal för inneboende” för att lura banken

Hej!
Behöver hjälp med detta.

Min nuvarande flickvän flyttade 2014 in med sin dåvarande kille. Han hade precis skilt sig och ville då köpa loss huset från sin ex fru.

Banken sade nej till lån då hans inkomst var för låg. Han lurade då sin flickvän att skriva på ett inneboendeavtal som sa att hon skulle betala honom 4500 kr/mån i hyra.

De var alltså sambos, men för att ”finta/lura” banken skrevs detta avtal.

De var muntligen överens om att dessa 4500 kr ”bara var på pappret” och att hon kunde hjälpa till med boendekostnader med ett lägre belopp, när hon hade jobb (hon var till och från arbetslös då).

Hon betalade alltifrån inget till ett par fyra tusen per månad.

De separerade med buller och Bang sommaren 2018.

Nu två år senare kräver han in ”återstoden” av pengarna (fyra års hyra) genom Kronofogden. Ett belopp på ca 100 000 kr.

Frågeställning:
Hela upplägget är ett bedrägeri för att lura banken. De var sambos, inte hyresvärd och inneboende.
Om detta kommer fram borde han kunna åka dit för bedrägeri, eller hur?

Annan tråd med annan frågeställning finns här:

https://www.flashback.org/showthread...ed=1#p72589545

Tveksamt om det är bedrägeri för ingen har ju blivit bedragen. Däremot är dokumentet ett "osant intygande" (samma som Mona Sahlin åkte dit på) så det är förstås olagligt. Om det kommer till rättens kännedom, inklusive att den här killen nu kräver 100 papp på ett osant dokument som han själv varit med om att fabricera, innebär det att Kronofogden lurats av honom att driva in en orättmätig skuld, och det är olagligt.

Så tjejen gör enklast i att säga till sitt ex att antingen stryker du hela den här historien, annars går jag till polisen och anmäler mig själv och då kommer polisen och hämtar dig för att du lurat fogden, för det är ett värre brott än det falska dokumentet.

Tack! Låter bra. Ska klura på denna.
Har du fler exempel än ”Mona”?

Kan tänka mig att han skrivit liknande avtal med sin nuvarande ”sambo”, då hon är Filippinska och inte har något jobb.

Undrar vad som händer om hans bank får reda på detta...

Dessvärre inga fler exempel än Mona, men det bör finnas en bunt prejudikat av osant intygande i rättsdatabaserna att luta sig mot. Och båda åker dit, och har killen varit drivande så får han hårdare straff och extra prick i registret (och hans mamma får också reda på det, det kan man alltid nämna, hualigen!)

Högst sannolikt är det ett mönster. Även om han inte gjort det så kan nog hans nya bank dra öronen åt sig och återkalla lån, om det visar sig att han lurat en annan bank. Banker håller ihop, så är det. Den första banken som fick det första intyget kommer snabbt föra upp honom på bankernas svarta lista om det får reda på den här historien, och då är det inte orimligt att hans nuvarande bank återkallar befintligt lån.

Så han har verkligen mycket att hålla tyst om. Han verkar enfaldig så han borde också få stå på torget med en dumstrut på huvudet, både för att han är en elak taskmört och korkad.

Är du säker på att det inte är din tjej som ljuger?

(Oavsett vem som har rätt så har hon ju bevisligen problem med att vara ärlig i något av fallen.)

Har hon bestridit skulden?

Han kan ju gå till fogden bäst han vill, det är bara att bestrida fordran. Eftersom det är ett muntligt avtal, blir det svårt att få den fastställd.

Inneboendeavtalet är inte muntligt. Det finns på papper. Skrevs som sagt för att lura banken, för att visa att han hade en ”hyresinkomst”.

Hur i hela friden får du det till att vara ett muntligt avtal?

Tufft att bevisa att det ”bara var en bluff” , hon har ju undertecknat ett hyresavtal, har hon inte fått ett avtal till där det framgår att hon inte behöver betala hyran?

Blir ju rätt dråpligt när fallet går till domstol.

Inga bevis , förutom en historia om att jag inte behöver betala, trotts att det finns ett avtal.

Jo det kan ses som bedrägeri om banken annars inte hade lånat ut pengar. Mest troligt handlar det om bedrägeri genom urkundsförfalskning.

Även TS flickvän riskerar att dömas för brott.