Användare som under kort tid bryter mot regler flera gånger.

Det här är inte en tråd som behandlar vad en specifik mod har gjort, av den orsaken kan jag inte heller skriva PM med någon mod först, så skippar alltså det steget.

Mitt problem som jag fått är i nuläget två användare som under 12 timmar bryter mot 1.06 upprepade tillfällen. Ett av dessa tillfällen i sig själv är ingen fara, det är inte speciellt allvarligt, och inget jag skulle jaga upp mig för. Men den ena av användaren har alltså först gjort övertramp i en tråd, sedan har personen gått in i en annan tråd, för att till sist börjat begå regelbrottet via PM. Mitt problem är, om en användare råkar ut för tre olika modåtgärder under 12 timmar, för samma regelbrott, är det då inte dags att börja klassa upp händelserna, alldeles oavsett nivån på regelbrottet. Jag köper att om man isolerar en av regelbrotten så är det inte speciellt allvarligt eller kanske inte ens varningsbart, men när man märker att beteendet fortsätter så borde det i sig vara varningsbart eller till och med automatisk kick kan jag tycka.

Om en användare råkar ut för flera, kanske mindre allvarliga modåtgärder, men fortfarande sker många åtgärder under kort tidsrymd, borde inte det per automatik leda till en varning eller kanske kick??

Sedan vill jag klaga lite på modsen i youtube-delen. Nu råkar det vara just där jag sett det sist, problemet kan återfinnas i andra delar också, dock tycker jag juridik-delen är riktigt bra på detta. Och det är att det i en tråd med jämna mellanrum begås samma typ av regelbrott, 1.06 i det här fallet, men man försöker som inte stävja det. Varför inte trycka dit ett enkelt mod-meddelande som påminner om 1.06?? Nu blir det så att mod tar bort några inlägg som bryter mot reglerna, samma användare kommer in och skapar samma inlägg igen, med skillnaden att man nu påpekar att det förra togs bort. Och allt detta kommer med stor sannolikhet upprepas efter någon månad. Uppenbart är det inte den högsta nivån på användarna som hänger på "Youtubers", men då betyder ju bara det att modsen mer måste bete sig som dagisfröknar än i andra delar, vilket nuvarande snarare gör tvärt om med.

Har du ens rapporterat inläggen och PM:en? Du vet att du kan rapportera PM?

Är det på radering av inläggen du ser att det skett modåtgärder?

Något stämmer inte här. Har någon brutit mot 1.06 så pollas inlägget och leder ofta till minst varning. Användaren borde vara avstängd om det du påstår stämmer.

Påpekar en användare att dennes förra inlägg är borttaget är det brott mot 0.06. Har du rapporterat det?

Tror jag skickat åtta rapporter sedan 23:00 i går, både på inlägg och på PM. Stackars Morfar_52 skrev ju till sist att det kanske var läge och lägga till den ena på ignore

Korrekt, det är att inlägget raderas som jag räknar som en mod-åtgärd. Den ena har nu fått typ 4 inlägg raderade för 1.06 samt 2 PM under en ytterst begränsad tidsrymd, varför sätter inte bara systemet per automatik en varning, eller kick på en sådan användare. Varför ska det behövas vänta på en mod. Känns som att man nästan klarar sig bättre, bara man är snabb och beter sig som ett svin under 12 timmar, än om man missköter sig någon gång i veckan.

Lite motsägelsefullt det du skriver. Vad menar du med det sista "vänta på en mod"? När ett inlägg raderas för misstänkt 1.06 skapas en omröstning och vi granskar inlägget internt. Det handlar om användarnas rättssäkerhet och om att vi ska upprätthålla en samsyn runt åtgärder/moderering. Att ersätta detta med automatik har därför sina uppenbara nackdelar.

Det är ju för rättssäkerheten som jag lägger mitt förslag. Framförallt ur vinkeln att det blir ett system där förutsägbarheten är 100%. Gör jag det, så kommer detta att hända. Idag är det långt ifrån så, gör jag det, så kanske A händer, eller så händer B, eller så händer C.

Jag vill alltså lägga till en gräns, som man når upp till, genom att till exempel 5 mods får upp ögonen och anser sig tvingade att agera under en viss tidsperiod. Nu är det ju istället så att 3 användare kunnat upprepat gå in i trådar och fullt medvetet kunnat bryta lite mot reglerna, och just utav att orsaken att varje regelbrott, isolerat, bedöms som litet regelbrott, kunnat upprepa samma sak.

Vad säger det om min rättssäkerhet, då det är jag som drabbats av de upprepade regelbrotten?? Är min anonymitet inte så viktig på forumet, bara man lite på gränsen påstår vem jag skulle vara IRL??

Din anonymitet är viktig för forumet och inläggen är också uppe för prövning, eller hur? Hur menar du att det skulle skett annorlunda? Att rapporterna i sig skulle rendera varning/avstängning?

Jag har ingen aning om inläggen är uppe för prövning, det kanske är fallet, du är mod, så i det fallet litar jag fullt på dig.

Nej, rapporterna ska inte leda till något, utan en sammanlagt mängd åtgärder av mods ska leda till en åtgärd. Och det bästa hade då varit om systemet fungerade oavsett om den ena moden inte ens behövt veta att en annan mod gjort något.

Hade en bekant en gång, som var sjukt jobbig full. En kväll var vi ute med han på en fest. Polisen som var där och höll ordningen talade med honom flera gånger under kvällen eftersom han var jobbig, men inte fullt ut olagligt jobbig. Efter fjärde, femte tillfället så blev det åka bil till cell. Inte för att han gjort något mycket mer olagligt, utan för att allt han gjort tillsammans blivit för mycket.

Mitt förslag handlar alltså om att stoppa serieförbrytare, som verkar under en kort tid. Såna som kommer in en lördagskväll, hoppar runt och pajar i en massa trådar, men kanske inte allvarliga övertramp, men ändå övertramp, som mods tar bort, men kanske ändå inte känner att det behövde delas ut varningar för.