Är liberalismen höger eller vänster?

Frågeställningen är totalt ovidkommande.
Liberalismen tillhör inte någon höger/vänster-skala, av den enkla anledningen att den skalan tillhör tankesättet inom konservatismen.
Statligt överförmynderi, dvs konservatism, styr i alla länder i hela världen. Tyvärr utan ett enda liberalt undantag.

Man kan sälja(höger) liberalism, men man kan inte bygga ett samhälle(vänster) på det. Pick your choice.

Är vad du säger
Men visst, klassisk liberalism kräver en befolkning där respekten är hög och maktbegäret lågt.
Och som sagt, hö/vä är ett ovidkommande konservativt uttryck som används för att skapa något som konservatismen älskar - syndabockar, motsättningar och polarisering.
Varför du och trådskaparen blandar in ett strikt konservativt synsätt, som ett diskussionsämne utifrån liberalism, är märkligt och totalt ointressant.

Det blir intressant eftersom frågan inte handlar om äkta liberalism(anarki), utan snarare någon form av relegerad verksamhet vars reglering i princip ska upphöra vid vem som ska sälja. Ingen skulle kunna sälja in det som ett samhällsförbättrande alternativ, utan enda syftet vore att dra ekonomisk vinning av det antingen genom att erbjuda varorna, låta bli att betala för kostnaderna för den illegala marknaden eller användarna.

Annars är det rakt igenom en förlustaffär! Få kan växa sig starka och alla andra står som förlorare, sann högerpolitik.

Ditt inlägg är faktiskt ganska förvirrande. Du verkar utgå från anarkokapitalism eller anarki i diskussionen, eller nånstans däromkring, samtidigt som du skriver om en illegal marknad. Dessa två går inte hand i hand, begreppet illegal skulle isf inte existera. Eller så får du förklara hur du menar?
Torde dessutom framgå att jag skriver om liberalism, ideologiskt besläktat men ändå långt ifrån anarkokapitalism och anarki.
Exempelvis, ditt resonemang är som att säga att äkta konservatism är ett strikt rojalistiskt förtryckarstyre. Vilket du uppenbarligen står bakom, dvs en förlustaffär där få kan växa sig starka och alla andra står som förlorare.
Och, som sagt, det finns ingen hö/vä-gradering för en liberal. Totalt irrelevant i sammanhanget.

Inte för liberalen nej, men sen ska det vägas in i systemet och någon ska betala. Förmodligen någon annan.

Det fetade visar hur den liberala hjärnan fungerar. Utgångspunkten är alltid den abstrakta idealvärld som liberaler konstruerat. Aldrig verkligheten och hur människor är funtade där.

Och vad skiljer liberalism från annan ideologi där, menar du? Du är inte lite naiv du....

Och nu blandar du tydligen in socialism, dvs en tydlig praktisk konservatism igen. Där betalar alltid ”någon annan”. ”Systemet”? Dina inlägg blir bara mer förvirrande för varje gång. Det blir bara tramsigt att jag ska svara på dina felgrundade och påhittade påståenden, när du inte ens kan förklara varför du utgår ifrån konservatism och anarki i dina påståenden när ämnet är liberalism. Läs rubriken och googla på liberalism innan du skriver nåt mer.

Naiv...och det ska komma från någon som tycker att kartan är viktigare än terrängen. Men för din information är ideologier överhuvudtaget ett vänsterpåfund. Högermänniskor börjar aldrig i den änden ser du.

Du har inget svar mao. Självgodhet utan kunskap är ganska osmakligt, så simma själv. Hejdå!

Dina enda paradgrenar tycks vara projicering och Dunning-Kruger. För det är ett faktum att ideologier är ett vänsterpåfund.