Off-topic varning (av Zilvio) var det OT? Kan någon annan admin titta på detta?

Trådens frågeställning:"1) Kommer polisen ens till ge tillstånd koranbränning?
2) Vad kommer följderna att bli om det genomförs?
3) Är det så fruktsvärd med koranbränning? Om någon bränner bibeln så är det väl inte hela världen."

Ditt svar: "Manskahahusvagn är ett vänstertroll, lyssna inte på den idioten. Hans/hennes påståenden om Elisabeth Ohlson Wallin är rent skitsnack. Hon fruktar inte för sitt liv på grund av "Ecce Homo". Samma vänsterblivna idiot skulle påstå att islam är fredens religion också."

Det är helt OT att diskutera andra medlemmars åsikter och politiska inriktningar i trådarna.
Du svarar inte på någon av frågeställningarna som TS vill ha svar på.

Flera användare frågade efter källor om att Elisabeth Ohlson Wallin behövde livvaktskydd, och ansåg att det var rent påhitt av Manskahahusvagn. Vilket jag anser också. Vilket var syftet med mitt inlägg.

Men då hade det ju varit bättre om du förklarade varför du ansåg att det var ett rent påhitt.

Att kalla någon för vänstertroll och vänterbliven är inget argument. Inte heller att tala om vad vänstertrollet och den vänsterblivna i dina ögon har för övriga åsikter. Det är OT.

Du skulle ha förklarat varför Elisabeth Ohlsson inte behöver livvaktskydd. Det har inget att göra med om någon är ett vänstertroll eller har en eller att påstå att användaren anser att islam är fredens religion. Det måste förklaras utifrån att den hotbild som påstås finnes och förklara varför hotbilden inte är en hotbild på grund av xx och yy.

Jag avser att du i samma inlägg la stor vikt att peka ut användaren som vänstertroll och som vänsterbliven. Det var vad jag avsåg med upprepade gånger, fast i samma inlägg. Och sen skriver du en egen uppfattning vad den andra användaren har för åsikt om islam och att det skulle vara fredens religion.

Det har blivit väldigt vanligt numera att användare kallar folk för vänster och sen talar om för dem vad de tycker. Det är i mitt tycka väldigt OT.

Det som var OnT är väl att EO inte fruktar för sitt liv pga Ecce Homo. Men ger inte alls någon förklaring till det. Så inlägget blir lite tomt med bara det uttalandet.

Med reservation om jag missförstått något.

Trådens frågeställning:"1) Kommer polisen ens till ge tillstånd koranbränning?
2) Vad kommer följderna att bli om det genomförs?
3) Är det så fruktsvärd med koranbränning? Om någon bränner bibeln så är det väl inte hela världen."

Du svarar inte på någon av frågeställningarna som TS vill ha svar på.

Helt korrekt varning då inlägg om andra postare inte har med topic att göra.
Rensa gärna mer av samma typ av inlägg för det gynnar den mer seriösa diskussionen.

Där rör du vid ytterligare en fråga som är principiellt viktig i det här fallet, och där många mods återigen i sin pliktiver helt saknar fingertoppskänsla.

Frågeställningen i monstertråden om Covid är:

Ett nytt virus med ursprung i Wuhan skapar oro i världen. Vad vet vi om detta?

Således vore Tegnell och snack om Sveriges åtgärder, eller om vad man borde göra mot viruset OT, enligt TS. Men ingen bryr sig. För att trådar delvis måste få leva sitt eget liv.

TS i tråden "presidentvalet 2020" är:

Kommer Avenatti att krossa den gamla socialisten Bernie?

Men ingen svarar numera på den frågan. Istället snackar alla om, you know, presidentvalet 2020.

Det är helt naturligt att det är så.

Den aktuella tråden är på 26 sidor. Titeln är alltså "Dan Park & Rasmus Paludan : Anordnar koranbränning i Rosengård." Då skulle jag säga - även om paragrafryttarnissen som modererar säkert inte håller med - att i princip allt som har med den händelsen att göra är OnT. Inklusive korta paralleller. Hade någon startat en ny tråd med en frågeställning av typen "Är det Dan Park gör värre än Ecce Homo?" kan man ge sig fan på att den blivit slängd, med hänvisning till redan existerande tråd.

Fick en off-topic varning av Zilvio, trots att jag anser att mitt inlägg var on-topic.

Det gäller den här tråden:

https://www.flashback.org/t3255206

Försökte att förklara att mitt inlägg var on-topic, och Zilvio verkar ha svårigheter att förstå det. Jag skulle vilja att andra admins tittar på detta, och gör en bedömning också. Om det var en felaktig bedömning, då skulle jag vilja få min varning borttagen. Om det var mitt fel, då hoppas jag att reglerna på det här forumet gäller alla användare. Nedan finns hela diskussionen, där Zilvios respons är citerade i rutorna:

---------------------------------------------------------------------------

Ursprungligen postat av Mongoprofeten
Citat:
Ursprungligen postat av Zilvio
Citat:
Ursprungligen postat av Mongoprofeten


Hur är det off-topic?



Om du anser det, då undrar jag vad detta inlägg har med topic att göra?

https://www.flashback.org/sp72503777

Där Manskahahusvagn skriver följande:

Elisabeth Olsson Wallien brände ingen bibel ens, hon illustrerade en välgrundad teori om att jesus, om han alls har existerat, var homosexuell. För det lever hon med livvakt dygnet runt ännu, mer än 20 år efteråt.


Varav flera användare ifrågasatte detta med källor. Varför fick Manskahahusvagn ingen varning för detta?
… [ Visa mindre ]



Citat:
Ursprungligen postat av Mongoprofeten
Min respons var endast en personlig åsikt om Manskahahusvagn, det var ingen recension:

Manskahahusvagn är ett vänstertroll, lyssna inte på den idioten. Hans/hennes påståenden om Elisabeth Ohlson Wallin är rent skitsnack. Hon fruktar inte för sitt liv på grund av "Ecce Homo". Samma vänsterblivna idiot skulle påstå att islam är fredens religion också.



Citat:
Ursprungligen postat av Mongoprofeten
Här får du en förklaring varför mitt inlägg är on topic: Manskahahusvagn likställer kristna med radikala muslimer. Elisabeth Ohlson Wallins utställning om Jesus (Ecce Homo) där hon framställer Jesus som homosexuell väckte starka reaktioner. Däremot blev hon inte hotad till livet, och behöver inte leva med livvaktsskydd 24/7 likt Lars Viks (som gjorde karikatyrer av profeten Muhammed) där dessutom har visat sig vara flera planerade terrorattentat/mordförsök mot honom.

Jyllandposten som publicerade dessa karikatyrer råkade nästan ut för ett terrordåd:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Terr...B6penhamn_2010

Därmed står jag kvar vid min ståndpunkt att mitt inlägg var on topic.
… [ Visa mer ]



Citat:
Ursprungligen postat av Mongoprofeten
Om du fortfarande anser att det var off topic, då förväntar jag mig att Manskahahusvagn ska få en varning för sitt inlägg också.



Citat:
Ursprungligen postat av Mongoprofeten
Jag kommer att bestrida den här varningen, förhoppningsvis kan vi lösa det så att jag slipper starta en tråd om detta.

Du har ju inget alls som är topic i ditt inlägg. Dina synpunkter om en annan användare är allt annat än topic. Lama "förklaringar" i efterhand ändrar inget på det.

Räknar méd att mitt nästa inlägg i tråden blir att jag får svara på om jag läst tråden.

Anser du det på grund av ideologiska skäl, eller tolkar du det opartiskt? När blev det off topic att diskutera/kommentera kommentarer som anses vara on-topic?