Kan en svensk man försörja en familj och äga villa vid 25?

Många tycker om att påstå att Gen Y är så fattiga och att det var bättre förr ekonomiskt men stämmer det verkligen?

Om vi utgår från det absolut värsta exemplet så känner jag outbildade lagerarbetare som med lite övertid plockar ut runt 25 000 i månaden. Om dessa män bor hemma hos föräldrarna några år och istället för att slösa bort alla pengar tänker ekonomiskt så är det nog detta enkelt gjort. 2 vuxna och 2 barn kostar definivt inte mer än 25 000.

Varför låtsas vi vara fattiga?

Lagerarbete är slitsamt och en stor procentandel får fysiska men efter ett antal år. Övergången till ett lika bra betalt jobb är inte så enkelt om man blir arbetslös/skadat när det inte finns utbildning alls.Speciellt om man bor i en mindre ort.

Om man i det läget har miljonlån för ett boende,vad gör man då exakt ?

För den skull så kan man lätt spara ihop en grundplåt under några år när man bor hemma. En 200-300k sparande borde inte vara helt omöjligt på 1-2 år. Frågan är bara när man tar det stora lånet av banken. Företaget kanske inte ens finns kvar om 5 år. Med noll utbildning är chanserna att sköta avbetalningarna väldigt små i fortsättningen.
Med två inkomster blir det betydligt lättare att ta stöten.

25.000 att leva på för en familj är inte speciellt mycket.

Kostnader per månad kan ju snålt räknat vara ca:
Räntor och amortering 8000-12000:-
Mat 5000:-
Bil /transport 2000:-
Bredband/ mobiler 1500:-
El 500-3000 (beroende på årstid)
Försäkringar t ex hemförsäkring, bilförsäkring personförsäkring mm 1000:-
Kläder 1000:-
A-kassa 300:-
Nöje 500:-
Fritidssysselsättningar 500:-

Nu höftade jag bara men detta är nog snålt räknat.

25 tusen är rätt tight att försörja en hel familj på, även om det säkert går.

de dör ju inte precis på jobbet. de må få arbetsskador men det ser ju inte ut som det gjord förr på dagens arbetsplatser.
och om du bor på en mindre ort är det inte så svårt att hitta ett hus under miljonen. så miljonskulder behöver man inte sitta med om en bli arbetslös. och förresten med dagens ränta så kostar det dig ca 1000 kr i månaden att sitta med en skuld på 1 miljon.

du tar i så in i helvete med räntor och amorteringar.
tänk ett hus på 1 miljon med två vuxna som jobbar och brutto har tjänat 25000 kr i månaden och bott hemma i ett par år. de kan betala halva huset kontant sedan behöver de inte amortera för då ligger de under 50% och så har de en ränta på 500 kr i månaden.

Ränta och amortering låter rätt högt, hur stort lån gäller det där? Om denna familj bor i en villa för ca. 1,5 miljoner kronor så låter det ju realistiskt.

Var det inte en nettoinkomst för hela familjen på 25.000 vi pratade om?
De flesta villor kostar mer än 1 miljon. Du får dessutom specificera ort så att man kan förhålla sig till rätt kostnader.

Du glömmer bort en viktig grej. Banken kan närsomhelst kräva att du måste betala av på lånet mycket snabbare än vad som står i lånevillkoren. Särskilt när banken hamnar i en situation där de får stora kreditunderskott (Som vi hade under den globala bankkrisen 2007-2008) De kan kräva att du betalar av i betydligt högre takt an vad villkoren som du undertecknade. Därför är 2 inkomster under en period av kanske 5-10 år absolut nödvändigt. I Sverige blir man inte av med sina skulder. Kronofogden tar huset till exekutiv auktion.
Bättre att ha en fallskärm och satsa på en partner som också har jobb, så man inte står där , blir av med barn hustru och hus på en och samma gång.

Med andra ord så är det fullt möjligt men under en ekonomisk kris blir det tufft. Under en ekonomisk kris blir det dock tufft för alla.

ts skrev:

"Om vi utgår från det absolut värsta exemplet så känner jag outbildade lagerarbetare som med lite övertid plockar ut runt 25 000 i månaden. Om dessa män bor hemma hos föräldrarna några år och istället för att slösa bort alla pengar tänker ekonomiskt så är det nog detta enkelt gjort. 2 vuxna och 2 barn kostar definivt inte mer än 25 000"

eftersom jag tolkar det som att ts pratar om vad EN lagerarbetare tjänar = 25000 kr och inte pratar om att partnern skulle vara arbetslös och beskriver en familj med två vuxna så drog jag slutsatsen att partnern till lagerarbetaren också jobbade och tjänade lika lågt (jag är alltså konservativ på denna punkt) som lagerarbetaren.

sedan tog ts upp att de skulle bo hemma i "några år".

därtill kommer att det flesta i landet inte bor i stockholm, gbg eller malmö och att det en mils pendling från många städer finns hus för miljonen.

Jag pratar om att försörja en hel familj på 25 000 totalt.