DeFi - Decentralized Finance?

Intresset ser stort ut, allt eftersom plattformarna blir mer mogna. Blackrocks VD gör ont i dina ögon att ha är pro krypto, eller hur?

Har han startat ett defi-protokoll? Eller vad menar du?

Vi konstaterade väl nyss att intresset för "defi" är lågt och sjunkande.

Så här tryggt och säkert är det med "defi":

https://www.coindesk.com/business/20...sible-exploit/

Bara man skriver sin egen wallet-mjukvara så är det ju lugna puckar.

Det där med defi kanske inte var sån bra ide ändå, vi lägger ned de!

Det här är ett exempel på varför det helt uppenbart är ett skrattretande "finansiellt system". När som helst kan du bli av med dina pengar, utan att ha gjort något fel, bara för att du litade på att en tredje part håller koll på sina npm-paket!

Helt korrekt! Vem kunde tro att en kass plast-pryl skulle sänka defi nätverken.

Fast nu när jag tänker efter lite så kan jag komma med glada nyheter, detta berör ju inte cosmos kedjorna, cosmos använder i allmänhet inte connect kit-biblioteket.

Cosmos byggde och levererade ledger-beroendena som en allmännytta för ekosystemet och den initiala ledger-integrationen långt tillbaka i gaia5000 testnet-dagar omkring 2018.
Som ett ekosystem valde vi att tillhandahålla våra egna bibliotek än att vänta på 'Live' för att bygga dem.

Vilken tur vi har, defi lever vidare.

"Lever vidare" hur då? Ingen tar det som någon seriös finansiell lösning, bara en mekanism för att flytta pengar från idioter till scammers.

Du måste va den roligaste människan på flashback iallafall, ja skall genast ändra info på wikipedia för defi sidan, under definition skall det stå "defi is a mechanism to transfer funds from idiots to scammers", så jävla bra

Hur som helst till er andra, med tanke på säkerhet relaterat till blockkedjor så är cosmos otroligt mycket säkrare än EVM SVM… det existerar inte dagliga hacks och exploits som Re-entrancy, Oracle Attacks, Private key exploits osv… ville bara flika in de.

Sedan är väl andemeningen kring DeFi lite att vi är i ett tidigt stadium. De som sysslar med sådant nu är pionjärer som har mycket att vinna, men även råd att riska pga att det är ett ostampat område.

Många av hacksen som gjorts har ju varit försäkrade så tillvida att grundarna och riskkapitalet bakom projektet kompenserat de som drabbats. Det säger en del om att mognadsgraden, att det varit förväntat så här tidigt in.

Ju längre tid olika projekt håller på utan hickups, alternativt patchning av kända hål, desto robustare blir protokollet/systemet vilket kan locka nya massor.
Jämför lite med hur osäkert Windows 3.11 var i relation till dagens Windows 11 eller MacOS. Jag menar att ge DeFi 5-10 år till så kommer dessa rubriker vara ett minne blott är jag rätt säker på.

Aave är ju ett protokoll som länge stått rätt stadigt när det blåst snålt. Maker och Compound är väl två andra exempel.

Vill man inte utsätta sig för risk bör man hålla sig borta från DeFi (alternativt se till att vara otroligt påläst) nu, men det betyder inte att DeFi inte har någon framtid. Så resonemanget emot DeFi, att det sker stölder nu, är rätt tunt.

Du tänker helt fel. Detta säkerhetshål är en illustration av ett fundamentalt problem i hela idén kring "defi". För att lösa det får du återuppfinna banker, myndigheter och andra centraliserade entiteter och då är vi tillbaka på ruta ett.

Du hade haft rätt om det inte vore för att du gör misstaget att tro att detta säkerhetshål inte kan täppas igen. Det är hela min poäng med att DeFi, likt operativsystemen, genom åren kommer bli mer robusta.

Du missar alltså hela poängen. Säkerhetshålet har redan fixats, men om du hade blivit av med alla dina pengar, vem kan hållas ansvarig? Kan du få tillbaka pengarna? Hur då?

Fundera sedan på vad som hade hänt om du blir av med pengar för att SEB hade en bugg i sin internetbank.