Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Det verkar troligt att det postas i medicin-sektionen av s.a.s. gammal vana.


Den "stora brusiga diskussionen" gick i graven, när den degenererade till påhopp och käbbel pga ett förändrat debattklimat.

Så illa va det inte. Det var mest en handfull skribenter som höll på. De flesta ville ju bara ha en schyst diskussion och det hade vi, i 10 månader. Den perfekt tråden utan problem finns inte, för det kommer alltid komma in någon som bara vill bråka, så ser verkligheten ut. Men man kan ju inte stycka i sönder trådar för det. Man får bara acceptera att det inte kommer se perfekt ut hela tiden. Men som sagt de allra flesta var där för de gillade tråden och gillade att diskutera med varandra. Tråden var bra, men nu försvinner skribenter, en del avstängda och vissa har kanske tröttnat.

Jag tycker inte tråden är bättre nu, tvärt om.

Jag håller med otrolig. Den fungerade rätt bra innan regeländringarna och hade mycket i sig som var fantastiskt. Synd att inte ni kunde se det.


Exakt så vad det, den bästa corona tråden i hela Sverige! Men tyvärr såg inte de moderatorerna det som modererade tråden, de fokuserar på det som är dåligt och förstår fortfarande inte vad tråden var/är.

Ok. Vad kan man göra åt det?

Jag tror fortfarande att det behövs tydliga anvisningar att politik-tråden har utrymme för vetenskapliga aspekter. Annars kommer alla inlägg som ligger i gränslandet mellan politik och medicin att hamna i medicin-sektionen, till vetenskaps-debattörernas förtret.

På samma sätt som ni har lagt in ett moderator-meddelande i medicin-tråden att politik ska hållas borta, så kan ni lägga in ett moderator-meddelande i politik-tråden, att både vetenskap och politik är välkomna. Annars kommer medlemmarna att vara vilsna var dom ska placera inläggen, och ofta välja medicin-tråden.


Ok. Jag hoppas att politiksektionen kan husera en tråd som är så tillåtande som möjligt, utan att den degenererar till den brusiga tråd som ni inte vill ha.

För mig personligen, så passar den nya politik-tråden utmärkt. Men jag vet att vissa skribenter saknar den stora Corona-tråden, såsom den var:

Postscriptum: Till "Meiji". Jag uppskattar din närvaro i den här tråden.

Jag är rätt förbluffad över att flera eller vissa moderatorer tycks ha så fruktansvärt, otroligt svårt att förstå våra synpunkter här... Vi är ändå väldigt många skribenter här som i väldigt många inlägg, på otaliga olika sätt, har försökt förklara vad det är vi saknar, varför vi saknar det, osv osv.

Det blir absurt i mina ögon att då fortsätta "beat a dead horse". Med all respekt, men jag tror ni moderatorer helt enkelt också får respektera oss som skribenter och vår åsikt, att vi inte är nöjda med förändringen efter de nya riktlinjerna för "stora" coronatråden. Det är som att ni fortsätter diskussionen i någon slags omöjlig önskan om att övertyga oss skribenter som inte är nöjda, om att vi måste vara nöjda ändå. Det kommer vi inte att bli...

Tyvärr, som många skribenter med mig här inne har påpekat, så har debatten kring corona i och med detta blivit sämre och kvästs, så som det har blivit. Detta är ytterst olyckligt, då Flashback alltid förut verkar ha varit ett bra ställe för debatt.

Jag håller med många skribenter tidigare här, att om man som moderator måste varna/stänga av ett stort antal skribenter från en tråd, skribenter som inte medvetet ens skriver OT osv, så är det nog något fel på formen för forumet/reglerna, snarare än att det är fel på en massa skribenter.

Någon här, tror det var Kugutt, uttryckte det som "välmenande" skribenter. Jag känner personligen igen mig i det och har även sett flera andra skribenter med mig, som uttryckt detta. Att man är välmenande och absolut inte vill gå OT, men nu blivit "hemlös" och därför i större grad (eller helt och hållet), avhåller sig från att skriva istället. Tror det var Revodneb eller ngn som skrev att man tassar på tå och plötsligt är rädd och väger varje ord, för att slippa varning osv om man ska skriva i "stora coronatråden". Håller med precis.

Jag kommer att respektera ert beslut, och skriver numera mkt mer sällan här inne öht om covid, pga tappad skrivlust, rädsla för varning, osv osv. Som många andra med mig också har beskrivit.

Som sagt, jag upplever att det blir otroligt konstigt att vi inte "får" ha vår åsikt. Det är ju redan en känsla av att vi redan "förlorat" stora coronatråden. Då kan vi ju ändå få ha rätt till vår åsikt om att det var väldigt olyckligt och ytterst dåligt, på alla de sätt som har beskrivits här inne.

Det blir konstigt att moderatorer försöker övertyga oss in absurdum om att vi tycker "fel" då osv, trots att vi motiverat vår åsikt utförligt och med mängder av argument. Nu säger jag "vår" jag talar så klart för mig själv främst, men jag säger "vår" då jag upplever att det är rätt många som hållt med om allt detta, här inne.

Om många användare skriver liknande åsikter, så kanske det är bra för moderatorer att diskutera sinsemellan om det är dags att tänka "nytt" för forumet eller så. Istället för att med alla medel få en massa skribenter att passa in i en väldigt tajt och strikt form... Bara en tanke...

Ska inte försöka övertyga ngn mer, men kanske moderatorerna också kan överväga lite grann att låta skribenterna faktiskt få ha sina åsikter utan att behöva få höra/känna att man är "konstig" eller "fel", som har de åsikterna om en tråd, osv. Känns märkligt om det nästan skall behöva bli hätskt och en massiv "övertalningskampanj" från moderatorer mot ett gäng skribenter liksom... Det tror jag inte ngn önskar...

Tack för ordet. Mvh.

Du behöver inte skämmas men du bör överväga att ändra ditt beslut.

Najas var vänlig nog att ge oss sista delen av en diskussionen, det är alltid lite svårt att bedöma inlägg när man inte har hela sammanhanget dok. Men det här är vad som har visats i denna tråd.




Det var alltså kugutt inlägg som bestraffades med en varning. I ett inlägg här framgår det att det första inlägget (XXX) hade citerat kugutt och var alltså ett inlägg riktat med frågor till den nu varnade skribenten.
(Mitt fetade)





Jag upplever att den som skrev det första inlägget har en något provocerande ton och inlägget gränsar definitivt mot OT. Sedan så svarade kugutt kort och vänligt, samt på ett sådant sätt som inte uppmanar till fortsatt diskussion.
Jag menar på att kugutts inlägg tjänade det syftet att få slut på en diskussion som lätt kunde urartat till OT och att inlägget skrevs för att undvika mer OT i tråden.


Att inläggen plockas bort är OK men att kugutt fick en varning är det inte.


Jag vill citera en del av ett inlägg här som beskriver situationen för oss skribenter och även syftar lite på denna situation. Inlägget är mycket bra, har du inte läst det gör det då i hela sin helhet.


Vad är det ni vill uppnå när ni ger varningar så lätt? I detta fall är det i bästa fall tveksamt om en varning är befogad och i värsta fall en ren felbedömning av er. I sådana här oklara situationer är det väl bättre att fria en att fälla? Sedan ”förändringarna” ser vi nästan dagligen skribenter stängas av från tråden. Är också dessa avstängningar lika tveksamma, som detta exempel som vi har fått ta del av? Lika så har inlägg som berör gränshandel varit ok i tråden i tråden i mer en 10 månader fram till för lite mer en en månad sedan då de nya reglerna infördes. I reglerna specialiseras vad som nu ges varning ändå visar detta tydlig ar varningar nu ges för så mycket mer.

Det är såklart tråkigt att vissa tycker tråden blivit sämre. Jag tycker att den tvärtom håller högre kvalitet nu, och det vet jag att också andra håller med om. Det ligger dock inte lika nära till hands att ge uttryck för det här som att klaga om man är missnöjd. Hälsan tiger still...

Det vi "in absurdum" försöker förklara är att ni fortfarande kan diskutera allt ni tidigare gjort, bara inte i samma tråd.
Det är inte heller så att precis vartenda OT-inlägg varnas. Fortfarande raderas den största delen utan varning, och nog syns det att åtminstone en del av skribenterna försöker anpassa sig till den striktare ordningen. Man har i vissa fall blivit riktigt bra på att hålla sig på rätt sida om gränsen.

Personligen tycker jag det är tråkigt att somliga inte vill skriva alls längre, men vi kände oss som sagt tvungna att sätta ner foten för att höja kvaliteten på tråden, och nog tycker jag att den fortfarande är i allra högsta grad levande.

Jag är å min sida häpen över, att vissa skribenter inte verkar kunna (vilja?) ta in, att när en fråga har blivit starkt polariserad med politiskt käbbel och påhopp, samtidigt som andra skribenter inte vill möta sådana inlägg - så är det inte möjligt att tillfredsställa samtliga önskemål i en gemensam tråd.


Varför vill du inte skriva i (FB) Den samhällspolitiska utvecklingen i pandemins skugga ?

Kan vi försöka att återuppbygga detta i tråden "Den samhällspolitiska utvecklingen i pandemins skugga" ?

Det skulle vara skojigt ifall fler hittar dit. Tråden blir inte bra av sig själv. Det behövs skribenter som hittar dit, och bidrar med inlägg.

Anklagar du mig för att vara otrevlig? Det är en nästintill absurd anklagelse från en sådan som du.

Mitt fetade.
Vilka är dessa ”vissa” och vilka är dessa ”andra”?

Är dessa ”vissa” de 20 någonting av de frekvent skrivande skribenterna som skriver läsvärda intressanta inlägg i tråden och gjort den till den populära tråden den var/är? Du vet, tråden är inte tråden, utan skribenterna som skriver i den.

De andra, vilka är de? Mr Wodd säger sej ha haft kontakt med dem, men hur då, via PM? Den delen av diskussion med skribenter som har fått påverkan beslut ska väl inte ske via PM? Speciellt inte när den öppna delen inte fått påverka. Eller är de så att de ”andra” bara finns i Mr woods och Meiji huvud.

Har Flashback stagnerat?

Ifall det hade funnits vilja och engagemang från Flashback's sida, så hade det gått att hitta en bättre lösning, så att så många som möjligt får en plats där dom kan känna sig hemma.

Ifall det hade funnits engagemang hos Flashback's ledning, så hade dom blivit glada över att tråden lockade till sig så många deltagare. Det hade förvisso behövts en lösning så att vetenskaps-debattörerna inte hade behövet känna sig undanträngda i sin egen avdelning. Det hade gått att skapa en sådan lösning, utan att bara skrämma iväg trådens övriga deltagare. Skribenten "aw" har presenterat intressanta förslag.

Det verkar som att moderatorerna är irriterade snarare än glada att tråden lockade till sig så många deltagare. Hur många av deltagarna i tråden är medlemmar som annars inte hade varit aktiva på Flashback? Lyckades tråden locka till sig nya medlemmar, från befolkningsegment som annars inte hade ägnat sig åt Flashback? Dessa nya medlemmar borde ha välkomnats, istället för att ha skrämts bort igen.


Det är just detta jag befarar. Jag är nöjd med den nya tråden i politik-sektionen, men det är svårt att få fart i den. Jag befarar att många skribenter från Corona-tråden bara slutar skriva inlägg, istället för att komma över till politik-sektionens tråd. Det skulle vara en stor förlust.


Jag instämmer. I den här tråden har vissa moderatorer betett sig riktigt ruttet. Ifall man alls får respons från moderatorerna, så får man svar på någonting annat än frågan som ställdes. Sedan klagar moderatorerna på att medlemmarna inte tar till sig deras svar. Detta kan förstärkas av att moderatorerna klagar på medlemmarnas förmåga att förstå skriven text. Vissa moderatorer borde istället begrunda sin egen förmåga att uttrycka sig i skriven text.

Är det svårt att rekrytera lämpliga moderatorer till Flashback? (Jag ställer inte mina tjänster till förfogande. Jag skulle inte vara en lämplig moderator.)


Även moderatorerna har ju rätt till egna åsikter i dessa frågor, och att få uttrycka dessa åsikter. Men moderatorerna borde kunna uttrycka sina åsikter på ett trevligare sätt.


Ifall "Maharaja79" svarar på din fråga, kommer du då att bry dig om svaret?

Jag noterar att ingen ännu har gett respons på "Merwinna"s inlägg.

Najas du har inte svarat på vilka dessa de "mest frenetiska postarna här" är som inser hur "innihelsicke OT" det diskuterade inlägg är. Kan du vara så vänlig och göra detta (Mitt fetade).


5 timmar efter detta inlägget beskyller du en medlem här i tråden att gör det som du tillsynes gjort, fört andras talan, vare sig de vill eller inte. Har du för vana att beskylla andra för det du själv gör?


Du spendera samtidigt en hel kväll med att tramsa i denna tråden och skriva flera inlägg som i huvudsak hade syftade att misskreditera och förolämpa medlemmar, najas är du säker på att du inte är en belastning?