Dan Park & Rasmus Paludan : Anordnar koranbränning i Rosengård.

Varför kan en person inte få bränna en bok som äger och ogillar?

Skulle det vara ok att bränna Mein Kampf i någon manifestation?

Syftet med bokbålet skulle vara?

Att vi lever i ett fritt land där man får bränna böcker som Koranen och Mein kampf, att vi lever i ett land med yttrandefrihet där man får kritisera Islam och Nazism.

Du tycker alltså det är en intelligent nivå att greja med bokbål för att det ska bli bråk.

Att de bråkar visar bara att de inte respekterar yttrandefriheten.

Jag minns otaliga konstutställningar som varit kritiska mot kristendomen och det har aldrig varit något tal om att respektera deras känslor inför det så varför ska vi göra det mot Islam?

Om syftet är att visa hur bråkig och farlig en grupp är, så är det uppenbart en ganska effektiv metod.

Observera att boken de bränner är deras egen bok - som de köpt med egna pengar. De bränner ju inte andras böcker.

Till skillnad från muslimerna som bränner andras grejer. Bilar mm.

Så var sitter problemet - egentligen?

Dan Park vill att det ska bli bråk. Yttrandefrihet är ett fint ord men den går ju att missbruka också. En uppmärksamhetstörstande idiot helt enkelt.
Men håller självfallet med om att det är jävligt korkat att sätta igång med kravaller. Bättre att rycka på axlarna.

Grilla och samtidigt göra sig av men onödiga böcker, det borde du självmant förstå!

Behöver inte bli bråk om alla respekterar andras åsikter. Men vissa tycker att bara vita ska respektera andras åsikter. Andra har rätt att bli kränkta. Sådan djup ojämlikhet kan inte accepteras.

Det är hans sätt uttrycka ogillande av Islam. Det har varit tillåtet sedan urminnes tider. Vad har förändrats till att detta öht börjar diskuteras?

Muslimers lättkränkthet ska inte sätta gränsen för vad man får och inte får. En stor grupp muslimer kanske blir kränkta. Men då får det vara så.

Ingen tvingade dem att flytta hit. De var de själva som vallfärdade hit för att kunna leva som parasiter på bidrag.

Åk tillbaka till den muslimska världen. Där finns gott om plats.


Det motbevisar dom som påstår att Islam är tolerant och fredlig. Det är ett vanligt påstående. Betrakta det som ett test.

En av aftonbladetskribenterna började ju publicera en artikel med "koranbränning besvarades med kärlek....". Sedan var han tvungen att editera för att därefter följde upplopp där Malmöpolisen var tvungna att kalla på hjälp från Bergslagen för att de inte klarade av att hantera situationen.

En okunnig människa på "Svenska PEN" landar förvisso i att Dan Park och alla andra har rätt att bränna koranen. Det är bra.

Men han anklagar dels felaktigt Dan Park för att ha bränt en koran. Det har han inte gjort, det var en dansk som gjorde. Detta är alltså förtal.

Sen svamlar han om både det ena och det andra. Vem är det som har noll koll här egentligen? Han anklagar andra för att inte förstå och ha noll koll, samtidigt har han flera brutala sakfel i sin mycket bristfälliga debattartikel.


Sedan yrar han om polisens tillstånd. Något demonstrationen aldrig fick som vi alla här vet.


https://www.vk.se/2020-09-04/dan-par...t-att-gora-det

Det här är alltså ordföranden för svenska PEN som inte ens bemödar sig om att ta reda på vem det var som faktiskt brände Koranen?