Krav från Miljöpartiet: "Vig homosexuella – eller inga alls"

Endast 5 av 34 religiösa samfund viger homosexuella. Det vill Miljöpartiet ändra på genom tvingande lagstiftning. Samkönade har fått gifta sig sedan 2009 då äktenskapsbalken blev neutral, men fortfarande är det få samfund som viger samkönade par. Miljöpartiet vill göra det olagligt att inte erbjuda samkönade par att gifta sig om man gifter heteropar.

Valet är enkelt. Antingen viger man alla, även samkönade eller så får man inte viga någon alls. Att viga någon är en juridisk uppgift för statens räkning och därför ska man inte få diskriminera samkönade par genom att vägra dem vigsel.

"Förslaget skulle innebär att de präster, imamer, rabbiner eller andra vigselförrättare som vägrar att viga ett homosexuellt par inte skulle få viga alls. Enligt Miljöpartiet skulle förslaget inte inkräkta på religionsfriheten.

– Vi har religionsfrihet i Sverige. Man ska få tro och tycka precis vad man vill. Det här handlar om den juridiska delen som gör att man blir gift. Däremot är det givetvis fritt fram att ha religiösa ceremonier av olika slag, säger Åsa Lindhagen.

Men är tvång rätt väg framåt?

– Vi tvingar ingen till att viga. Men om man utför en uppgift å statens vägnar så ska man inte kunna diskriminera, säger Lindhagen.

Miljöpartiet hoppas nu att få med sig fler partier på tåget.

– Jag hoppas att det är flera partier som håller med om det här. För vår del är det viktigt att man lyfter frågan i ett första steg. Det är en viktig principfråga, säger jämställdhetsministern."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ller-inga-alls


Vad tycker ni? Lagen skulle inte bli tvingande, dvs. inget samfund behöver viga samkönade par. Men då får de heller inte viga heteropar. Däremot är det fritt att hålla religiösa ceremonier där man exkluderar t.ex. samkönade par. Personligen tycker jag det är rimligt att ställa sådana krav då det juridiska, själva vigseln sker på uppdrag av staten.

Tycker att det vore bra. Det naturliga är att staten inte lägger sig i vad religiösa samfund har för sig och inte ger dem myndighetsuppgifter. De bör heller inte finansieras med skatt utan det får församlingsmedlemar göra.

Det naturliga vore att man löser det juridiska genom en borgerlig vigsel. Vill man ha en religiös cermoni får man ha det men det bör vara separat från det juridiska.

Det verkar rimligt.
Väntar på att få se det första homoparet gifta sig i en moske'.
- Klarar de sig igenom ceremonin levande?
- Vad händer med imamen?

Samkönade har redan rätt att ingå äktenskap. Om de sedan tror på tomtar, troll och sagor och därför väljer att vara kvar i ett samfund där de inte erkänns, tough shit.

Orka bry sig.

Problemet däri är ju att muslimska bröllop inte kräver samma intyg/certifiering/pappersarbete som kristna/svenska gör, för skilsmässa räcker det ju praktiskt taget att mannen rabblar någon muslimsk ramsa tre gånger och sedan är frun förskjuten och ute ur leken.

Inte riktigt samma långdragna juridiska process som en (svensk) skilsmässa kan innebära.

Så frågan är ju hur många muslimska bröllop som kommer genomföras på pappret och hur många som kommer genomföras oregistrerat helt utan de otrogna myndigheternas vetskap, ändå? Jag menar, barnäktenskap sker ju även här i Sverige praktiskt taget helt utan myndigheters vetskap men likt förbannat "gäller" de äktenskapen inom den muslimska världen ändå.

Jag ser inte poängen. Det finns redan statliga alternativ som erbjuder borgerliga bröllop. Om ett samfund inte vill viga homopar, varför skulle ett homopar känna sig bekväma med att vigas där ändå? Låt det vara som det är.

Om VISSA samfund tvingas att erbjuda homovigsel skulle ALLA tvingas.
Annars ingen.
Varför ett homopar skulle vilja viga sig behöver du inte bry dig om.

Effekten blir att muslimer struntar helt i den juridiska biten av äktenskapet och enbart har religiösa biten. Det kan ge dem fördelar att inte vara registrerade som gifta i Skatteverkets ögon för då kan de ingå flera äktenskap, få dubbla bostadsbidrag, slipper åldersgräns, samt ha muslimska skilsmässoregler.

Tycker inte det vore bra av skälet att äktenskap är juridiska, och därför borde alla som vigs göras det i stadshuset/kommunhuset/skattekontoret. Därefter kan vilka organisationer som helst (kyrkor, synagogor, naturskyddsföreningar, raggarklubbar, mc-gäng osv) välsigna vad de vill.

Stat och kyrka ska vara åtskilda. Juridiska äktenskap är statens angelägenhet. Så återgå till som det var före det att kyrkan fick vigselrätt.

Jag tror på allvar att Miljöpartiet styrs av djävulen.

Jag kan inte för mitt liv förstå varför det är viktigt att få sin kärlek bekräftad av den Abrahamiske guden?
Om man älskar så är det ju en oerhört stark känsla..
Varför är inte ditt/ert val/kärlek giltigt förrän ni hoppat genom Jehovas ringar?
Det är inte viktigt att genomgå någon annan ritual än er egen.
Tänd ett ljus och utegrillen. Det räcker gott och väl!
De borgerliga rättigheterna är fastslagna och bekräftade sedan många år.

Om de inte vill ha er, varför vill ni ha dem?
Naturen välkomnar alla. Naturen är helgedomen. Naturen är gudomen.

Och nästa steg är att redigera om texten i bibeln och koranen.
PK-godkänd Bibel.

Och sedan förklaras Gud av PK vara en politiskt korrekt bög.

MP och PK försöker att diktera och redigera religion.
Vad säger Gud om det.
Vem bestämmer ?

Men de har rätt i att staten inte skall ägna sig åt religion och lallande smörja.
Avskaffa all stalig inblandning i religion och vigsel.
Stoppa all finansiering av religion, avskaffa prästutbildning, avskaffa kyrkoval.
Avskaffa och rensa i det träsk av religiös lagstiftning om äktenskap, äktenskapsförord, arv, skillsmässa.

Man får erstätta med annat.
Samboförhållande typ 1
Samboförhållande typ 2
Ansök hos sambo-verket om vilket alternativ man vill ha.
Inga präster eller religion inblandad.

Historiskt viktiga kyrkor skall i fortsättningen vara statliga fastigheter som kan hyras av kristna föreningar.
Mindre nybyggda kyrkor kan de göra om till bögklubbar åt MP :-)

Religion får de troende finansiera och driva själva.
Varför skall vi ha en gräddfil av statligt subventionerade präster när det finns så många frikyrkor som går på egna pengar och egen eller "Herrens" drivkraft. Det är lika perverst som Sveriges Radios statsubventioner när det finns privata TV-kanaler och Youtube och internet med Netflix mm.