Över 100 polisgrupper i USA vägrar nu skydda på demokraternas konvent i ren protest.

Man kan inte ha Poliser som ränner runt och avgör från sin politiska uppfattning vad de ska och inte ska göra.
Då får man ett helt annat problem och BLM eller vänsterpack blir en bagatell. Då smäller det likt det gjort så många gånger i andra länder där Polisen slutat representera rättsstaten.

Klart man kan. Varje enskild polisman är fri att välja. Bara att vägra och sluta i protest eller se på medan vänsterpacket åker på stryk. Varje polis med den minsta uns av självrespekt går inte med på den här skiten. Det är rejält förnedrande.

USA har spoilt system. Innebär ofta bland annat att polisen är folkvald. (Polischefen/sheriffen).
Du tänker i svenska och därmed givetvis felaktiga banor.

Vad enskilda poliser gör, är upp till poliserna själva som personer. Hyser fullaste sympati för "grabbarna i blått"!

Konventetet är kraftigt reducerat och totalt kommer ca 300 personer närvara enligt din egen länk. Vet inte hur många poliser man behöver till detta event. Förövrigt ville polisen inte skydda GOP:s numera inställda rally i Jacksonville. Detta hade dock mer att göra med dålig planering, dåligt skydd mot Covid-19 och Trumps rykte att vara dålig på att betala räkningar.
https://www.npr.org/2020/07/20/89323...curity-for-rnc


Att det ska ske nedskäringar inom polisen är inte en enhetlig åsikt inom Dems, Biden vill ge mer pengar till polisen


https://www.businessinsider.com/bide...n-op-ed-2020-6

Polisfack i USA är problematiska då de motsätter sig verkligen ALLA försök till reform. Och då menar jag inte "defund the police" utan förändringar som skulle ge mer insyn om polisers disciplinära historia, krav på bodycams, obligatoriska rapporter när polis dragit eller avlossat vapen osv osv...

https://www.newyorker.com/magazine/2...s-fight-reform

Nu var det väl så att politikerna bestämt att dom inte fick utrustas med peppar eller tårgas under det uppdraget och då beslutade typ deras "skyddsombud" att dom inte fick rätt sorts utrustning att hantera störa folksamlingar vid eventuella oroligheter! Inte ett öppet politiskt beslut men säkert lättare att ta det beslutet pga demokraterna förespråkar nedrustning av just polisen.

Hur kan politiker bestämma bara sådär att just detta event skall polisen ha den och inte den utrustningen? Borde ju vara Polisens egna beslut vad som är behövlig utrustning?

Inte endast detta uppdraget. De vill dra in pepparspay överlag för polisen. Det handlar inte endast om detta beslut, men detta fick bägaren att rinna över. Läs min sista länk.

Stackars hjärntvättade intersektionalist.

Varför ska de skydda evenang med politiker som tycker ACAB och som stödjer terroristerna och facisterna i BLM/AFA?

Hahaha... Ni vänsterblivna tror alltid ni både kan ha kakan o äta den. Noll konsekvenstänk.

Men du verkar tycka det är helt ok att majoriteten av alla journalister i Sverige gör just det, baserar allting på sin politiska ställning??

Ni vänsterfolk är vidrigare än alla nazister tillsammans.

När en svensk polis knäböjer tycker du det är skitbra.

Jävla hycklare! Hoppas vi får en egen Breivik snart som kan balansera samhället lite.

Enda riktiga problemet i världen just nu är vänsterextrema som anser sig bättre än alla andra.

Demokraterna vill ju lägga ner polisen, säger de stolt. Nu får de känna hur det känns i verkligheten. Inte lika kul längre.

Demokraterna får väl hyra in professionella vakter om nu poliskåren känner sig kränkt. poliskpren har väl alltid varit ifrågasatta oavsett eftersom dom är satta att hålla ordning, inget nytt under solen alltså.
Frågan är nog vad polisen kan och inte kan göra helt på egen hand och vem som i slutändan då beslutar. Är det delstatens guvernör eller stadens borgmästare?
Men polisen skall sju skydda allmänheten och samhället i stort det oavsett vad dom själva har för synpunkter.
Om en myndighet öppet tar politisk ställning är det samma som att underminera demokratin och försvaga landet. Men visst, Trumps knähund Barr är väl inblandad kan man ana. Ops där nickade ju Trump gillande.

Detta har jag med funderat på, när kommer det ske.... för det kokar inom olika blåljuskårerna, och övriga samhället.
När säger vi ifrån tydligare än vad man gör nu.

Bravo!
Politiker som spottar på poliser som kämpar för den allmänna säkerheten ska inte ha något beskydd.
Om nu politikerna är OK med att äventyra medborgarnas och polisernas liv, så är det bara positivt om de själva angrips av kriminella utan att någon går emellan. Polisen kan lägga det i utredningshögen och ta tag i det om tre-fyra år eller så.

Jänkarna ska vara väldigt glada åt att de åtminstone har polisiära fackföreningsrörelser som inte är nedlusade av vänsterlöss, likt i Sverige där varje fack är socialdemokraternas propagandamegafon. I USA så är polisfackens uppfattning att skydda polisernas och allmänhetens intressen. Hade det varit som här i Sverige, så hade väl polisfacken istället stött kniven i ryggen på de egna medlemmarna och tagit ställning för slöddret/terroristerna. Det finns inget utrymme för naiva "reformer" av den enkla anledningen att samhället blir mer våldsamt, inte mindre, och då måste polisens svar vara militarisering. Polisen i USA står mot tungt beväpnade gäng, vänsterdårarnas vrålande om att polisen ska avväpnas funkar helt enkelt inte, de är ur led med verkligheten.