Citat:
Nej det är helt fel.Gruppen män ÄR en större "problemgrupp" än kivnnor, RedX. a fact! som man faktiskt måste vara blind för att inte inse. Män beter sig generllet mer illa, och skadar andra ex. betydligt oftare än gruppen kvinnor.
Men!! det gör ju inte att det därför renderar att män som grupp därför skulle vara sämre människor, mindre värda bla bla än kivnnor.
DET blir ju bara det oundvikliga resultatet för de som tror att allt handlar om biologi.
Den starkaste feminismen i västvärlden idag, likhetsfeminism, har ju nu andra förklaringsmodeller, remember?
Så ska du hitta några feminister som ev. nu tycker att män är en sämre sort.... så får du gå till säratrafeminismen. Det är där du kan hitta vurmandet för kvinnan som den överlägsna etc.
Och! det är et val man gör att betrakta div. feminisitsk, eller från annat håll, kritik av ex. mansnormer som en kritik av den biologiska varelsen man ( eller den individuella mannen) istället för att lägga ihop två och två och förstå VAD det faktiskt är som kritiseras.
Om en man begår våldtäkt, så är orsaken till detta INTE att han råkar äga en snopp....eller föddes med ett hormonsystem som är programmerat för testosteron mer än östrogen, utan helt andra saker.
VAD exakt är könsdiskriminerande med att det kommer x. antal forskningstudier som påvisar mätbara skillnader mellan könen?
Eller att man PGA TIDIGARE DISKRIMINERING, blir extra glad om underdogen lyfts fram?
Skulle tro att detsamma gäller för andra typer av maktobalanser också.
jag blir ex. glad för alla de studier som lyfts fram där man kan påvisa att män klår kvinnor inom områden som man av tradition ansett vara typiskt "kvinnligt".
Alltså inget konstigt , utan mer ett utslag av tidigare obalanser.
Men!! det gör ju inte att det därför renderar att män som grupp därför skulle vara sämre människor, mindre värda bla bla än kivnnor.
DET blir ju bara det oundvikliga resultatet för de som tror att allt handlar om biologi.
Den starkaste feminismen i västvärlden idag, likhetsfeminism, har ju nu andra förklaringsmodeller, remember?
Så ska du hitta några feminister som ev. nu tycker att män är en sämre sort.... så får du gå till säratrafeminismen. Det är där du kan hitta vurmandet för kvinnan som den överlägsna etc.
Och! det är et val man gör att betrakta div. feminisitsk, eller från annat håll, kritik av ex. mansnormer som en kritik av den biologiska varelsen man ( eller den individuella mannen) istället för att lägga ihop två och två och förstå VAD det faktiskt är som kritiseras.
Om en man begår våldtäkt, så är orsaken till detta INTE att han råkar äga en snopp....eller föddes med ett hormonsystem som är programmerat för testosteron mer än östrogen, utan helt andra saker.
VAD exakt är könsdiskriminerande med att det kommer x. antal forskningstudier som påvisar mätbara skillnader mellan könen?
Eller att man PGA TIDIGARE DISKRIMINERING, blir extra glad om underdogen lyfts fram?
Skulle tro att detsamma gäller för andra typer av maktobalanser också.
jag blir ex. glad för alla de studier som lyfts fram där man kan påvisa att män klår kvinnor inom områden som man av tradition ansett vara typiskt "kvinnligt".
Alltså inget konstigt , utan mer ett utslag av tidigare obalanser.
5% av männen står för 95% av våldet.
95% av kvinnorna vill ligga med dessa män.
Vilken grupp är störst problem som grupp?
"Du kan ta horan från gatan, men aldrig horan ur kvinnan" - Abdel Muluhawi Suomikainen, 1572
