Doxningsförsök.

Du verkar inte förstå att relevansen för ämnet gällande frågor är viktig. Om du endast ställer frågor för att misskreditera en motdebattör så kan det absolut bli fråga om regelbrott och varning eller avstängning.
Frågan det gäller i det här fallet är relevant och du kan då välja om du vill svara eller inte. Det betyder inte att du kan fråga vad som helst och tro att det är inom reglerna.

Angående din avstängning i januari så är det för att du bröt mot regel 1.06. Det är inte tillåtet enligt reglerna att gissa vem en användare är utanför forumet.
Vill du diskutera hur du bröt mot reglerna även då så får du följa instruktionerna här: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
Du kan inte ta allt i samma tråd.

Jag förstår relevansen om man vill på något sätt misskreditera någon eller ta reda på vem den är. Men jag förstår inte hur "Det har du inte med att göra" är ett OT svar och varför det togs bort flertalet gånger. Frågan om min erfarenhet på DS är inte relevant i den tråden överhuvud taget å andra sidan. Enda anledningen till att han ens började fråga det var för att han blev butthurt när han inte fick svaret han ville få på frågan om jag trodde det fanns naturligt dominanta män. (Kontext är viktigt men det verkar ni inte förstå på det här stället) Och orsaken till att jag fick den frågan var för att han och jag har extremt olika upplevelser av DS, vilket han redan visste om han nu är så duktig på att ta reda på saker som han påstår att han är.
Kontext, kontext och kontext.

Hans fråga var inte relevant för tråden eller diskussionen. Alltså är den OT och förtjänar en varning samt plockas bort. Det är vad du säger här. För du förstår väl kontext? Om du läser tråden så ser du att frågan har noll och intet med diskussionen att göra.

Jag skulle kunna gå igenom hela diskussionen om du vill ifall du har svårt att förstå vad kontext är och varför frågan ens ställdes från första början. Frågan hade inget annat syfte än att försöka misskreditera mig och sedan raderade ni alla mina svar som jag gav men lämnade frågan.

Men det är okej att fiska efter information om folks erfarenheter på andra sidor, information som skulle doxa dom ifall de svarade? Låter ju väldigt logiskt.

Om jag i varje diskussion med dig i BDSM/Relationsforumet frågar dig om du har erfarenhet av att sälja din kropp till araber för det är uppfattningen jag fått om dig. Så är det enligt er inget som bryter mot regler då det kan vara relevant för diskussionen så folk vet vart du kommer ifrån och varför du svarar som du gör.

Vet du vad, när jag får mer tid i veckan så tänker jag sätta mig ner och skriva vad som har hänt och vad som ledde till det här samt vad som hände efteråt. Så får vi se om ni förstår kontext eller inte. FÖr det här är fan löjligt.

Förövrigt borde ni införa en regel emot flamebaiting. Vet ni inte vad det är för något borde ni googla det.

Jag väljer att citera emerain igen: Du kan ju välja själv om du vill prata om dina upplevelser på Darkside men då får du givetvis acceptera att du också kan få frågor om det.

SLUTA RADERA SVAREN DÅ! Hur svårt ska det vara att förstå? Om någon ställer enligt er en legitim fråga så GE FAN I ATT TA BORT SVAREN PÅ FRÅGAN. Seriöst inte ens du kan vara så här korkad att du inte förstår ett sådant koncept?

Svara inom topic eller inte alls.

Notera att vi dessutom är två moderatorer i delforumet och #Nospheratu har raderat minst lika mycket som jag i Darkside-tråden. Ni har en förmåga att tjafsa sinsemellan och inte diskutera inom topic.

evilhoney har helt rätt i att jag raderat minst lika mycket i den aktuella tråden. Antagligen mer. Jag gav t om dig, Kratatch, en varning för 0.03 när du gick off-topic. Vi hade dessutom en PM-konversation angåenden din varning. Där jag försökte förklara din varning.

Jag citerar nu från regel 0.03:
Inlägg som är off-topic eller trams kan raderas utan förvarning och motivering.

Vilket är exakt vad som hänt dig, och du har dessutom observerat att dina inlägg försvinner. Det torde vara glasklart för dig som användare att dina inlägg raderats eftersom de bryter mot 0.03. Trots detta framhärdar du av någon anledning med att svara lika off-topic. Vilket till slut renderade en varning.

Och nu, t om efter en varning, argumenterar du för att du borde få gå off-topic på samma tema. Jag finner det anmärkningsvärt att du efter så pass många raderingar samt varning insisterar på att få gå off-topic. Som jag ser det kan det liksom inte råda några tvivel för dig om att du alldeles tveklöst varit off-topic, och således borde upphöra med dina försök att upplysa övriga skribenter om vad de har att göra med eller inte.

Du nämner doxning och grävande i din person. Jag har svårt att se att det tveklöst är vad den aktuella användaren sysslar med. Tråden handlar om forumet Darkside. Användaren frågar om du har erfarenhet av att umgås med det aktuella forumets medlemmar. Det är en högst relevant fråga. Det kan ju vara så att du har synnerligen stor erfarenhet av forumets medlemmar, och därmed unik och exklusiv information om hur klientelet där fungerar som grupp. Eller tvärtom, mycket liten erfarenhet varpå skribenten vill belysa att dina påståenden inte har någon verklighetsförankring.

Är det bortom rimligt tvivel att användaren sysslar med doxning? Det kan jag inte svara på. I kontexten av den aktuella tråden framgår det dock inte med all tydlighet att denne försöker med det. I en tråd där någon har frågor om byggnadsventilation måste det vara tillåtet att fråga "Bor du i villa eller lägenhet?" utan att måste vara en fråga om doxning. Det är på samma sätt en högst relevant fråga för topic.

Dina svar i stil med "Det har du inte att göra med" är därför att betrakta som trams och off-topic. Det är på samma nivå som "Du är dum i huvudet som frågar det". Det för inte diskussionen framåt. Vill du inte svara på skribentens fråga, ge fan i att svara. Eller motivera inom ramen för topic varför du tycker frågan är irrelevant för ämnet. Som t ex "Helt oavsett erfarenhet av forumet är det ju mer än tydligt att..." etc.

Bara för att en fråga bedöms som relevant för topic innebär naturligtvis inte att vilka svar som helst på frågan också är on-topic. I synnerhet inte när man själv observerat att dylika svar raderats.