Esraa, 20, smygfotad när hon badade i slöja!

Ne, det får vel du berette om, som har disse merkelige ideene. Men du er vel klar over at det overveldende flertallet vestlige kvinner er inte instagram-pornostjerner?

Vad är mer stimulerande för en man. En kvinna i burka eller en kvinna som visar hud?

Skal ikke påstå noe annet enn at sopsekken er ekstremt lite sexy. Men kvinner får vel få lov til å stimulere litt de og, så lenge de oppfører seg ordentlig ellers. Ser ikke problemet. Har ikke noe imot om folk vil gå i huckle heller, men det fungerer kanskje best i et huckle-basert samhelle?

Hur mår den västerälndska kvinnan egentligen? Går på ångestdämpande, är oftast barnlös, har ofta mardrömmar, förmodligen sexuellt trakasserad ända från grundskolan upp till klimakteriet. Är detta verkligen ett sjysst samhälle för kvinnor eller är det endast en illusion?

Joda, vi har for all del noen alvorlige problemer på gang i våre samheller. Er vel ikke akkurat normen, det du beskriver, men dog har du et poeng. Er ikke så sikker på om å adoptere løsninger fra midtøsten vil øke sjysstheten så veldig da, de samhellene der nede virker jo mildest talt ekstremt dysfunksjonelle. Er ikke det grunnen til at ni er her i første omgang?

Men kan fotografiet i sig anses kränkande? Ingen som inte känner paret kan identifiera dem. Vad gäller texten så bör det falla inom yttrandefrihetens ramar - hoppas jag.

Det är klart. Muslimer som dig brukar hoppas på det. Fast vad koranen säger om otrogna (icke troende) är en annan sak, det räknas förmodligen inte.

Att det ens behövdes ett artikel om detta är helt absurt. Paret gick inte ens att identifiera på fotot.

WOW detta eskalerade fort! Från att man fick fota precis vad man ville till att man inte får fota en person bakifrån då hon har kläder som hon själv valt att gå ut med i en offentlig miljö? Allt detta på några år..

Stackars rättssystemet de kommer ha en ENORM backlog av folk som blivit filmade men inte gav sitt godkännande.

Det är omöjligt för oss lekmän här på ett internetforum att veta vilka tankar som susade omkring i huvudet på kvinnan som tog bilderna när hon tog dem. Var hon ute efter att kränka eller ville hon egentligen rycka av slöjan men nöjde sig med att fotografera det hon såg som ett exempel på slöjtvång och genom sin publicering av materialet skapa opinion för att en slöjförbudslag ska tillkomma? Vi kan inte veta men kanske framkommer det under pågående utredning i de förhör som hålls med henne.

Oavsett om det kommer att räknas som ett brott eller ej så var tilltaget dumt.

Hur upphetsande är det med en burka?

Är det det som är grejen? Är nylonstrumpor och högklackat ute nu?

Hon var knappast ute efter att kränka paret personligen, då hade hon väl inte anonymiserat dem. Inte heller verkar de känna varandra. Snarare var det kritik av en religion där mannen är tillåten vada ut i vattnet på en strand iförd badbyxor medan han leder en heltäckt kvinna bakom sig.

Eftersom paret inte gick att identifiera tycker jag det bör rymmas inom yttrandefriheten att agera som hon gjorde.

Då återstår att konstatera uppsåt.

Kan jag smygfotografera toplessbrudar på stranden, dölja deras ansikten och sedan lägga upp bilderna på någon porrsajt och hävda skydd av yttrandefriheten när någon kommer på mig med detta? Var går gränsen?

Jag tycker den går vid samtycke mellan fotograf och fotomodell.