Pentagon har hittat ett UFO!

Ah, men om något så fantastiskt ska släppas från Pentagon så borde det väl direktsändas, eller?

Men så är det tydligen inte. Men ett reportage ska släppas då, enligt Fox News_

Förklaringen är rätt enkel. Det är troligtvis inte nära vattenytan. Visserligen är objektet rundat i kanterna vilket inte utesluter överexponering eller andra optiska problem, men jag tror ändå (och här verkar vi väl vara överens) om att saken har ungefär rätt storlek eller åtminstone inte större än vad som visas. Givet då att planet är på 7600 meter och att zoomen är infinity eller iaf skarp på vattenytan så ser effekten ut så där om planet rör sig fortare än föremålet (vilket det gör). Det är inte bara kamerans vinkel som är väsentlig utan även flygets hastighet samt kamerans vinkel i horisontalled. Föremålet verkar inte spegla vattenytan heller.

Fåglar flyger i allmänhet inte nära vattenytan om de inte letar föda och det torde också vara lättare att låsa på fågeln än ett föremål när vattenytan (oavsett vad det är). Det ankommer förstås på finesser i FLIR-systemet som inte framgår på skärmen. Thunderf00t har alltså rätt i sin bedömning och han är inte ensam om den och har också kunskaper i bildalstrande IR.

Vad Fravor skulle ha för grund att "känna igen" ett föremål i en annan video förstår jag inte riktigt.

Och bara för att det finns "argument" så vill du ha immunitet från ifrågasättande när du kommer med osanna beskrivningar av basfakta?

Ja precis, verkar som att originalet är borta från youtube nu. Skumt..

(edit) Fungerande länk till videon:
https://video.foxnews.com/v/6174546210001#sp=show-clips

Men jösses. Nu har debunkarna gått och blivit foliehattarna. Pentagon ska inte släppa något kl 02 svensk tid. Det har absolut INGEN sagt.

Fox News ska köra ett inslag om den senaste tidens info från Pentagon och om att de inom kort kan/kommer släppa mer information som kan vara mycket intressant.

Varför folk försöker debunka något som inte ens har sänts ännu är ju en ytterst märklig företeelse.

Det finns faktiskt mer vatten på lilla Pluto än på Jorden, så det vore ju ett ganska dåligt skäl för att komma till just vår större planet som det är svårare att lyfta ifrån pga dess större gravitation.

Okej, jag ger mig. VAD är det för sensationellt som ska hända klockan 02:00?

Och vad har Pentagon/USA:s regering med det hela att göra?

The Times said in its July 24 correction the article had “inaccurately rendered” Reid’s remarks. “Mr. Reid said he believed that crashes of objects of unknown origin may have occurred and that retrieved materials should be studied,” the paper wrote. “He did not say that crashes had occurred and that retrieved materials had been studied secretly for decades.”

https://www.mediaite.com/news/the-tr...nt-about-ufos/

Jo jag såg det, dom ändrade det för några timmar sedan. Skumt.
Möjligtvis påtryckningar.

Fox News sänder ett särskilt inslag om det nya som framkommit från Pentagon sedan Senate Intelligence Committee förnågon månad sedan beslutade att Pentagon måste redogöra för vad de har för bevis om UFOn och liknande. Tydligen ska det handla om någon farkost/vehicle som inte många tidigare hört om.

https://www.independent.co.uk/news/w...-a9636481.html

https://www.popularmechanics.com/mil...ials-vehicles/

https://www.fox7austin.com/news/not-...-some-findings

Exakt vad det är vet nog ingen här och det kan mycket väl bli en besvikelse. Eller så öppnar det för en rad nya frågor.

Märkligt nog är detta kanske den minst diskuterade videon, trots att den är svårast att förklara. Men jag tror att jag vet varför. Den är inte lika spektakulär som videon med en fågel eller planet (ur DC9-familjen tror jag) utan föremålet ser mest målat ut, som klistrat på kameran. Det är en sak jag inte vet om den videon, och det är vädret för stunden och tiden på dygnet, två uppgifter som kanske finns där ute men som jag inte orkat ta reda på, men som skulle vara viktiga för att begränsa möjligheterna. Om jag minns rätt så föreslog Thunderf00t att det var ett raketsteg, vilket förstås är fullt möjligt men det kan också vara något annat. Det är nog ingen fågel. Geolikation, väder och exakt tidpunkt, etc, skulle berätta mycket (flygtidtabeller, raketuppskjutningar, etc).

Precis som i de andra videona så finns det dock ingenting som tyder på någon specifik eller märklig rörelse eller girningar, utan det är återigen en rörlig kamera på en rörlig plattform på ett plan som rör sig i mach 0,6. Det faktum att det påtalas i videon att det är flera föremål är begränsande i sig.

Det är iaf påfallande ofta som rörelse och styrning "läses in" i dylika videos, som helt enkelt inte är där. Förvånansvärt få personer har erfarenhet av eller förmåga att tänka sig, en kamera som rör sig snabbt.

Häng med i tråden lite mannen..

efter att nu ha sett dokumentären om Bob Lazar igen så hoppas jag att det är Element 115 dom ska visa upp. kanske lite väl out there eftersom att det hade förändrat så mycket. Men fan va coolt det hade varit.