Pentagon har hittat ett UFO!

Så, du har helt slut på argument nu? Svårt att föra en proper diskussion med någon som kan tekniken? Rädd att lära dig något, att få hål på din bubbla av halmstrån och tro?

Tillbaka till verkligheten så är det inte precis så att hela US Navy, eller ens piloter i gemen, än mindre Pentagon, står bakom och hävdar att detta är oförklarligt. Det är bara en liten mediadriven klick av folk som vill tro som inte vill höra några rationella förklaringar, trots att dessa förklaringar är rätt så rättframma i detta fall.

Trump kan väl vara med på Tucker Carlson? Det har han varit förut, flera gånger. Han älskar Tucker, det är ju hans favoritprogram på TV! Missar det aldrig var det någon som sa. Brukar vara med på videolänk eller telefon.

Inte för att det ens kanske blir någon så stor reveal ikväll, det enda vi vet är ju att dom ska ha ett mer ingående program om detta som beskrivs i NYT artikeln egentligen, säkert några intervjuer med folk åtminstone. Vi får se.

Hur hade det motbevisat bibelns påståenden?
Vilka påståenden?

Ah, så bara för att du inte vet någonting så antar du att andra inte vet? Tänk igen. Märkligt självsäkra uttalanden också, från någon som inte vet någonting.

Bildade människor som förstår tekniken och sammanhanget kan rätt så fort sluta sig till att det handlar om en större sjöfågel, förslagsvis en andfågel. Att det skulle vara en anka är det ingen som påstått, bara ni obildbara som fortsätter er tradition av att vara obildbara och tror att "duck" inte betyder något annat än "anka".

Jo dom står faktiskt bakom, de har ju officiellt släppt dessa videos och säger att det är oförklarligt. Men det går ju inte in i ditt huvud så ingen idé att prata med ett faktaresistent troll som tror han vet bäst oavsett vad andra säger. Du får tro att det är ankor, see if i care. Idiotjävel.

Pentagon har ingen koll. Man säger å ena sidan att det rör sig om ett fordon å andra sidan att det inte är tillverkat på denna planet. "Bevismaterialet" utgörs av korta och suddiga videoklipp tagna i mörker och genast vet man - tydligen - att det som syns i klippet inte är tillverkat på Jorden men samtidigt vet man att det rör sig om ett fordon. Ingen koll, alltså.

Vem är den ursprungliga källan till detta? Inte Tucker Carlson eller någon av hans medarbetare, alltså. Var det ens Pentagon som kom med rapporten?

För den som minns, så var Phoenix lights-incidenten också ett - enligt massmedierna - ett 100 % säkert bevis för utomjordiska flygande tefat. Det visade sig dock vara mindre sensationellt när det undersöktes närmre.

Förvisso. Men om det vore så att det presenteras ovedersägliga bevis att utomjordingar besökt oss så tror jag knappast att Trump skulle tillkännage detta på telefon med Fox News. Den största nyheten i världshistorien skulle presenteras därefter med stort internationellt pressuppbåd i Vita huset, forskare, generaler hela klabbet. Och Trump skulle skina som en Napoleon.

Jora, jag ser vart det där objektet kommer ifrån, känner igen det så väl. Det var en överexponerad planet, Venus tror jag, SOHO eller Lasco, den såg ut som den hade vingar, precis som man ser i Egypten. Den bevingade planeten som avbildas, typ Sumer! Hur som, det var mycket hallabalo bland UFO och Planet X anhängare då. tror det var 1998. Har alltid överfört alla mina amatörstudier på nya hårddiskar, den bilden finns där, på min portabla disk, tror det var Venus.

Ska kolla om jag hittar den, tror jag sparade det där.

Hörru! Om du inte är läskunnig så kanske du ska vara tyst och bara lyssna när vuxna människor talar? "Dom" står inte bakom på något annat sätt än att man har avhemligat dessa bilder och okritisk media har rört upp en cirkus. Huruvida den tjänsteman som står för avhemligandet vet, förstår eller kan förklara sekvenserna är irrelevant.

Jag "tror inte det var ankor". Jag vet att det rör sig om en fågel, troligtvis en andfågel (inte en anka) i den ena videon och ett flygplan i den andra, eftersom jag ser det. Jag vet hur saker ser ut i bildalstrande IR och jag vet hur en dylik sekvens uppstår och jag vet vad parallax är. Vidare finns det gott om information i videona angående höjd, apertur, vinkel, bildläge och trackingmod, osv, helt i öppen dager för den som förstår sådant. Vi har precis allt vi behöver för att se att det rör sig om en fågel i det enda fallet och ett flygplan i den andra.

Problemet är att du inte förstår dig på detta, utan vill tro på sensationer och okritiskt tolkar sekvenserna på det sätt som skedmatas till dig.

Det faktum att du hänvisar till saker som Fox News, Tucker Carlson, Joe Rogen, etc, visar vem som är idioten.

Någon King som kan dela Länk till vart man kan se whatever fox visar kl. deuce?

https://www.nytimes.com/2020/07/23/u...reid-navy.html

Om du loggar in där. (skriv ett fake email och ge ett random lösenord verkar räcka) så verkar det mest handla om att man har hittat metal på nedslags platser som staten har beslagtagit.
Dessa har man kommit fram till har varit "man made" och ingenting vi hade kunnat göra själva.

Men det står ingenting om att något ufo har hittats någonstans. Det var bara någon mr Reid som tyckte att man borde göra sån information offentlig och låta allmänheten få veta exakt vilka fynd man hittat. Både metaldelar såväl som rymdskepp. (om det är så att man har hittat ett rymdskepp).

Det står alltså ingenting om att man har hittat ett. Det var en gubbe någonstans som tyckte att man skulle gå ut med det om det ens har hänt.

Men om du bara hade lugnat ner dina tonårshormoner lite och läsa hela mitt inlägg gubben så hade du sett att vi vuxna är medveten om det också.