Svenskt JA till höjt EU-stöd (750 miljarder euro)

Den här lånedelen - hur ser återbetalningsplanen ut - finns det överhuvudtaget någon - räntan hur är den utformad? För mig liknar hela denna fyradygnsförhandling som rena rama teatern, maskerade aktörer till och med. Hur många gånger ska sydländerna understödjas egentligen? För åtminstone Grekland är väl detta tredje vändan? Är det någon enda tänkande individ som tror att detta var sista gången nord ska betala syds räkningar?

Norsk kommentar det jag citerar - norrmännen kommer undan helt eller hur - ändå har väl de i stort lika förmånliga handelsavtal med EU som Sverige har...eller? Britterna får väl en fin slant över nu eller är de fortfarande med och betalar syds kalas?

Är det sant som det står, att Sverige ska få 10 gånger mera pengar av EU än vad de ska ge?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...i-coronabidrag

Är det sant som det står, att Sverige ska få 10 gånger mera pengar av EU än vad de ska ge?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...i-coronabidrag

Jag tvivlar inte på att Italien kan bidra till EU i stort. Denna tråd handlade inte om det. Det här är ändå Sverige, och vi måste utgå från den svenska individen. Svennen betalar mer för EU än vad senior Rossi gör.

Jag läste vad du skrev:


Så nu har jag plötsligt rätt. Ja, det var väl bra då. (s) kämpade med näbbar och klor för att undvika EG. På 1980-talet. Sedan ändrade de sig. Hur svårt kan det vara att låta bli att trycka på Tjafs-knappen.

GE DIG!

Du gör ju bara bort dig mer och mer.
Och du vet själv att du är körd eftersom du försöker göra ändringar och tillägg till dit eget citat.
Det är faktiskt inte så farligt att säga: ja, jag tog nog i lite väl mycket där, det var inte helt korrekt av mig. Så nu kan vi prata vidare om sakfrågan.

Detta är som nån skrev ett sätt att låsa in både de länder som ”lånar” ut och de länder som får ”lånen” i EU. Säkert inte enda anledningen men jag tror absolut det är en stor del av den här manövern.

Nu är det ju så att Italien betalar netto dubbelt så mycket till EU som Sverige, så man kan lugnt säga att de själva bekostat det välbyggda vägnätet ...

https://www.europaportalen.se/2016/0...ta-eu-avgiften

Borde de inte betala sex gånger så mycket med tanke på att de är 6 gånger så många?

Den här lånedelen - hur ser återbetalningsplanen ut - finns det överhuvudtaget någon - räntan hur är den utformad? För mig liknar hela denna fyradygnsförhandling som rena rama teatern, maskerade aktörer till och med. Hur många gånger ska sydländerna understödjas egentligen? För åtminstone Grekland är väl detta tredje vändan? Är det någon enda tänkande individ som tror att detta var sista gången nord ska betala syds räkningar?

Norsk kommentar det jag citerar - norrmännen kommer undan helt eller hur - ändå har väl de i stort lika förmånliga handelsavtal med EU som Sverige har...eller? Britterna får väl en fin slant över nu eller är de fortfarande med och betalar syds kalas?

Borde de inte betala sex gånger så mycket med tanke på att de är 6 gånger så många?

Den fria rörligheten inom EU har hjälpt britterna att bygga upp landet, och nu tackar de för det genom Brexit.

Uppenbarligen håller över 50% av britterna inte med om detta. Det bor t.ex 500.000 polacker i UK. Det blir naturligtvis skevt, det enda engelsktalande landet i EU har en oerhört attraktionskraft på fattiga människor som vill ha enkla jobb. Om EU had ruckat det minsta på sina regler om "fri inresa" så hade England varit kvar. Men det är ideologi som styrt EU, inte verklighet.

Brexit är ett underverk, särskilt efter igår. jag förstår inte alls vad du menar. Detta visar ju att Brexit var rätt. Det kommer antagligen mer.