"Klyftorna ökar mellan fattig och rik"

Vad innebär detta begrepp. Att de rika blir allt fler och de fattiga allt fler eller att de redan rika blir rikare och de fattiga allt fattigare. Eller att de rika drar ifrån medan de fattiga står kvar?
Eller att befolkningsökningarna medför en ökning hos dessa båda motpoler som skapar en kvantitativ ökning?

Kan det inte vara så att "klyftan" ökar därför att medelklassen ökar i antal och på så sätt pressar ut motpolerna åt sidan. (bildligt talat)

Klyftorna verkar inbegripa ekonomin framförallt. Men allt är ju inte pengar här i världen.

Jag har börjat avsky detta missfoster till värdebegrepp. Vad fan menas egentligen?
Vad är en klyfta i detta sammanhang. När jag föreställer mig ökande klyftor ser jag ett berg slitas itu och två avsatser glida ifrån varandra med en ravin emellan.

Begreppet är missledande. Vilka klyftor talar vi egentligen om? De ekonomiska? De hälsomässiga? De intellektuella? De kulturella? De andliga?

Om vi leker med denna fysikaliska naturliknelse kan man föreställa sig vatten forsa fram i ravinen. Mellan avsatserna, i klyftan, bildas ett hav som blir allt större ju längre ifrån avsatserna hamnar. Detta hav symboliserar alla människor som inte tillhör extremerna, som varken är fattig eller rik. mittfåran.
Borde inte majoritetens välförd öka iom att klyftorna ökar, iom att mer och mer vatten fyller detta svalg. Till slut är klyftorna marginaliserade och havet har reducerat dem till fjärran stränder, massan har segrat.

Kan denna symbolik ha någon sanning i sig? Ökar det generella välståndet i samband med de ökade klyftorna mellan fattig och rik?

Tror faktiskt vi missleder vårt intellekt när vi sätter upp såna här bildliga liknelser vad gäller samhällets mekanismer.
Hoppas någon kan ge sina synpunkter på detta.

När jag hör rubriken så uppfattar jag det som att dom rika blir rikare och dom fattiga blir fattigare.

Och med rik så uppfattar jag det som att man är rikare både på banken och "materiellt". Jag ser det inte som att man är rikare hälsomässigt, kulturellt eller intellektuellt.

Ghettoområderna ökar ju lavinartat. Men ökar "von Anka"-områderna?
Dvs kan "klyftorna ökar" beror på att vi får fler nya fattiga än vi får fler nya rika, eller är det så att dom som redan är fattiga blir fattigare och tvärtom med dom rika.

precis, det är bland annat det jag frågar mig. Ifall båda "läger" drar åt olika håll eller om det är ett läger som står still och det andra som drar ifrån.

Vi behöver bara titta på utvecklingen i Kina för att se hur klyftorna ökar. En
liten grupp "entrepenörer" skaffar sig feta bankkonton i utländska banker,
medan den offentliga sjukvården avgiftsbeläggs. De ofantligt rika ökar sin
rikedom lavinartat. Marknaden jublar, därför att den bara intresserar sig för
ökade kapitalflöden, inte fördelning och solidaritet.

Genom att kapital och varor rör sig globalt, så sugs naturresurser ut från de
områden där exempelvis baslivsmedel tidigare var billiga eller fria. Kustfiskarna
runt södra Afrika kunde gå ut med sin båt på morgonen och få mat både för
de närmaste och lite över att sälja på marknaden för att köpa andra varor.
Idag är fiskbestånden uppsugna av högtekniska trålare, som säljer fisken till
rika länder. Fisken går delvis till fiskmat.

Idag betalar en odlad norsk fjordlax bättre för fisken runt södra Sydamerika
än vad de lokalt boende människorna kan betala. Det stora bedrägeriet, att
transporter är nästan gratis, och därav följande globalisering, innebär att
ravinerna grävs på plats i fattiga länder. I Nigeria blir ett fåtal familjer orimligt
rika på "oljeproduktion" medan inflationen härjar och gör de fattiga utarmade.

Vi översvämmas dagligen av propaganda om tillväxtens välsignelser. Det i sig
är anledningen nog att frågor om rättvisa platsar på ett språkforum. Vi måste
alla vara på vår vakt mot det språk som bidrar till att jordens resurser brännes
av en minoritet. Ingen hänsyn tas till hållbar utveckling. Medelhavsområdet
har genom mänsklig klimatpåverkan (CO2) tappat 25 % av sin årsnederbörd.
Tillväxthyllarna säger att det är bra för svensk turism att spanskmännen snart
söker sig till Sverige för att översomra i ett rimligt klimat.

New Orleans och stormen Katrina blev en makaber illustration på hur klyftorna
har vuxit i världens rikaste nation. De rika tog sin van och körde till någon
golfbana uppåt Georgia. De fattiga hade "tough luck" och dränktes på vinden.