Sabuni: Återuppta migrationsförhandlingarna utan MP!

Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni skriver i DN att de havererade migrationsförhandlingarna bör återupptas:

Låt oss återuppta samtalen om migration

https://www.dn.se/debatt/lat-oss-ate...-om-migration/

Sabuni inleder med att konstatera att oreglerad invandring lett till utanförskap:

Vi har under lång tid öppnat våra gränser för de som kommer utan att samtidigt öppna upp vårt samhälle.

Det har lett till att delar av Sverige i dag präglas av utanförskap och bidragsberoende.

Detta har i sin tur lett till att en stor majoritet av det svenska folket vill ha en mer restriktiv invandring. Liberalerna har därför omprövat sin politik:

Att detta utanförskap byggts upp är ett av huvudskälen till varför en stor majoritet av Sveriges riksdag och svenska folket vill ha en mer restriktiv migrationspolitik. Liberalerna omprövade efter valet 2014 en del ståndpunkter i flyktingpolitiken och var hösten 2015 en del av sexpartiöverenskommelsen om migrationspolitiska åtstramningar.

Vi står som parti nu för att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara huvudregel i stället för permanenta, och för behovet av striktare försörjningskrav.

Förhandlingarna om migrationen sprack på grund av oenighet om volymmålet. Sabuni påpekar att konkreta åtgärder som minskar invandringen är viktigare än volymmål. Särskilt pekar hon på behovet av striktare regler för anhöriginvandring och listor på "säkra" länder dit asylsökande snabbt kan avvisas:

Vi tror det är viktigare att fokusera på de faktiska omständigheter som gör att människor söker sig till Sverige i stället för till andra länder. Det rör sig exempelvis om regelverket för anhöriginvandring och att Sverige saknat en lista med så kallade säkra länder varifrån asylansökningar regelmässigt ska kunna avslås.

Sabuni föreslår därför att de fem partier som ville ha en överenskommelse hänger av Miljöpartiet och sätter sig ned och förhandlar igen:

Jag hoppas därför att ansträngningarna att komma överens fortsätter. Min uppmaning till Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna är denna: Låt oss försöka på nytt. Jag föreslår att vi sätter oss vid förhandlingsbordet igen.

Frågor att diskutera:

1. Har Sabuni rätt? Är konkreta åtgärder för att minska invandringen viktigare än volymmål?

2. Kommer hon att få med sig de andra partierna på nya förhandlingar?

3. Hur ska man tolka det här utspelet i ett längre perspektiv? Är det en signal att L håller på att lämna JÖK:en som ju bygger på ett fortsatt nära samarbete med MP?

Hon behöver uppmärksamhet för att öka väljarkåren ANNARS sitter hon löst till.

Ja det är rätt med restriktiv invandring. Vad menar hon med att att vi släppt in folk men inte öppnat samhället för dem? Man kan ju inte få ett jobb som ingenjör om man inte ens vill lära sig tala ren svenska.

Alla chanser och möjligheter finns, utanförskap är ett personligt val.

Jag tror att hon menar att man inte gjort tillräckligt för att påskynda integrationen av nyanlända, t.ex. genom språkkrav. Alla har förstås ett personligt ansvar, men samhället kunde ha gjort mer.

Annars? Hon sitter väl redan tillräckligt löst till. Det finns mycket mer att önska kring Sabunis omdöme även om hon i detta fall har rätt om att MP inte skall ha någon talan i migrationsfrågan. Hennes senaste klavertramp är det märkliga förslaget att trångbodda skall ha förtur till äldreboenden.

Spelar det någon roll vem som betalar skatten? Vi får samma välfärd oavsett om det är en svensk eller invandrare som står för notan.
Spelar det någon roll vem som lever på bidrag och/eller brott? Vi får samma sociala otrygghet oavsett om det är en svensk eller invandrare som stör och förstör.

Vi kan gott ha ett öppet samhälle och öppna gränser. Det som behöver ändras är bidragssystemet. Det faktum att 1 miljon människor lever av bidrag trots att de är fullt arbetsföra skapar grogrunden för rasism, våld och otrygghet.
Låt oss avskaffa alla bidrag för alla friska (svenskar som invandrare) och ersätta det med en arbetsplikt istället. Det finns mycket som behöver göras! Och vi har 1 miljon som kan göra det!

Nej, det spelar ingen roll vem. Men nu är det så att det skulle bli mindre brott och mindre social otrygghet om vi minskade på asylinvandringen från länder med låg utbildningsgrad och tveksam värdegrund.

Sabuni har givetvis helt rätt i att migrationsförhandlingarna bör ske utan inblandning av extremistpartiet MP, och jag är säker på att det även är Löfvens våta dröm. Tyvärr riskerar regeringen i ett sådant scenario att MP lämnar regeringen, det skulle bli droppen för partiets flyktingkramare runtom i landet, ungefär som när Åsa Romson (då vice statsminister) grät i talarstolen över de nya mer restriktiva migrationsreglerna som verkligheten tvingade fram i samband med flyktingkatastrofen 2015.
Visserligen är 4-procentspartiet MP maktkåta, men jag gissar att gränsen blir nådd om partiet utesluts från migrationsförhandlingarna. Detta vet förstås Löfven och därför är han beredd att sälja ut vårt land än en gång, mot bättre vetande.

Vad hände egentligen med folkpartiet /liberalerna? Innan kom de med bl a krav på språktest medans de nu tävlar om vem som kan skyffla in flest invandrare? De vill inte ens längre vara polare med M.
Klev Sabuni på L-tåget för sent?

Litet sött av Sabuni.

1. I någon mening har hon rätt. Så länge MP tillåts vara med i migrationspolitiken blir det aldrig någon rätsida. Det är inte säkert att det blir ändå, men definitivt inte med MP. Hon har också rätt i att minska invandringen totalt sätt är viktigare än volymmål, men det är osannolikt att det händer utan at man inför volymmål.

2. Inte Socialdemokraterna. De värderar regeringsmakten framför allt, och vill inte mista MP före nästa val. Utan S, blir det mesta i förhandlingsväg tämligen oviktigt. Inte mycket mer än en Flashback-debatt.

3. Jag tror halvt tvärtom. L vill göra sig relevant för att bli kvar i Riksdagen och hoppas på att framöver kunna bilda regering, eller nära samarbete, med antingen S eller M och att MP åker ut ur Riksdagen. För L:s del handlar JÖK:en om att samarbeta med S - inte med MP.

Exakt min mening, denna person har tidigare kört samma billiga spel. Drar ramsor folk vill höra för att få stöd och sen direkt återgår till miljöpartivänlig riktning.

Nej det där partiet har genomgått total härdsmälta och förtjänar utvisningsbåset i några mandatperioder.

Visst, L ville naturligtvis främst samarbeta med S när de gick in i JÖK:en, men de fick ju MP på köpet. JÖK:en är en fyrpartiöverenskommelse, och även MP höll i pennan.

Att signalera att man nu vill samarbeta med antingen S eller M vore dock politiskt självmord. L:s enda chans att bli kvar i riksdagen är att välja en tydlig linje och stå för den i valet. Helst då ett samarbete med det blågula blocket, förutsatt att det går att bilda en sådan majoritet.