43 transaktioner på två dagar, 400 000 dollars till Donalds privata företag

Det här kan ju mycket väl vara något lagligt men just att det förts över i 43 transaktioner på två dagar ser konstig ut. Det ska ha varit för ett evenemang i Mar-a-Lago. Varför gör man så om det hela är helt okej och rätt och lagligt?

Om det hela gick loss på 400 000 dollars så hoppas jag att de fick bra med donationer.

Men jag förstår varför hans egna företag är inblandat? Vad beror det på och hur fungerar sådant i USA egentligen kring möten för donationer till en presidentvalskampanj?

Finns det fler oegentligheter i kampanjen och Trumsp företag?


https://twitter.com/Fahrenthold/stat...37377028542467


https://www.businessinsider.nl/trump...2-days-2020-7/


Detta kanske kan betraktas som en oegentlighet? Men kanske helt laglig. Det är väldigt mycket pengar inblandat.

https://www.businessinsider.nl/trump...2-days-2020-7/


Vad tycker Trumps väljare om detta? I dagens läge med den kris som är kan folk reagerar kraftigt emot detta. Hamnar han ännu lägre i pollarna nu?

Ja inga konstigheter alls, ens i USA, att få betalt för att kampanjen anvä de hans leksaker.

Vänstern kommer stå med fåntratten igen efter denna häxjakt.

Handlar bara om få något som är helt normalt att se misstänkt ut.

Är det val snart månntro?

Ser det helt normalt ut att göra 43 transaktioner på två dagar? Man bör väl ha vetat vad det hela gick loss på och satt över den summan direkt. Varför konstra så här är ju vad man undrar?

Men frågan är ju också vad väljare tycker om att hans privata företag får in dessa enorma summor?

Donald Trump pissar $400K, det är snart val som sagt och nu ska man göra en höna av en fjäder.

Eftersom han bekostade sin kampanj helt ur egen ficka så är det okej!

Han tar så klart emot donationer.

Men du kan ha rätt, det kan vara en höna av en fjäder. Det är det jag skulle vilja ha klarhet i.

Halva hans kampanjstab har varit satt i fängelse och är dömda brottslingar.
Det här är bara business as usual för den mest korrupta administrationen i USAs historia.
https://www.nytimes.com/2018/12/18/n...oundation.html

skulle tro det är lagligt, kanske ev gränsfall, om än ur moraliskt synpunkt givetvis förkastligt.
Men trump deklarerade ju att han som förste presedent skulle sko sig på ämbetet och för en gångs skull verkar han ha rätt. Korruption kan ju även ske inom lagens gränser om lagen är svårtolkad.
Vilket som, korruption är ju Trumps minsta problem just nu så det lär nog inte bli ytterligare en utredning om Trumps suspekta affärer förrän ev efter valet.
Trumps innersta bas gör vad Trump säger om han så säger att dom skall rösta på kalle anka men visst sådana här rubriker lär ju vilket som inte locka fler väljare till republikanerna eller försvaga förlorarstämpel Trump har i pannan.

Inga problem alls. Det är väldigt vanligt bland politiker och det är från båda sidor också. Inget kommer hända.

Kan du ge exempel på politiker som fört över donerade pengar till sina egna företag på ett liknande vis?

https://nypost.com/2020/07/07/ilhan-...-filings-show/ Det är det senaste exemplet.

Det kan ju bli strängare lagar kring hur detta ska ske. Det är bra att det kommer fram vad det är de gör så folk vet vad de röstar på. Eller inte vill rösta på.