Köpte nyligen en VW Touareg stående på 4 st Pirelli Scorpion zero som annonserades ut med säljargumentet ”NYA SOMMARDÄCK”. Och jag har inte annat än väldigt goda erfarenheter av just dessa däcken så det var ett av de övervägande argumenten mellan denna bilen och en annan som gjorde att jag köpte just den här.
Några skrap på fälgarna men inga skador på gummina vid skrapen ser jag när jag kollar igenom bilen, ser ok ut.
När jag köpt den och kommer hem upptäcker jag att det är fullt med jack (ca 12 st) i sidorna av gummina på flera däck som någon limmat ihop och sedan haft på däckglans så det syntes inte när man ögnade över däcksidorna.
Inte nog med det är däcken 7,5(!!) år gamla och dessutom har torrsprickor i både slitbanan och runtmed ett av hjulen vilket jag fick syn på när jag tvättade av allt guck dom haft på däcken inför försäljning.
Meddelar säljaren att däcken är dåliga och att jag vill ha dom utbytta, visst det går bra, hon frågar om märke, modell och strl på däcken och säger att såklart fixar vi det, så ska det ju absolut inte vara då skicket på däcken bevisar att dom legat och torkat och blivit dåliga.
Nu idag får jag meddelande om att mina nya gummin kommit och en bild, på 4 st Vredesteindäck, som inte alls är likvärdiga dom däcken som bilen såldes på, sämre soppaförbrukning, mycket mjukare gummiblandning, sämre betyg i tester främst gällande bromsverkan men även bärighet av tyngre bilar (helheten i testen var att det inte var några jättebra SUVdäck och att dom är budgetdäck som kostar 8000kr mindre än modellen på däcken som bilen köptes med. Har även skrivit att liknande pirellidäcken även det är ok, då hamnar vi på Michelin och goodyear som är några hundringar per däck dyrare och Nokian som ligger runt 50-lappen lägre i pris och dessa har snarlika bullernivåer, soppaförbrukning samt grepp vid regn.
Har nu diskuterat lite med försäljaren och vi kommer ingen vart i diskussionen där jag hävdar att däcken ska bytas ut till likadana eller åtminstone likvärdiga däck på alla parametrar och hon hävdar att hennes däckkillar säger att det är jättebra däck och hon tänker typ ”däck som däck, vad är skillnaden? Alla är runda.”
Är väldigt mån om att ha kvalitetsdäck på mina bilar och vill inte ge mig i denna diskussion.
Det är ju ändå förmodligen dom som har limmat däcken och haft på massa smörja/spackel/gegga för att man förhoppningsvis inte ska upptäcka felen på dom från början...
Fattar ju att dom vill ge mig så billiga däck som möjligt för att inte förlora mer vinst än nödvändigt på denna bil, men jag har ju ändå å andra sidan köpt bilen med tron att däcken är nya och fräscha precis som annonsen sade.
Brukar alltid kolla tillverkningsår normalt men tänkte ju såklart att däcken är NYA!
Hur tusan går man vidare nu?
Några skrap på fälgarna men inga skador på gummina vid skrapen ser jag när jag kollar igenom bilen, ser ok ut.
När jag köpt den och kommer hem upptäcker jag att det är fullt med jack (ca 12 st) i sidorna av gummina på flera däck som någon limmat ihop och sedan haft på däckglans så det syntes inte när man ögnade över däcksidorna.
Inte nog med det är däcken 7,5(!!) år gamla och dessutom har torrsprickor i både slitbanan och runtmed ett av hjulen vilket jag fick syn på när jag tvättade av allt guck dom haft på däcken inför försäljning.
Meddelar säljaren att däcken är dåliga och att jag vill ha dom utbytta, visst det går bra, hon frågar om märke, modell och strl på däcken och säger att såklart fixar vi det, så ska det ju absolut inte vara då skicket på däcken bevisar att dom legat och torkat och blivit dåliga.
Nu idag får jag meddelande om att mina nya gummin kommit och en bild, på 4 st Vredesteindäck, som inte alls är likvärdiga dom däcken som bilen såldes på, sämre soppaförbrukning, mycket mjukare gummiblandning, sämre betyg i tester främst gällande bromsverkan men även bärighet av tyngre bilar (helheten i testen var att det inte var några jättebra SUVdäck och att dom är budgetdäck som kostar 8000kr mindre än modellen på däcken som bilen köptes med. Har även skrivit att liknande pirellidäcken även det är ok, då hamnar vi på Michelin och goodyear som är några hundringar per däck dyrare och Nokian som ligger runt 50-lappen lägre i pris och dessa har snarlika bullernivåer, soppaförbrukning samt grepp vid regn.
Har nu diskuterat lite med försäljaren och vi kommer ingen vart i diskussionen där jag hävdar att däcken ska bytas ut till likadana eller åtminstone likvärdiga däck på alla parametrar och hon hävdar att hennes däckkillar säger att det är jättebra däck och hon tänker typ ”däck som däck, vad är skillnaden? Alla är runda.”
Är väldigt mån om att ha kvalitetsdäck på mina bilar och vill inte ge mig i denna diskussion.
Det är ju ändå förmodligen dom som har limmat däcken och haft på massa smörja/spackel/gegga för att man förhoppningsvis inte ska upptäcka felen på dom från början...
Fattar ju att dom vill ge mig så billiga däck som möjligt för att inte förlora mer vinst än nödvändigt på denna bil, men jag har ju ändå å andra sidan köpt bilen med tron att däcken är nya och fräscha precis som annonsen sade.
Brukar alltid kolla tillverkningsår normalt men tänkte ju såklart att däcken är NYA!
Hur tusan går man vidare nu?
__________________
Senast redigerad av meta-marit 2020-07-16 kl. 19:51. Anledning: Missat ta med en del i diskussionen.
Senast redigerad av meta-marit 2020-07-16 kl. 19:51. Anledning: Missat ta med en del i diskussionen.
