"Du-reformen" - En kommunistisk infiltration av språket?

Givetvis, men om du ska anklaga det socialdemokratiska Partiet/den socialdemokratiska rörelsen, så är det ju bra om de existerar som mer än en idé..
Annars blir det ju öppet mål för de ”vänsterblivna” att t.ex beskylla sd för förintelsen och liknande tramsig retorik..

Det finns framförallt en praktisk anledning till Du-reformen.
Att ständigt tilltala med titel och efternamn kan vara ganska jobbigt i vardagsamtalet.
Svenska språket utvecklades till att i stor utsträckning undvika tilltal, exempelvis: Önskas kaffe på maten? istället för, vill Direktör Andersson ha kaffe på maten?
Det blir en ganska krånglig meningsuppbyggnad, men som behövdes användas om titel och namn var okänt.
Att gå vidare med Ni-reformen hade kanske varit ett alternativ, men vid Du-reformens genomförande var inte heller ni ett helt accepterat tilltal även om det tillviss del användes. Dock var det polisen som gått längst med Ni-reformen varför användandet av ni kunde ge en viss klang av beordrande.

Förstår vad du menar, men det som är bekvämt är inte alltid bra. Jag tror att Sverige skulle må bra av ökad respekt för auktoritet. Språkbruk spelar en viktig roll där.

Det är väl inte många länder som har en du-reform. Danmark har det väl inte och givetvis inte i UK.

Det är vi ense om. Sverige är extremt i detta avseende.

Jag ser inte några fördelar med en massa hierarkier och respektera dessa. Vårt företag tillhörde tidigare en Engelsk koncern och det var oerhört tungrott och viktiga beslut tog väldigt lång tid att genomföra.
Idag har jag kontakt med Tyskland genom jobbet och det är ständigt massa titulrande och ingen vågar fatta beslut utan någon på högre nivå skall godkänna hela tiden. Det är mycket enklare att arbeta i platta organisationer där ansvar och befogenhet följs åt.

Att använda titel och namn kan ha sin charm. Värt att tänka på är att det användes inte bara uppåt i hierarkin, även fabriksarbetare Larsson skulle tilltalas på rätt sätt.
Dock så blir det lätt en massa tungvrickande för att minimera titulering vid samtal vilket är rätt ineffektivt.

Danmark har som nämnts inte haft en Du-reform, men dom slutade använda titel och namn och gick över till ni långt innan oss.

Det är viktigt att komma ihåg att det inte finns någon historisk grund till att anse att ni skulle vara hövligare eller korrektare än du i svenskan.
Vill man avskaffa du-reformen är titel och namn det ända korrekta.

Det är nog det sista jag retar mig på, om det nu är "kommunistisk infiltration. "
Jag retar mig på att USA tvingar min vän att förtydliga om hon är gift eller inte.

Hur vill du (Ni) bli tilltalad?


Herr reservpåtredjeplatstillettbiljettgranskarepåGrönaL undisommarjobbinnanCoronanslogtill?

Är det inte bara enklare att säga du eller Tommy?

Mig bör du dock tilltala Docenten

Det handlar inte om vad man vill utan vad man förtjänar

Enkelhet är givetvis en faktor, men auktoritet, precision och funktion är också viktiga faktorer, något som Ni uppenbarligen glömt.

Tacka fan för det. Om titlar fortfarande skulle användas skulle vi se ännu fler UFO som söker sig till utbildningar (både med och utan status) bara för att kunna tillrättavisa alla normalt funtade människor som inte tilltalar dem som doktor UFO.

Ibland när man ser engelska serier förvånas man över hur mycket tid som slösas bort bara för att man ska titulera folk på rätt sätt. Det är Superintendent, Detective Constable osv hit o dit.