För få (1) och inaktiv moderator i Liberalism och Anarkokapitalism

Inget ont om tj. men han verkar vara på semester eller nåt, och är ensam moderator i L&A.

För en vecka sen skapades en tråd som enligt mig rimligtvis inte borde höra hemma i L&A utan i Pol.Inrikes eller Partier och partipolitik, och har anmälts av både mig och andra för 0.02, men ännu utan åtgärd.

Det ska väl inte ta över en vecka för åtgärd?


Generellt tycker jag att varje delforum borde ha minst 2 moderatorer, för att få redundans om någon mod blir sjuk eller reser på semester eller vad som helst.

Varför behöver liberalister och anarkokapitalister en moderator? Jag trodde hela tanken var att avskaffa auktoriteter.

Visst är det möjligt att berörd moderator är på semester eller liknande. Då hade det varit bra med en extra moderator eller tillfällig moderator (en befintlig moderator från annat delforum som rycker in tillfälligt) eller så.

Men det kan också vara så att moderatorn inte håller med rapporterna om att det är en felplacerad tråd, och att det är därför som tråden finns kvar där. Trots att andra gör bedömningen att tråden är felplacerad. Moderatorer och användare kan ibland göra olika uppfattningar. Men det verkar inte som om denna tanke har slagit TS.

Behövs nog inte mer i dessa delforum

tj har inte varit synligt aktiv på dryga veckan så semestermisstanke föranligger definitivt.

Dock brukar semestrande mod ersättas med interim mod, men det kanske inte skett.

Eller så är det som ovan nämnts att rapporteringen inte anses adekvat.

Isåfall uppstår ett nytt förbättringsförslag: Den som klickar på "Rapportera" borde i såna fall få ett meddelande likt det som finns idag som säger "inlägget är redan rapporterat för X.XX", där man får veta "Inlägget är rapporterat för X.XX men moderator Y tycker inte att åtgärd behövs. Vid åsikter om detta kontakta moderator Y."

Du kanske kan prova att posta en tråd i naziforumet som inte hör hemma där? Kanske "är inte nattväktarstat enda sättet att bekämpa kommunismen egentligen?".

Det är ju ingen bra idé att uppmana till regelbrott för att kontrollera moderatoraktivitet. Kolla med att skicka pm till random mod i annat forum istället.

Jag kan inte säga annat än att jag håller med dig. L&A har haft brist på aktiva moderatorer i flera år. Dessvärre är jag själv inte så mycket till hjälp där eftersom jag under den senaste tiden varit på tok för inaktiv. Mitt intresse för Flashback är tyvärr inte på topp och eftersom jag även är ensam moderator i dopningsforumet - som kräver betydligt mer aktiv moderering än L&A - har det senare blivit lidande.
Naturligtvis behöver det inte moderatorer i L&A vara liberaler eller anarkokapitalister. Men det är alltid en fördel om man är intresserad av ämnet om man ämnar att moderera det. Vilket också ofta leder till att de som modererar Cannabis är de som själva använder cannabis eller har ett intresse för cannabis. Och de som modererar Konservatism själva är konservativa eller är intresserad av konservatism som ideologi.
Rapporteringen i tråden i fråga är definitivt adekvat och tråden som TS hänvisar till är nu slängd i papperskorgen eftersom jag inte anser att den har med delforumet att göra, och dessutom var av undermålig kvalitet.

Fast nu ska ju även meningsmotståndare kunna diskutera.

Läste helt fel här. Uppfattade att du frågade varför moderatorer i L&A nödvändigtvis måste vara liberaler. Sorry!

Att låta ett forum stå utan moderatorer, och inte göra något för att hindra regelbrott, kommer inte leda till en bättre diskussion. Det blir inte bättre av att användare får skriva samma upprepningar i var och varenda tråd de är inne i. Tvärt om hämmar det diskussionen för andra. De som försökt skapa moderatorfria forum har aldrig lyckats. Dels av lagmässiga skäl. Dels för att användarna ledsnar på att försöka diskutera, säg, klimatförändringar i en tråd som helt blir övertagen av andra som vill spy ur sig missnöje om något helt annat.

Jag tyckte bara det var ironiskt. Jag vet inte hur Bubbla har organiserat det eller om de har moderatorer.