Citat:
Bäste TS,
Jag köpte oxå ny DAW i somras, och även om inte jag heller riktigt fattar vad det är du vill diskutera i din tråd, så delar jag med mig av lite matnyttig info ang ämnet som kanske kan ge dig lite mer insikt du kan ha nytt av i din framtida komponerande. Jag svarar på samma sätt som du redan angett tonen i din trådstart, nämligen med att lista alla inköpt och berätta vad de kostar, därefter ger jag dig lite CPU-fakta om våra val av CPU:er samt mer info ang hur Cubase hanterar CPU-kärnor och
Dator-DAW
Fractal Design Define R6 USB-C Svart, tystaste chassit på marknaden samt 2 st borttagbara luftfilter för lätt rengöring.
Gigabyte Z390 AORUS MASTER, stöder 128 MB RAM.
Intel Core i9 9900K 3.6 GHz 16MB (Cores: 8 Threads: 16)
Noctua NH-D15 Svart Chromax, Kyltorn till CPU på 1,5 kg, extremt effektiv & tyst kylning trots 2 st fläktar.
Samsung 970 EVO Plus 2TB M2-Disk, 3 st = 6TB.
Corsair 64GB RAM (4x16GB) DDR4 3200MHz CL16.
Sapphire AMD Radeon RX 5700 XT 8GB Nitro+ OC
TFT AOC 32" CQ32G1 WQHD
Seasonic PRIME 1300W Gold
Logitech MX Master 2S Graphite, sladdlös suverän mus t.ex för optimerad styrning av Cubase.
SteelSeries Apex 3 RGB-tangentbord där knapparna syns toppen i mörk studio.
Win 10 Pro med multiboot, special-tweakad, alla onödiga processer och funktioner avstängda i DAW-läge
---------------
Summa: 47,000:-
Programvara
Cubase 11: 6,000:-
Native Instruments Komplete 13 Ultimate Collector's Edition (över 120 programvaror & effekter och 73 ljudexpansioner på 115 000 st ljud: 16.000:-
Spectrasonics Omnisphere: 4,000:-
Zilhouette Strings:1,400:-
Basic FX Suite
Hybrid Bundle (Sample Fuel): 1,200:-
Jazz Essentials: 500:-
HALion 6: 3,600:-
Groove Agent 5: 1,800:-
HALion Symphonic Orchestra: 1000:-
Triebwerk: 800:
Hypnotic Dance: 800:-
Dark Planet: 600:-
Olymus Choir: 800:-
Ampel Guitar Taylor: 1,200:-
BBC Spitfire Orchestra: 10,000:-
--------------
Summa 56,900:-
Hårdvara
Steinberg UR22C ljudkort: 1,600:-
Fostex PM05 aktiva monitorer: 2,500:-
Genelec 8010A aktiva monitorer: 6,000:-
Amplifi TT Guitar Processor: 2,000:-
UAD-2 SATELLITE USB-QUAD inkl flera extra VST-pluggar: 25,000:-
---------------
Summa: 64,100:-
Summa totalt: 168,000:-
Appropå våra processorer, så gäller följande jämförelse enligt CPUBenchmark.net:
Din I7-8700K, 6 cores/12 trådar, overall rank 271:a plats på CPU-listan, Average CPU Mark= 13,906 (ju hägre desto bättre)
Min I9-9900K, 8 cores/16 trådar, overall rank 153:e plats på CPU-listan, Average CPU Mark= 18,871 (ju hägre desto bättre)
Jag jobbar ibland i 10-timmars-pass vid denna dator, och Cubase har aldrig krånglat, och jag har latency på 3 ms vid 256 buffers samt når aldrig över 20% CPU-belastning, även om jag kan ha uppåt 30-3+ tracks med t.ex orkestreringar via NI´s Kontakt och upp mot 15-20 VSTi-instrument laddade som ibland är på 1,5 Gb styck stora. Det beror, förutom på en grym CPU, även troligen på de 64 Gb ram jag har samt att mina M2 NVMe-diskar kan läsa & ladda data med prestanda på 5000 Mb /sekund.
Cubase kan hantera alla tillgängliga CPU-kärnor
Ditt påstående att Cubase inte kan utnyttja alla kärnor är dessvärre felaktigt, f.om Cubase ver 10 som funnits ute sedan 15 november 2018 så anpassar Cubase automatiskt mängden trådar till processorn i Windows i realtid. Därmed gäller att ju fler kärnor, trådar samt högt klockfrekvens en CPU har, ju mer optimal för Cubase är den, dvs köp alltid den senaste och dyraste processorn du har råd med, så sköter Cubase resten ihop med Windows.
Har man äldre version av Cubase än 10, så ska man begränsa antalet kärnor som Cubase kan utnyttja till 14 st, och det kan man läsa mer om på Steinberg
Man kan sammanfatta det med att stora Cubase-projekt med många VSTi-instrument och olika spår, behöver många kärnor att fördela processerna på, ju fler ju bättre, då Cubase jobbar i realtid då, och man vill hålla latencyn så låg som möjligt trots låg bufferstorlek. Har man en bra CPU, kan detta ske, har man inte det, måste man kompromissa, och skruva upp bufferstorleken, och hoppas att man kan leva med otroligt jobbig latency...vilket inte jag kan för då börjar jag på illa om det inträffar.
Har man små Cubase-projekt, få VSTi-instrument samt fler audiospår ist, kan man klara sig ganska bra med en CPU där det är få kärnor men maximerad CPU-frekvens. Det bästa är ändå an kompromisslös CPU, dvs t.ex jag valt, Intel I7-9900K som är en av de mest respekterade på marknaden än idag om man tittar på "most bang for the bucks", då den lätt kan överklockas från 3,6 till 5 GHz så att man förlänger livet på den några år till. Låt dig inte luras av Turbo-boosten i CPU:er, det är bara ett marknadsföringstrick från Intel, då det används mest när appar startas upp, webbsidor läses in, för när det skett på några sekunder, stängs turbon av igen och CPU´n går ner till standardfart, så turbon är inget Cubase kan dra nytta av, den kan t.om störa Cubase om man går till 128 i bufferstorelk och lägre...då kan man behöva stänga av "multi core processing" i Cubase för att lösa de s.k "crackles & pops" som då kan uppstå på masterbussen som förstör ljudet.
Detta är vad jag snappat upp, ville bara dela med mig av det.
Vänliga hälsningar från en dataingenjör & systemprogrammerare från IBM samt musiker i Cubase sedan 1993
Jag köpte oxå ny DAW i somras, och även om inte jag heller riktigt fattar vad det är du vill diskutera i din tråd, så delar jag med mig av lite matnyttig info ang ämnet som kanske kan ge dig lite mer insikt du kan ha nytt av i din framtida komponerande. Jag svarar på samma sätt som du redan angett tonen i din trådstart, nämligen med att lista alla inköpt och berätta vad de kostar, därefter ger jag dig lite CPU-fakta om våra val av CPU:er samt mer info ang hur Cubase hanterar CPU-kärnor och
Dator-DAW
Fractal Design Define R6 USB-C Svart, tystaste chassit på marknaden samt 2 st borttagbara luftfilter för lätt rengöring.
Gigabyte Z390 AORUS MASTER, stöder 128 MB RAM.
Intel Core i9 9900K 3.6 GHz 16MB (Cores: 8 Threads: 16)
Noctua NH-D15 Svart Chromax, Kyltorn till CPU på 1,5 kg, extremt effektiv & tyst kylning trots 2 st fläktar.
Samsung 970 EVO Plus 2TB M2-Disk, 3 st = 6TB.
Corsair 64GB RAM (4x16GB) DDR4 3200MHz CL16.
Sapphire AMD Radeon RX 5700 XT 8GB Nitro+ OC
TFT AOC 32" CQ32G1 WQHD
Seasonic PRIME 1300W Gold
Logitech MX Master 2S Graphite, sladdlös suverän mus t.ex för optimerad styrning av Cubase.
SteelSeries Apex 3 RGB-tangentbord där knapparna syns toppen i mörk studio.
Win 10 Pro med multiboot, special-tweakad, alla onödiga processer och funktioner avstängda i DAW-läge
---------------
Summa: 47,000:-
Programvara
Cubase 11: 6,000:-
Native Instruments Komplete 13 Ultimate Collector's Edition (över 120 programvaror & effekter och 73 ljudexpansioner på 115 000 st ljud: 16.000:-
Spectrasonics Omnisphere: 4,000:-
Zilhouette Strings:1,400:-
Basic FX Suite
Hybrid Bundle (Sample Fuel): 1,200:-
Jazz Essentials: 500:-
HALion 6: 3,600:-
Groove Agent 5: 1,800:-
HALion Symphonic Orchestra: 1000:-
Triebwerk: 800:
Hypnotic Dance: 800:-
Dark Planet: 600:-
Olymus Choir: 800:-
Ampel Guitar Taylor: 1,200:-
BBC Spitfire Orchestra: 10,000:-
--------------
Summa 56,900:-
Hårdvara
Steinberg UR22C ljudkort: 1,600:-
Fostex PM05 aktiva monitorer: 2,500:-
Genelec 8010A aktiva monitorer: 6,000:-
Amplifi TT Guitar Processor: 2,000:-
UAD-2 SATELLITE USB-QUAD inkl flera extra VST-pluggar: 25,000:-
---------------
Summa: 64,100:-
Summa totalt: 168,000:-
Appropå våra processorer, så gäller följande jämförelse enligt CPUBenchmark.net:
Din I7-8700K, 6 cores/12 trådar, overall rank 271:a plats på CPU-listan, Average CPU Mark= 13,906 (ju hägre desto bättre)
Min I9-9900K, 8 cores/16 trådar, overall rank 153:e plats på CPU-listan, Average CPU Mark= 18,871 (ju hägre desto bättre)
Jag jobbar ibland i 10-timmars-pass vid denna dator, och Cubase har aldrig krånglat, och jag har latency på 3 ms vid 256 buffers samt når aldrig över 20% CPU-belastning, även om jag kan ha uppåt 30-3+ tracks med t.ex orkestreringar via NI´s Kontakt och upp mot 15-20 VSTi-instrument laddade som ibland är på 1,5 Gb styck stora. Det beror, förutom på en grym CPU, även troligen på de 64 Gb ram jag har samt att mina M2 NVMe-diskar kan läsa & ladda data med prestanda på 5000 Mb /sekund.
Cubase kan hantera alla tillgängliga CPU-kärnor
Ditt påstående att Cubase inte kan utnyttja alla kärnor är dessvärre felaktigt, f.om Cubase ver 10 som funnits ute sedan 15 november 2018 så anpassar Cubase automatiskt mängden trådar till processorn i Windows i realtid. Därmed gäller att ju fler kärnor, trådar samt högt klockfrekvens en CPU har, ju mer optimal för Cubase är den, dvs köp alltid den senaste och dyraste processorn du har råd med, så sköter Cubase resten ihop med Windows.
Har man äldre version av Cubase än 10, så ska man begränsa antalet kärnor som Cubase kan utnyttja till 14 st, och det kan man läsa mer om på Steinberg
Man kan sammanfatta det med att stora Cubase-projekt med många VSTi-instrument och olika spår, behöver många kärnor att fördela processerna på, ju fler ju bättre, då Cubase jobbar i realtid då, och man vill hålla latencyn så låg som möjligt trots låg bufferstorlek. Har man en bra CPU, kan detta ske, har man inte det, måste man kompromissa, och skruva upp bufferstorleken, och hoppas att man kan leva med otroligt jobbig latency...vilket inte jag kan för då börjar jag på illa om det inträffar.
Har man små Cubase-projekt, få VSTi-instrument samt fler audiospår ist, kan man klara sig ganska bra med en CPU där det är få kärnor men maximerad CPU-frekvens. Det bästa är ändå an kompromisslös CPU, dvs t.ex jag valt, Intel I7-9900K som är en av de mest respekterade på marknaden än idag om man tittar på "most bang for the bucks", då den lätt kan överklockas från 3,6 till 5 GHz så att man förlänger livet på den några år till. Låt dig inte luras av Turbo-boosten i CPU:er, det är bara ett marknadsföringstrick från Intel, då det används mest när appar startas upp, webbsidor läses in, för när det skett på några sekunder, stängs turbon av igen och CPU´n går ner till standardfart, så turbon är inget Cubase kan dra nytta av, den kan t.om störa Cubase om man går till 128 i bufferstorelk och lägre...då kan man behöva stänga av "multi core processing" i Cubase för att lösa de s.k "crackles & pops" som då kan uppstå på masterbussen som förstör ljudet.
Detta är vad jag snappat upp, ville bara dela med mig av det.
Vänliga hälsningar från en dataingenjör & systemprogrammerare från IBM samt musiker i Cubase sedan 1993
Jag driver inte med multitrack recording, då det bara är solo-inspelning av vocals jag gör, så låg latency vid multitrack recording är för mig ingen utmaning. Latency över huvud taget är inget hinder, då jag kör med stor buffer size för att få ned CPU-load. Jag sänker latency när jag spelar på pianot bara, men då är det väldigt få tracks.
Grejen är att ganska medelmåttig dator idag och sedan många år tillbaka klarar en fullskaligt professionell audio production, post-production nu. Det är med andra ord så att den som är duktig musiker ska kunna skilja sig ut från de andra miljontals självutnämnda världsmästare med FL runt om i världen.
Jag kunde då suttit med en dator för 7000 kr ny komplett, ett UR28M (måste ha en monitor controller kombinerad med AD/DA) och ett par skapliga studiomonitorer och rejält med software (Komplete Ultimate bl.a.) och det kunde räckt hela vägen till succe. Prylgal-ismen är alltså inte den avgörande faktorn, även om det är kul med nya prylar.
Vem kan sätta ihop ett chord progression, lead melody och harmonizing som låter riktigt professionellt? Där hänger det. Vem spelar på pianot 5-20 min och har en ny melody som kunde vara en hit med rätt omgivning av övriga resurser?
Denna tråd var bara en kul grej, mest prylar vinner inte. CPU-faktan gällde förr, men har blivit obsolet.
Vidare tror jag detta är ett troll av sändebud som rattat ihop en drömlista med prylar...
