Det sägs att "Svenskar får vad dom förtjänar. Har röstat för eländet" Stämmer det?

Felet ligger snarare i att de tjänstemän som INTE VILL följa lagarna kan åsidosätta eller kringgå dessa UTAN att det får några konsekvenser. Ofoget genomsyrar hela offentliga sektorn från utförare till domstolarna.

På pappret finns det dessutom mycket omfattande regler för tillsyn och uppföljning som alla ansvariga fullständigt skiter i. Offentliga sektorn är genomrutten och det är grunden för alla de samhällsproblem som blir tydligare och tydligare för varje dag som går.

Medborgarna behöver lära sig förstå detta och vända sig mot alla fuskande tjänstemän och politiker. SD gör (nästan) ingenting för att angripa dessa fundamentala samhällsproblem så de är inte någon kraft att räkna med.

Avsaknaden av konsekvenser är en del av lagarna och regelverket. Det borde åtgärdas helt klart. Men det är en del av vårt nuvarande system.

Instämmer. Men det är snarare ett systemfel som gör att alla kan skylla på andra och komma undan sitt ansvar. Det är lätt att åtgärda MEN den politiska viljan saknas. Det är uppenbart att statsapparaten och medierna VILL ha det såhär. Jag ser det som ett synnerligen medvetet sabotage av demokratin som genomförs av statsapparaten och medierna i symbios.

Det faller alltid ner på folket. Folket vill ha det så här och därför tillåter folket politiker som vill ha det så här osv.

Som subject säger förtjänar folket det de får.

Jag är inte så fast i min övertygelse om var ansvaret ligger eftersom jag pendlar i detta till och från. Dina inlägg är bra och tänkvärda så fortsätt ös på. Vi står nog enade på samma sida mot detta vansinne ändå.

En sak som slog mig idag är att man nog ändå måste säga att inför senaste valet så var ju varenda liten ort fulltankad med invandrare och kaos i våra större städer var inget som riktigt kunde sopas under mattan. Ändå fick SD och AfS inte mer röster. Kan det berott på eftersläpningen i kommunens kostnader för invandrarna? Problemet fanns ju ändå då i närmiljön så att säga och var inte längre ett storstadsproblem.

Men jag kan ändå inte förstå hur folk ser på den demografiska skillnaden i de små orterna. Tänkte de "Det här blir väl bra, kul med nytt folk"? Var de verkligen så naiva?

Det är inget elände, det är bra. Kritiken ska tystas ned, Åsa och Ola berättar om det. Nya generationer ska se det du ogillar som det normala, och det gör dom, det ser vi till sörru!

Jag brukade resonera så att vi måste våga diskutera fritt. Båda sidor måste komma till tals... tills jag började inse att de som vi ser som våra opponenter inte spelar med dessa regler. När de har övertaget så gör de allt för att slakta sitt politiska motstånd och skyr inga medel.

Högern har alltid försökt spela schysst, då vinner vi i längden, men sanningen är att det bara är ett sätt att ge vänstern ännu mer makt. Så länge vi inte sätter hårt mot hårt så kommer ingenting att förändras och nu brinner det i knutarna.

Sean Last elaborerar om detta i en mycket bra video
https://www.youtube.com/watch?v=5FM75uWx1U8
Han har massor av mycket bra videos som varenda en i den här tråden bör se, men det krävs att man har huvudet på skaft.

Jag har lite olika teorier om varför SD endast fick 17%. Som du kanske minns var de typ det största partiet i alla mätningar, och fick så mycket som 28% i vissa. Jag tror att många tänkte, "äh, de kommer att bli störst ändå, så jag behöver inte rösta på dem". Den här hjärntvätten som går ut på att du är en ond människa om du röstar på SD tror jag sitter långt inne i många svenskar. Väldigt många har växt upp under denna hjärntvätt.

En annan är att Socialdemokraterna hade ett helt annat tonläge om invandringen innan valet. De satte exempelvis upp gränsbevakningar. Många som gillar socialdemokratisk politik i övrigt tänkte nog, "äh, jag ger dem en till chans".

Personligen tror jag att SD kommer att fortsätta att växa för varje val som går så länge invandringen får fortgå. Det tråkiga är bara att en vacker dag kommer det inte längre spela någon roll, då det kommer att finnas så många icke-svenskar att SD inte ens kan få majoritet.

Sedan tycker jag inte att vi helt ska lägga ner tanken om att det förekom valfusk. Som du minns skedde det något typ av "problem" på valnatten som gjorde att sändningen avbröts, och när de kom tillbaka hade SD bara 17%. Om regeringen är korrupta när det gäller allt annat, varför skulle de inte vara kapabla till valfusk?

Det fetade. Ja, två saker måste nu kunna anses bevisade bortom allt tvivel: 1) Hjärntvätten har varit och är massiv och 2) statsapparaten och medierna är genomkorrupta.

Detta kan fortgå så länge folk ger legitimitet åt ofoget. Den enda lösningen är därmed att folket ställer de ansvariga till svars. Dessa människor kommer aldrig att släppa makten frivilligt. Finspång-memet har en poäng.

Min bedömning är att det är överdrivet att tala om hjärntvätt. Det finns ju annan information för den som söker. Alla tar inte del av indoktrineringen heller. Däremot har man nyttjat både en sorts närmast religiöst skuldbeläggande och en form av social stigmatisering för att försvåra för alla som vågar utmana den förvrängda tesen om "allas lika värde". Egentligen är det fullkomligt absurt att detta tar spinn, när man tänker efter — det är bara en konstruktion, en sentida sådan dessutom, som ju bygger på rena mobbningsmetoder. Brr.

Och hur förklarar det valresultaten?

Inte alls, om det inte blir en samvetsfråga för vissa. Gud ser dig, och allt det där. Men jag tror ärligt talat att valresultaten handlar mer om tröghet, gamla förlegade föreställningar om vad partierna står för, vanans makt, etc. Och så får man inte glömma att folk faktiskt har skilda uppfattningar. Nu är jag inne igen på det här med objektivitet/subjektivitet, du vet. För att nyansera bilden kan jag ju säga att jag inte tror på SD, till exempel, fast jag är motståndare till invandringen — bl.a. för att SD är sossiga. Folk är olika, vet du.