Det här kan man väl säga är ett bra exempel på vad tråden handlar om:
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Är vänster-höger skalans grund i Upplysningstiden och franska revolutionen en vandringssägen? Släpps du ut på permission från psyket med jämna mellanrum?
Endevil här producerar bara personangrepp. Endevil är helt oförmögen att delta i diskussionen och är bara här för att sabotera den, genom att skriva personangrepp och producera hån på byfåne-nivå.
?? Har terrorbrotten från de nordirländska katolikerna (IRA) gjort oss till katoliker?
Och har den omfattande invandringen i Singapore gjort dom till muslimer?
Terrorn och våldet från IRA gjorde att irländarna kunde frigöra sitt land från britterna. Irländska Republiken heter landet. Vill du fortfarande dra en analogi med muslimer så inte mig emot.
Det här kan man väl säga är ett bra exempel på vad tråden handlar om:
Endevil här producerar bara personangrepp. Endevil är helt oförmögen att delta i diskussionen och är bara här för att sabotera den, genom att skriva personangrepp och producera hån på byfåne-nivå.
Sen följde han upp det med ett bra inlägg med källhänvisning och allt, vilket gjorde att jag tog bort det inlägg du citerar. Personangrepp i sig är inte förbjudna, vissa tjuvnyp får man allt tåla som jag ser det. Det handlar om avvägningar tycker jag. Att kasta ur sig rena påhopp i inlägg efter inlägg är inget som främjar debatten, men att spetsa i övrigt rimlig kritik är en annan sak.
Ge det ett försök! Det enda som kan få folk att börja diskutera här igen är att folk börjar diskutera här igen. Det kan bli en positiv spiral. Det värsta som kan hända är att det fortsätter ligga på 0-5 inlägg per dag som det oftast är. Men hellre fyra bra (i betydelsen välformulerade, genomtänkta, seriösa, och/eller faktabaserade) inlägg på en dag än 40 dåliga. Då har jag inga problem med att en nationalist försöker förklara hur dåligt det är med öppna gränser (det finns förstås negativa sidor med såna!).
Problemet börjar när de slänger sig med onödiga termer och generaliseringar som mest är till för att locka fram en reaktion.
Rena tramsinlägg i den andan (liksom övrigt trams/OT) kommer obönhörligen raderas, men ibland slängs sånt in som krydda i ett inlägg som i övrigt är fullt ok, och då är det upp till övriga debattörer, inklusive mig själv, att inte nappa på betet.
Tack, men jag tror att de efterföljande inläggen i den här tråden visar med all önskvärd tydlighet varför det inte fungerar. För varje tänkande användare ligger ett halvdussin ryggdunkande diskussionsmarodörer på lurpass. Då lägger man hellre ner energi på att posta bra inlägg någon annanstans än att se dem drunkna i ett hav av högerextrem dynga här.
Att en forumdel om libertarianism börjat gravitera åt en auktoritär fascistriktning speglar ju bara den svenska libertarianska rörelsens utveckling. Bara se hur exempelvis Radio Bubbla, Ludwig von Mises-institutet, Klassiskt Liberala Partiet, med flera, har utvecklats.
Tack, men jag tror att de efterföljande inläggen i den här tråden visar med all önskvärd tydlighet varför det inte fungerar. För varje tänkande användare ligger ett halvdussin ryggdunkande diskussionsmarodörer på lurpass. Då lägger man hellre ner energi på att posta bra inlägg någon annanstans än att se dem drunkna i ett hav av högerextrem dynga här.
Jag tror det vore klokt för liberaler att inse att det förekommer negativa konsekvenser av dess politik såsom öppna gränser. Det är en hyperaktuell fråga och det är viktigt för liberalismens existensberättigande att komma med lösningar på denna problematik istället för att stoppa huvudet i sanden och skylla på att alla andra är korkade fascister. Det finns inget konstruktivt i det.
__________________
Senast redigerad av AugustusEvola 2020-11-29 kl. 18:11.
Tack, men jag tror att de efterföljande inläggen i den här tråden visar med all önskvärd tydlighet varför det inte fungerar. För varje tänkande användare ligger ett halvdussin ryggdunkande diskussionsmarodörer på lurpass. Då lägger man hellre ner energi på att posta bra inlägg någon annanstans än att se dem drunkna i ett hav av högerextrem dynga här.
Flashbacks devis, ”yttrandefrihet på riktigt” är nog inte din grej. Det vore mer ärligt ifall du erkände att du ogillar när folk inte delar dina åsikter. Att högerdebattörer blivit mer frekventa i det liberala forumet under senare år har sina förklaringar. Främst handlar det nog om att liberalismen är överideologin i väst som bär upp globalismen och kulturmarxismen.
Jag tror det vore klokt för liberaler att inse att det förekommer negativa konsekvenser av dess politik såsom öppna gränser. Det är en hyperaktuell fråga och det är viktigt för liberalismens existensberättigande att komma med lösningar på denna problematik istället för att stoppa huvudet i sanden och skylla på att alla andra är korkade fascister. Det finns inget konstruktivt i det.
Det finns massor med trådar om den frågeställningen. Det är väl bara att du berättar i lämpligt sådan vilka problem det är att vi kan röra oss över kommungränserna. Dvs migrera in i en annan kommun. Eller invandra som man också säger.
Men det klarar du inte av, eller hur?
Ni klarar bara av att hålla er på slagordsnivå. Så fort ni ska konkretisera er, klarar ni inte det och går över i personangreppsläget. Ni klarar inte av att diskutera.
Och nu kommer väl jämmer för att folk inte kan förstå att ideologier uttrycker principer. Principen är rörelsefrihet. Och den frågan är inte begränsad till regionens storlek.
Den som vill hävda full rörelsefrihet inom t ex Sverige men inte över Sverige-gränsen har en hopplös batalj med att få till allmängiltiga principer för det.
Notera att även här är det som natt och dag mellan vänster och höger. Liberalism (höger) förordar rörelsefrihet. Men vänstern har alltid hindrat rörelsefrihet. I Nordkorea finns ingen rörelsefrihet. Fanns inte heller i Sovjet.
Det finns massor med trådar om den frågeställningen. Det är väl bara att du berättar i lämpligt sådan vilka problem det är att vi kan röra oss över kommungränserna. Dvs migrera in i en annan kommun. Eller invandra som man också säger.
Men det klarar du inte av, eller hur?
Ni klarar bara av att hålla er på slagordsnivå. Så fort ni ska konkretisera er, klarar ni inte det och går över i personangreppsläget. Ni klarar inte av att diskutera.
Och nu kommer väl jämmer för att folk inte kan förstå att ideologier uttrycker principer. Principen är rörelsefrihet. Och den frågan är inte begränsad till regionens storlek.
Den som vill hävda full rörelsefrihet inom t ex Sverige men inte över Sverige-gränsen har en hopplös batalj med att få till allmängiltiga principer för det.
Notera att även här är det som natt och dag mellan vänster och höger. Liberalism (höger) förordar rörelsefrihet. Men vänstern har alltid hindrat rörelsefrihet. I Nordkorea finns ingen rörelsefrihet. Fanns inte heller i Sovjet.
Frågan i denna tråd är varför ”fascistoida socialister ockuperat L&A”.
Jag besvarar genom att hänvisa till att liberalismens politik leder till negativa konsekvenser i samhället. Då är det fullt rimligt att man besöker L&A för att fråga liberaler hur dom resonerar och förhoppningsvis få dessa fantasifulla idealister att se problemen.
Att du skriver att det finns trådar om detta blir lite konstigt. Finns det en tråd redan som frågar sig varför ”fascistoida socialister” besöker L&A? Jag hänger inte med, förklara dig.
Vi har beslutat att låsa denna tråd. Orsaken till detta är att den spretar åt alla håll och kanter varpå dess topic därför är mycket svårt att få grepp om.
Vi hoppas ni kan fortsätta diskussionerna i någon av de nedan länkade trådarna. Och om inte, hoppas vi ni finner någon annan tråd att fortsätta i. Om sådan saknas får ni självfallet starta en ny tråd.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!