23 år gammal telefonräkning.

Kan man driva in en telefonräkning som är 23 år gammal?
Tänk att det en dag kommer en teleräkning, oj du glömde betala 23 år sen. Inkosso ber om föreläggande hos kronkalle och man bestrider. Seriöst vem fan kommer ihåg en sån skuld.

Kommer tingsrätten ens att pröva ärendet?

Betalningsförloppet har ju en viss gång – inkasso, första påminnelse, andra påminnelse, betalningsföreläggande hos kronofogden.

Om den arbetsgången inte följdes, då, för 23 år sedan, så kan de inte kicka igång processen nu.

Om det däremot har legat ett ärende om denna skuld i alla år, och du inte haft skälig inkomst förrän nu, så kan de kräva in beloppet(plus ränta), ja!

Så långt efteråt bör skulden vara preskriberad, enligt Preskriptionslagen.

Precis, men vad är motivet att inkassoföretag ändo vill få det prövat hos tingsrätten?

Spelar ingen roll. En skuld för 20 år sedan, oavsett alla år, om inte inkassot fastställt skiten, då e det kört.

Preskriptionsavbrott?

De ska förnya ansökningen hos KFM varje år. Om de inte gjort det under 23år kommer tingsrätten inte ta upp ärendet. Ville bara förtydliga.

Räcker med preskriptionsavbrott, kfm behöver inte vara inblandade för det.

När en skuld preskriberas och preskriptionsavbrott

En skuld kan preskriberas efter en viss tid om det inte blir ett preskriptionsavbrott. Preskriptionsavbrott kan ske på flera olika sätt, till exempel genom att du erkänner skulden genom att exempelvis betala ränta eller amortering, ber om en avbetalningsplan eller lovar borgenären att betala.
du får ett skriftligt krav eller en påminnelse om skulden från borgenären.
borgenären ansöker om verkställighet hos oss.
I dessa lägen börjar en ny preskriptionstid löpa och den tid borgenären har på sig att begära betalt förlängs.
https://www.kronofogden.se/Preskription.html

Preskriptionsavbrott måste tydligen bevisas. Tex att nån verkligen delges räkningen.

Men kommer det lämnas till tingsrätten först? Kommer tingsrätten vägra ta upp ärrndet?

Jag tror stockholmsjevel har rätt. Hur fan ska man visa preskriptionsavbrott efter 23 år om inte genom KFM? Tingsrätten kommer ogilla fallet.

Tingsrätten kommer att ta upp ärendet oavsett. En priskriptionsinvändning måste göras gällande av svaranden för att den ska kunna beaktas. Det är inget domstolen gör ex officio.

jag citerar relevant text från kfm som i sin tur är tagen ur lagboken preskriptionslagen 5 § andra paragrafen...

Preskriptionsavbrott
5 § Preskription avbryts genom att
1. gäldenären utfäster betalning, erlägger ränta eller amortering eller erkänner fordringen på annat sätt gentemot borgenären,
2. gäldenären får ett skriftligt krav eller en skriftlig erinran om fordringen från borgenären eller
3. borgenären väcker talan mot gäldenären eller annars åberopar fordringen gentemot gäldenären vid domstol, hos Kronofogdemyndigheten eller i skiljeförfarande, konkursförfarande eller förhandling om offentligt ackord.
Lag (2006:698).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...0_sfs-1981-130

I praktiken kan det räcka att borgenären skickar ut ett brev och lagrar det i sitt datorsystem för att preskriptionsavbrott kan vara aktuellt även om gäldenären aldrig mottager brevet, sök och du kan finna minst 1 tråd här på flashback där notering i borgenärens datorsystem i rätten bedömdes vara tillräckligt som bevis för preskriptionsavbrott.


Nej delgivning är inte ett krav för preskriptionsavbrott.