Konservativ Högsta Domstol? knappast

USA:s Högsta Domstol har gett halva Oklahoma till i indianer. Skulle inte Trumps domare införa vit nazism eller hur det nulät från batikhäxorna och andra vänsterblivna?
Är detta början på slutet för USA? Kommer senaten rätta till beslutet eller kommer indianerna själva komma med mössan i hand och be om ett nytt fördrag när bidragen tagit slut?

Kan högsta domstolen bara ge bort land så där?

Man går efter konstutionen och de lagar som finns, och här fanns det inget utrymme för trumpens "immunitet".
Annat är det med andra frågor som prolife hbq-rättigheter, det är inte inskrivet på samma sätt och finns större utrymme för tolkning och utan DIREKTA politiska konsekvenser.
Och där kommer vi till steg nummer två, det är att om den konservativa HD hade dömt för presidenten har immunitet, så vet dom också snart(i år, 4år eller kanske 8 år bort), så har man en Demokratisk president, och det vill dom inte ge immunitet till, värt och tänka på när man pratar om konservativ HD då dörren svänger åt bägge hållen.
Och har DIREKTA politiska konsekvenser.

Vad menar du att Senaten kan göra åt HD:s domslut? För att avsätta domare krävs hela Kongressen och stor majoritet.

Fast konservativ domstol är ju inte detsamma som Trumps domstol. Så än fungerar ju rättsväsendet då man måste ta hänsyn till gällande lagar och tidigare mål avseende ursprungsbefolkningen territorium.
Och man ger ju inte bort något man en gång i tiden tagit utan man backar lite och ger ursprungsbefolkningen lite mer självbestämmande helt enkelt, kanske som en delstat i delstaten med både mer rättigheter men också säkert mer skyldigheter. En utveckling som stärker USA.
Trump har förhoppningsvis lite att säga till om i sammanhanget

Förhandla fram ett nytt avtal med indianerna. Frågan är nu om deras medborgarskap sitter löst?