Avskaffa 99 procent av alla hundar och katter?

Förenta nationerna. Även om de uttrycker sig luddigt och inlindat.

Det borde vara förbjudet att ha husdjur i städer som är fängslade och mycket begränsade från ett naturligt liv.

Ute på landet där djuren kan leva ute/inne som dom själva bestämmer borde däremot premieras.

Undantaget borde vara blindhundar. I städer så kan man bygga upp gårdsmiljöer där djuren bor mer i naturlighet som folk kan besöka för att lära sig om djur och skapa sig en närhet till dom. Lite som någon större variant av 4-h-gårdar.

Men att rövhattar går mitt i storstäder med hund i koppel och bajspåse i andra näven borde totalförbjudas på stört. Eller att folk har "inne-katter"... totalförbjud omgående. Helt sjukt!

Sterilisering vore moraliskt bättre än kastrering.

Ligger något i det. Nu ser dock många husdjur mer som barn och tycker det är obehagligt att de har ett könsliv. Sen kan ju okastrerade hankatter vara rätt jobbiga att ha inomhus...

Det borde vara förbjudet att ha husdjur i städer som är fängslade och mycket begränsade från ett naturligt liv.

Ute på landet där djuren kan leva ute/inne som dom själva bestämmer borde däremot premieras.

Undantaget borde vara blindhundar. I städer så kan man bygga upp gårdsmiljöer där djuren bor mer i naturlighet som folk kan besöka för att lära sig om djur och skapa sig en närhet till dom. Lite som någon större variant av 4-h-gårdar.

Men att rövhattar går mitt i storstäder med hund i koppel och bajspåse i andra näven borde totalförbjudas på stört. Eller att folk har "inne-katter"... totalförbjud omgående. Helt sjukt!

jag förstod tyvärr inte relevansen av oxytocin.

Ja, det är långt kvar, men som helhet får väl mänskligheten anses sträva mot minskad tillväxt. Det är ett mål som fastslagits i FN.

Människor håller ett antal däggdjur som husdjur, som nu har uppnått fullkomligt monstruösa tal jämfört med vilda djur. Av de evolutionärt sett nyskapade arterna eller underarterna Canis lupus familiaris (Canis familiaris) och Felis catus som nyligen skapats ur Felis lybica. – alltså ”hund” och ”katt” – finns i värsta fall finns en miljard var på jorden.

Min fråga är denna: finns det några skäl varför stammarna av dessa djur inte skulle minskas med 99 procent? Alla inlägg kommer att besvaras sakligt. Den exakta siffran 99 procent är givetvis inte viktig; den symboliserar bara att stammarna borde krympas mycket kraftigt, och att det borde ske inom 10–15 år.

Argumenten för reduktion med 99 är att dessa stora stammar av hund och katt är skadliga, och att nyttan är mycket begränsad.

Till att börja med är de icke ätbara husdjur vi har en klimatbelastning. Om vi hade nästan inga hundar eller katter i världen skulle det kanske motsvara få bort miljöpåverkan av 50 miljoner människor i Europa. Det vore väl ett stort framsteg?

Hundar och katter äter och skadar andra djur. Hundägare och kattägare menar att de är ansvarsfulla, men om det inte finns några stora populationer med hundar och katter i världen, så minskar ju problemen med förvildning och skador på riktiga, skyddsvärda djur.

Jag diskuterade nyligen med SmurfSmurf, som skrev så här:



Det är förkastligt att låta en katt leva, som dödar grodor.

Om vi bortser från skadeverkningar och ser till tamdjurs rättigheter, så är det ju faktiskt en äcklig perversion att kastrera en annan varelse, vilket ofta sker med med katter, och sedan hålla den som gosedjur.

Finns det då någon nytta med dessa djur? När det gäller hundar tycker att det skulle kunna finnas små men friska stammar av jakthundar, renhundar, ledarhundar och andra hundar som har något vettigt att göra.

Frågan är om katter har någon meningsfull funktion i ett modernt samhälle som Sverige. Det enda man skulle kunna tänka sig vore väl bekämpning av råttor och möss. Men finns det några fakta om att det här djuret Felis catus ger något strategiskt bidrag till att skydda mat och boendemiljöer? Svara med fakta, inte med tyckande.

Om det verkligen finns fakta om att katter kan arbeta mot riktad jakt av råttor och möss, så skulle man ju kunna ha några tusen sterila katter som arbetar på lantbruk.

Hur skulle man gå tillväga för att krympa stammarna? Av humanitära skäl får väl barn och vissa vuxna behålla nu levande hundar och katter (steriliserade) tills djuren självdör. Sedan är det slut, förutom för ett mindre antal licens-belagda arbetande djur.

Så du siktar in dig på en mystråd menad för kattälskare, där jag berättade om en högst personlig katt jag hade för länge sen som älskade att jaga och äta grodor. Du deltog inte i den tråden och det ter sig märkligt att du citerar mig och dömer ut katten i en trådstart. Du tycker inte han var värd att leva, utan att jag borde ha avlivat honom för att han delvis skaffade sin egen mat och valde grodor av nån underlig anledning. Jaha. Vi kan väl börja diskussionen där då.

Jag bodde då med en bäck som rann precis vid tomten och det fanns jättemycket grodor. De blev ihjältrampade, överkörda av bilar och gräsklippare, dessutom jagade av min katt och andra djur som kalasade på överflödet. Det var med andra ord inte direkt nån grodbrist. Grodor är trevliga men det blev rätt äckligt ändå, speciellt om man råkade trampa på nån barfotad.

Tycker du fortfarande jag borde ha avlivat honom? Jag antar det, eftersom du inte verkar förstå dig på vare sig naturens gång, varför man har sällskapsdjur eller vilken art som egentligen är det främsta skadedjuret och massmördaren på den här planeten.
Grodtråden: (FB) Katt som jagar och äter grodor?

Är ju fan skitbra att folk kastrerar djur som inte ska gå i avel, eller är det bättre att idioter släpper ut djuren så de kan para sig till höger och vänster?

Dessutom är människan vidrigaste av alla.