Nu börjar det lobbas för fastighetsskatt och arvsskatt...

Skattebetalarna: Fastighetsskatt: en hård smäll mot svenska hushåll

Problemet med avundsjuka idiotsvenskar är att de gärna betalar 2-3000 kronor mer om de vet att det finns någon annan som får betala 6-7000 mer.

Att denna skatteökning gör att de inte kommer få råd med att gå ut och äta, köpa ny tv osv slår dem inte.. bara tanken på att någon annan får det ännu värre gör att de kan somna med ett leende på läpparna..

Att pengarna sedan inte kommer gå till saker som gynnar dem själva (för det hade man kunnat betala lite mer skatt för imo) utan slussas iväg till föreningar som muslimska brödraskapet, is eller som barnbidrag till Mohammed eller N'guran vars 30 ungar kommer råna, våldta eller sälja knark till dina egna ungar.

Ja svenne är i sanning en korkad varelse och ingen kommer fälla en tår den dagen den siste svennen blir halshuggen på torget under vilda Yalllayallllyayllllaaa rop.

Propagandamaskinen jobbar vidare...
Ja någon ska ju betala för den vidlyftiga och oansvariga politiken som drivits i många år.

https://www.di.se/nyheter/ygeman-tar...land-valjarna/


Starkt stöd säger han.
Är det verkligen så att svenska folket tycker att dom betalar för lite skatt?

Ja så här blir det när vi har fem vänsterpartier i riksdagen, förlåt aldrig C+L för sveket.

Även M är ett vänsterparti tro inget annat. De kommer stjäla pengar de med men kanske på annat sätt.
https://samnytt.se/besked-s-vill-ate...ighetsskatten/

Ja tveklöst är även M ett vänsterparti, bedriver man en politik som kräver massiva skattehöjningar så är man förstås det. Notan för förd politik måste betalas oavsett vad man säger att man vill göra med skatterna.

Personligen gör jag dock exit från landet så jag tar inte notan men lycka till ni andra!

Han måste mena att de många av S-väljarna lallar runt på bidrag, och därmed inte kommer att drabbas av kapital- & fastighetsskatter.

Däremot får de sina mysiga bidrag tryggade.

Från Aftonbladet idag:

09:08Ebba Thornéus
Tveksamt om arvsskatt minskar klyftor
En återinförd arvsskatt skulle knappast generera några större intäkter eller bidrag till ekonomisk utjämning, menar författarna bakom en rapport från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO), som publiceras i dag.

Om en ny arvsskatt skulle införas är det viktigt att den utformas på rätt sätt, enligt rapporten. Exempelvis bör en arvtagare med låg inkomst få betala mindre arvsskatt än en arvtagare med hög inkomst.

“På så sätt skulle arvsskatten ha en viss möjlighet att minska ekonomiska klyftor, säger Oscar Erixson, en av rapportens författare, i ett pressmeddelande”

Den omdebatterade arvsskatten avskaffades i Sverige 2004. Kritikerna anser att den är orättfärdig och försvårar generationsskiften av familjeföretag, medan förespråkarna menar att den är viktig för att utjämna ekonomisk ojämlikhet. (TT)

Jag är kluven till arvsskatt. Å ena sidan behövs det mer pengar i statskassan, när nu situationen är som den är (skyll inte på mig, jag är Sd). Och är det NÅGON gång man KAN betala skatt, så är det väl just när man får in en stor summa som inte ingår i hushållsbudgeten och som man - förhoppningsvis - inte räknat med. (Inte just då i alla fall.) Å andra sidan blir det problem med att föra över sådant mellan generationerna, som jag tycker att man ska få föra över. Som familjeföretag, gods och gårdar. Det gäller att tänka mycket noga på reglerna kring detta, i så fall.

Hur eller hur, så tycker jag att den av mig fetstilsmarkerade meningen är vettig. Om en person som haft en låg inkomst hela livet, och vet med sig att han eller hon kommer att ha det livet ut - så känns det synd att plocka ifrån personen en stor del av den engångssumma som t.ex. föräldraarvet innebär. Det är ju enda gången han eller hon kommer att kunna sätta lite guldkant på tillvaron - göra lite sådant som andra människor gör. Bättre i så fall att beskatta dem, som lever gott på sina egna inkomster ändå och egentligen inte behöver arvet.