Hur hade västvärlden sett ut idag utan den afrikanska mannen? Bättre? Sämre?

Vi var beroende av den och av exploatering av kolonierna för att ens ha resurser att sätta igång den industriella revolutionen.

Vad menar du med vi?

Varorna från fjärran land var oftast lyxprodukter som få hade råd med. Det handlade om den översta samhällsklassens lyxkonsumtion. Den dåtida socio-ekonomiska konsumtionen såg ut ungefär som i flera av dagens u-länder, men en mycket rik klass som har en iögonfallande konsumtion och en stor fattig massa.

Den industriella revolutionen innebar att vanliga vardagliga nyttosaker kunde massproduceras till ett billigt pris, så att vanligt folk hade råd med tex två par, eller flera par kalsonger istället för ett par. Detta påverkade de ny industrialiserade samhällena på ett helt omvälvande sätt än slaveri, kolonialhandel etc.

Kolonisering och slavhandel har existerar under lång tid utan lett till att välstånd har skapats såsom den industriella revolutionen gjorde. Romare, araber, turkar, spanjorer mfl har haft omfattande slavhandel och drivit en imperialistisk och territoriellt expansiv politik utan att för den skull kunnat skapa en industriell revolution. Så nyckeln till Storbritanniens succé står att finna i andra faktorer även om den utomeuropiska handelns bidrog till att skapa kapital så är den ingen förklaring till varför just Storbritannien lyckades.

Vad var kalsongerna gjorda av? Var kom bomullen från?

Ett bidrag som dock inte var det som avgjorde om västvärlden blev utvecklat och rikt eller ej. Och indentured servitude existerade i de amerikanska kolonierna innan de svarta slavarna.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indent...ritish_America

Indentured servitude in British America was the prominent system of labor in British American colonies until it was eventually overcome by slavery. During its time, the system was so prominent that more than half of all immigrants to British colonies south of New England were white servants, and that nearly half of total white immigration to the Thirteen Colonies came under indenture.

Indentured servitude continued in North America into the early 20th century, but the number of indentured servants declined over time. Although experts do not agree on the causes of the decline, possible factors for the American colonies include changes in the labor market and the legal system that made it cheaper and less risky for an employer to hire African slave labor or paid employees, or made indentures unlawful; increased affordability of travel to North America that made immigrants less likely to rely on indentures to pay travel costs; and effects of the American Revolution, particularly on immigration from Britain. In the Caribbean, the number of indentured servants from Europe began to decline in the 17th century as Europeans became aware of the cruelty of plantation masters and the high death rate of servants, largely due to tropical disease. After the British Empire ended slavery in 1833, plantation owners returned to indentured servitude for labor, with most servants coming from India, until the British government prohibited the practice in 1917.

Slaveri var alltså betydligt mindre viktigt än vad du försöker framställa det som. Visst var det en del av ekonomin, men det var inte så att hela ekonomin på något sätt var helt och totalt beroende av svarta slavar.

Kalsongerna gjordes av linne och ylle. Och bomullen kom från Asien. Hur tror du man fick kläder innan bomullsplantagerna i södra USA?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cotton#Early_history

Med tanke på att svarta bokstavligen BYGGDE Amerika så hade det nog varit sämre för USA iallafall.

Är inte vänster och är inte någon jävla tagnetbordskrigare som hatar negrar på Flashback som ni, men Som hade ej vågat röra en min när dom hade gruppvåldagit era döttrar. Bara så vi förstår varandra.