I en debatt artikel i Göteborgsposten tar Lars Åberg (https://www.gp.se/debatt/vad-%C3%A4r...ige-1.30815377) upp frågan om vad som nekas de icke-vita i Sverige idag. Han påpekar att
Det är alltså en motsägelse att Sverige skulle vara ett speciellt rasistiskt land då Sverige samtidigt haft en omfattande migration av icke-vita till sig under de senaste decennierna.
Snarare påpekar Åberg att det vuxit upp en offentligt finansierad industri som lever på att överdriva icke-vitas levnadssituation i Sverige.
Håller ni med om denna beskrivning att Sverige INTE är ett speciellt rasistiskt land utan problemet är snarare att det finns en mängd demagoger som lever på att överdriva situationen för icke-vita?
Citat:
I de uppgivna skildringarna av det rasistiska landet i norr, det som under den senaste tjugoårsperioden tagit emot och tagit hand om nästan två miljoner människor från mestadels avlägsna länder, märks inga förhoppningar om en ljusning. Ingen förändring till det bättre tycks möjlig, vi lever för alltid i det förgångnas mörka skugga.
Det är alltså en motsägelse att Sverige skulle vara ett speciellt rasistiskt land då Sverige samtidigt haft en omfattande migration av icke-vita till sig under de senaste decennierna.
Snarare påpekar Åberg att det vuxit upp en offentligt finansierad industri som lever på att överdriva icke-vitas levnadssituation i Sverige.
Citat:
Mångfaldsindustrin är med sitt offentligfinansierade missnöje sedan länge ett självspelande piano. Extrema identitetspolitiska grupperingar med hudfärg eller religion som markörer fortsätter att beskriva samhället som präglat av flydda seklers försyndelser, men har svårt att finna en tydlig måltavla inuti det system som ju redan utgör en del av det alarmistiska budskapet. Här får då polisen duga som syndabock.
Håller ni med om denna beskrivning att Sverige INTE är ett speciellt rasistiskt land utan problemet är snarare att det finns en mängd demagoger som lever på att överdriva situationen för icke-vita?