Varför finns det ingen som använder ETH?

I pincip är ETH mycket snabbare (15 sekund bekräftelse på blockchain) och billgare i nätverksavgift än BTC, och har bra plånbok MetaMask inbyggd i Brave browser, och ETH 2.0 staking kan ge bra ränta för sparad ETH. Men i verkligheten hittar jag knappt någon som använder ETH?

Det är ju Ica Basic-versionen av riktiga Bitcoin. Folk som diskuterar ETH är ungefär som folk som diskuterar dom senaste & hetaste matkupongerna.

Fel. Ethereum har ungefär dubbelt så många transaktioner som bitcoin har dagligen.

Använde det (ETH) idag för att handla guld (PAXG) på Uniswap.

Ethereum har snarare tre gånger fler transaktioner än BTC och har haft ledningen i över två år.
https://bitinfocharts.com/comparison...tc-eth.html#2y

I stort sett all DeFi använder ETH. Låsta ETH i DeFi har exploderat på senaste tiden https://defipulse.com/

Säkert finns det massor med teknik som vanliga folk inte förstår

Fomo3D t.ex. visade sig att bara lura in folk med deras ETH. Den ger mig ganska negativt intryck för folket i ETH community, det ser ut att de vill bara skapa en reklam, sedan lura in folk med deras pengar. så att även den är snabbare och billigare, ingen bryr sig om

Jämför med SEGWIT BTC, som är långsamt och dyrt i avgift, fortfarande många vanliga folk använder det

För att Ethereum är en lösning som letar efter ett problem.

Ethereum har gått igenom lite olika stadier av narrativ för att försöka hitta användningsområdet. För några år sedan handlade allt om "token economy" och vi fick tusentals ERC20 tokens... Alla dog ut för marknaden ville inte ha detta. En blockkedje-token inte är relevant om det ändå är ett företag som ger ut och bestämmer användingsområdet för dessa utility-tokens.

DApps var ett narrativ. Decentraliserade applikationer på blockkedjan. Det visade sig varken skala eller ha efterfrågan på marknaden. Ett exempel är Augur som är en decentraliserad betting-plattform,, nästan inga användare. Kanske för att det inte finns något problem med att hitta snabba effektiva billiga betting-sidor som är centraliserade?

DeFi är nuvarande narrativ. Stablecoins har visat sig vara ett stort användningsområde ändå. Men man får inte luras att detta är decentraliserat. Nästan alla stable-coins har en single-point-of-failure och kan stängas ner när som helst och frysa dina pengar, dvs det är CeFi och inte DeFI.... Källa på det.

Censur-resistens krävs bara där man löper risk för att bli censurerad och inflaterad, och det är pengar och det är här Bitcoin fyller sin funktion. Ethereum försöker nu också kapitalisera på pengar och store of value-narrativet.

Bitcoin är sound money, Ethereum skulle vara "world computer", men vi får se hur DeFi-narrativet går, annars så återstår bara pengar/Store of value kvar, och det blir en tuff kamp mot Bitcoin eftersom man kan lita mer på penningmängden osv där.

Skatteverket har sagt att Bitcoin är inte pengar, därför klassas som andra tillgångar

Allting som Ethereum lovar finns i teori, men det är svårt att se när användning av ETH nätverk blir ett måste. Om bitcoin avgift ökade till mer än 100 kr. då kanske fungerar inte längre bitcoin nätverk för de flesta

Nja, det är väl snarare marknaden/branschen/"community" som utforskar vad man kan ha tekniken till. Ethereums killer-app har historiskt varit förmågan att enkelt "tokenisera" saker. Hela grejen med ICOs är att man kan se dem som en decentraliserad form av riskkapital. Man kan m.h.a ett token köpa in sig i något projekt man tror på. Givetvis följs detta av massvis av spekulation, pump and dumps och rena bedrägerier, men det ändrar inte värdet av tekniken som gör det möjligt. På samma sätt som att användandet av BTC som betalmedel för diverse olagliga varor är fullständigt irrelevant i analysen av framtiden för krypto.

Att kalla det olika narrativ får det att låta som om synen på tekniken i grunden medvetet ändras bara för att man sätter nya fräcka namn på saker och ting. Det spelar ingen roll om du kallar det "world computer", smarta kontrakt eller dApps.

Absolut. Men det är det enda (dock inte så lite) som Bitcoin är. Protokollet implementerar pengar. Riktiga, hårda pengar, inte valuta. Digitalt guld om man så vill. Att snöa in på funktionen det har som betalmedel är som att drömma om framtiden när man äntligen kan köpa en burgare på McDonalds med fysiskt guld som betalmedel.

Fråga: Tror du att världen så smått är på väg att decentralisera ekonomiska och monetära system, och vilken teknik ser du i sådana fall som fundamentala i den utvecklingen? Skulle inte Bitcoin och diverse plattformar för dApps lösa helt olika problem i en sådan värld?

Det är inte så man värdesätter om ETH används...….

Jag vill inte komma med argument som besvarar din fråga för jag vill inte slösa min tid, vill bara uppstå som smart men vill inte bevisa det om jag sen i framtiden måste spela dum

Alla ERC-20 tokens använder ETH. Har TS missat det?