Jag är polisanmäld!

Christer, kontrollanten från radiotjänst, har trappat upp vår lilla vendetta.

Historien finns att läsa i den här tråden.

Idag fick jag nämligen ett brev från polisen där det står att jag kallas till förhör med anledning av att jag är anmäld för förgripelse mot tjänsteman. Först förstod jag ingenting eftersom att jag aldrig har bråkat med några poliser eller väktare. Jag ringde upp kriminalinspektören som stod som undertecknad för att säga att det måste vara ett misstag, men han förklarade då att det gäller Christer.

Jag har bara ringt ett samtal samt gjort ett hembesök hos Christer. Jag har inte under några av dessa tillfällen yppat något som kan tolkas som ett hot eller misshandlat honom. Han misshandlade visserligen mig, men jag skyddade mig bara med en arm. Att jag enbart skall förhöras angående förgripelse tyder på att polisen delar min uppfattning om att jag inte hotat/misshandlat honom.

Kan jag vid förhöret erkänna att jag tagit kontakt med Christer för att utan våld eller hot försöka reda ut att han felaktigt anmält tv-innehav utan att riskera något?

Vad är de teoretiska samt de realistiska påföljderna för förgripelse mot tjänsteman?

Lägg en motanmälan om hot samt misshandel (han försökte klippa till dig och slå itu din kamera?)

Anmälan om att han felaktigt satt dig på tv-licensen ligger redan?

Kör hans eget rejs mot honom. Komplettera med det som fyllekaja skriver i förra tråden.

Är det inte någon som vet vad jag kan göra för att bli frikänd eller till och med slippa undan åtal helt och hållet?

En taktik jag funderat på är att helt enkelt säga som det är vid förhöret. Att jag helt enkelt tog kontakt med Christer två gånger för att försöka reda ut varför han med hjälp av lögner anmält tv-innehav för mig. Jag kan dessutom hävda att jag efter att Christer hoppat på mig insåg att han är oresonlig och därför inte har kontaktat honom igen. På grund av det tycker jag inte att det handlar om systematiska trakasserier.

Det kan väl inte vara olagligt att ta kontakt med någon för att på ett icke-hotfullt sätt ställa en fråga? Dessutom var det Christer själv som gav mig sitt namn.

I och med att jag inte är misstänkt för hot mot tjänsteman eller våld mot tjänsteman så borde polisen tycka att min historia är trovärdig.

Förgripelse mot tjänstemän kräver inte att du hotar, misshandlar eller liknande utan det som krävs är att du förgriper dig på en person utövar myndighet som hämnd eller dyligt för ett beslut som denna person fattat. Nu är jag inte särskilt kunnig om just förgripelsebrottet men av Brottsbalken följer att det är tillräckligt att du orsakar personen i fråga olägenhet pga. ett beslut som denna person i sin myndighet fattat.

Men är det olagligt att ringa till en tjänsteman som själv uppgivigt sitt namn och fråga honom varför han ljuger?

Jag har ytterligare en fråga. Är tjänstemän olika mycket värda? Är det mer allvarligt att ge sig på en polis än en tjänsteman(sic) från radiotjänst?

Men, är verkligen de provisionsanställda vid företaget Radiotjänst verkligen statliga tjänstemän?

Enligt deras egen hemsida:

http://www.radiotjanst.se/Om%20Radiotjanst/Info.htm

Radiotjänst är ju ingen statlig myndighet, inte ens ett statligt företag. De är ju dotterbolag till tre andra bolag som i sin tur ägs av en stiftelse, och tydligen inte ens är då ägda av staten.

Från deras vanliga frågor kan man läsa

Det står alltså att kontrollanten "tar upp en anmälan" - vilket jag tolkar så att det är den ev innehavaren av tv som skall säga till kontrollanten att man har en tv, INTE att kontrollanten på eget bevåg skall påstå detta.

Men, som sagt, jag läser ingenstans att detta skulle vara en tjänsteman - mer än vilken Ericsson- eller Volvo-anställd som helst.

Mitt råd till dig är att inte ens nämna att du varit i kontakt med honom.. kanske är för sent iofs.

Om du går på fyllekajas linje är detta en användbar sida,
http://www.gratissidan.com/

Tänk på att det inte är omöjligt att de spårar din ip om han gör en anmälan.

Jag är helt inne på Ruskigbuss linje. I helvete heller att han är en tjänsteman. Såfall var jag mer tjänsteman än honom då jag som 16-åring sommarjobbade som fritidsledare, anställd av kommunen.

Jag delar inte din och Ruskigbuss uppfattning. Tjänstemannabegreppet är ganska vidsträckt och även privata subjekt kan vara tjänstemän i lagens mening, ex. OV. Det skall vara fråga om åtgärder som riktas mot någon i dennes myndighetsutövning. En pejlare har uppdrag från Radiotjänst och agerar därmed som myndighet. En person som sommarjobbar som fritidsledare utövar inte myndighet (dvs. fattar förvaltningsbeslut som kan överklagas till förvaltningsdomstol eller liknande).

Däremot är jag tveksam till att det är fråga om förgripelse mot tjänsteman enbart av den anledningen att man ifrågasätter ett beslut eller frågar om grunden för detta. Eftersom jag inte har hela bilden klar för mig kan jag inte säga hur det förhåller sig i detta fall. Däremot innebär ju förgripelse någon form av hämndaktion och som trådstartaren beskriver det verkar ju inte detta vara fallet. Det rimliga borde således vara att berätta i förhör precis som du uppfattade situationen.

Men, Pellefant, kan verkligen Radiotjänst betraktas som en myndighet?