Bard, Aron Flam och Henrik Jönsson dom falska liberterianerna?

De flesta libertarianer vet inte vad libertarianism är och alla verkar definiera det olika. De verkar ha många logiska luckor i sin ideologi och det går definitivt inte att förespråka välfärd samtidigt.

Libertarianism är mest att betrakta som en psykisk sjukdom.

Välfärd går utmärkt att förespråka men inte välfärdsstaten.


Om "folk" ville ha en stor förändring, varför syns inte det i vare sig allmänna val eller opinionsundersökningar? Det mesta talar för att minst 70% av alla vuxna svenskar vill att det ska fortsätta vara ungefär som det är idag när det gäller politiken.

Du verkar inte heller veta, för du levererade ingen substans.

Libertarianism innebär tvärtom att privat sektor levererar välfärdstjänster.
Vilket blir billigare och bättre, eftersom de har vinstintresse och levererar i konkurrens.

De som förordar misär ser det kanske så.

Det är omöjligt att genomföra din libertarianska utopi genom demokrati. Särskilt ironiskt är det att du hyllar Lööf och Reinfeldt som gått i bräschen för icke-vit massinvandring. Eftersom icke-vita till sisådär 80% röstar socialistiskt. Mönstret är detsamma i hela västvärlden.

Då får man fråga sig om Liberalerna är libertanianer.

Hur ställer sig de Svenska liberalerna till klassiska libertianska punkter som:

1. Statens roll
2. Lagstiftning
3. Beskattning
4. Bidrag
5. Droger
6. Sexköp

Listan kan göras längre. Men det framkommer med all tydlighet att de svenska fd Folkpartiet inte är libertianer.

De är vad det alltid varit, nämligen moralstyrda förbudsivrare som vet bäst.

MED är för EU, men vill skrota EU som det ser ut idag. Är du emot EU för att du anser att allianser är dåliga och du vägrar allianser, eller är du emot EU för att EU i dagens form är totalt värdelös? Jag försvarar inte MED, men jag är personligen emot EU... inte för att jag inte tror på allianser, utan för att det blir för mycket centralstyrning, vilket jag (tillikt MED) är emot.


Aron är väl raka motsatsen till PK?

Henrik Jönsson är definitvit politiskt korrekt. Han har mycket bra poänger och både förändrar och utbildar Sverige från grunden i sin opinionsbildning. Hans snack om god ton, att aldrig söka konflikt, att alltid ha ett fint tal, inte vara otrevlig o.s.v. finner jag dock som lite löjligt. Men det är ju en smaksak...

Nu vet jag inte orsaken till varför de röstat som de gjorde. Jag vet t.ex inte vad Henrik röstat alls, vet du? Jag vet däremot att han ett tag arbetat för Moderaterna, vilket han förklarat med att Moderaterna kontaktat honom och sa att de behövde en entreprenör som i deras regi kunde argumentera för en friare marknad, vilket han helt ställde sig bakom. Han har dock bekräftat att han idag inte är med i Moderaterna... så vad han röstar på finner jag något oklart.

Att Aron röstade på Hanif förklarade han med att han ville ha fram en person som kunde bringa förändring, eftersom att partier som sådana, oavsett idéer kan göra mycket eller lite - beroende på om de består av drivna individer eller inte. Säga vad man vill om Moderaterna, men Hanif är en driven och inte särskilt PK individ.

Låt mig även här få vända frågan mot dig; Vad SKA man rösta på, enligt dig, om man är "sann libertarian" (dvs inte charlatan)?


HAHAHAHAHA! Herregud. AFS är lika mycket sossar som alla andra. De står fortsatt bakom bidragssamhället (om än i annan form än idag), skatt, välfärdsstaten m.m., m.m. Hur frihetligt libertarianskt är DET?

Du vet att Aron Flam rekommenderade Klassiskt Liberala Partiet, att han haft med dem som talare vid sina tillställningar och att han övervägde en röst på dem, "som den charlatan han är"?

Charlatanen är du! Städa ditt eget rum innan du klagar på andras orenlighet! :*

Själv tror jag, som libertarian, att vägen till att bryta ett mönster är att stegvis få till en förändring i beteende och åsikt. Jag vill skrota välfärdsstaten, kasta socialism i papperskorgen, eliminera statens inflytande så pass att vi enbart talar rättsväsende och minimalistiska sociala skyddsnät för de mest utsatta, jag vill ha så låg skatt som möjligt etc.

MEN, jag VET att så snart man yppar en sådan åsikt så får gemene svensk hjärtslag, ty man är "bara hemsk fascist som vill att människor dör om man tycker så". Jag tror inte att vi libertarianer NÅGONSIN kommer kunna bryta det socialistiska mönstret genom någon form av övertygelse genom argumentation, statistik och fakta. Folk är på tok för indoktrinerade för det. Partier som MED, Klassiskt Liberala Partiet m.fl. når ingen framgång... för folk köper inte den idén. De finns inte ens på världskartan rent politiskt. Tragiskt men sant.

DÄREMOT tror jag att om man lyckas få in åtminstone MER liberala krafter, så kommer gemene svensk se fördelen i den förändring man bidrar med. Det kan på längre sikt få dem att köpa ett mer och mer (t.ex.) marknadsliberalt samhälle, vilket ger mer schwung åt libertarianska krafter och partier!
Att rösta fram en marknadsliberal Moderat är mer sannolikhet än att Klassiskt Liberala Partiet ska komma in i riksdagen och på något sätt kunna lägga mandat som förändrar.

(Och nej, jag har aldrig röstat på Moderaterna)

EU är extremt överstatligt och kan aldrig räknas som liberalt. Du är en hjärntvättad sosse. AfS är ett parti som vill ut ur EU. Lägga ner Public service och har målet 20% platt skatt. Så dom är mer liberterianer än dig och Aron.
Man kan inte få förändring om man röstar på något som inte vill förändra något som M.
Sluta med det där töntiga om att små partier inte kan växa sig stora. Det var precis vad folk gjorde med SD och nu är dom stora.
Hanif är en slav för sitt vänstersosialistiska parti och kommer aldrig förändra något.

Gulligt. Du är en såndär person som inte kan bemöta argument i sak, och istället kallar mig det du gillar allra minst. Låt mig klargöra en sak; Jag är inte sosse. Jag vill förpassa socialism världen över till sophögen, jag vill skrota välfärdsstaten, bort med public service, privatisera hela jävla sjukvården, sänk skatten - gärna till 5 - 10%, etc, etc, etc. Men snyggt att du vet så mycket om mig, känns bra att höra!

AFS är inte libertarianer för att de vill ut ur EU, lägga ner public service och vill sänka skatten. Det finns röster inom M som vill ut ur EU, lägga ner public service och sänka skatten... så... vart försöker du komma? Sorry, men det krävs mer för att vara libertarian. AFS är nationalistsossar/gråsossar som inte gillar EU eller public service för att de anser de forumen vara infiltrerade av "kulturmarxister och socialliberaler".

Nu ljuger du. Jag har inte sagt att små partier inte kan växa. Jag säger att de måste slå rot först innan de kan växa. Och eftersom att RIKTIG liberalism är en synd i Sverige så förklarar det sig självt varför MED fick 0,20% och varför KLP fick 0,02%. Det vi behöver är att förändra synsättet på RIKTIG liberalism (inte socialliberalistisk påhitt), och det gör vi genom små åtgärder som får folk att öppna ögonen för något annat än svinhöga skatter, fri sjukvård och statligt ägande.

SD blev stora genom att övriga körde landet i botten genom invandringspolitiken, vilket gjort att otrygghet, kriminalitet skjutit i höjden, utgifterna lika så, o.s.v., o.s.v. Folk ser förändringen varje dag. Det SKULLE kunna bli samma sak med ekonomi och statligt inflytande OM och NÄR sossarna kör ekonomin, arbetsmarknad, sjukvård o.s.v. i botten. Vi är på väg... men jag slipper helst vänta på den mörka dagen, ärligt talat.

Ja, partipolitik för ju med den dåliga egenskapen att det inte är människor med bra idéer som röstas fram, utan grupper av människor, människor som alldeles för ofta har noll förankring i verkligheten. Hanif har däremot antagligen förändrat fler tankar hos människor på internet än vad du gjort, just saying!

Vad innebär denna ”marknadsliberalism” i praktiken? Ni libertarianer som tror att det är lösningen lurar er själva. För precis som vi sett så resulterar det bara i mer makt åt globalistaktörer som banker, överstatliga organ och stora transnationella företag. Om utvecklingen skulle fortsätta så innebär det ett despotiskt världsstyre som skiljer sig föga från kommunism. Tittar vi både nu och historiskt så har kommunismens huvudsponsorer faktiskt alltid varit de mäktigaste finanskapitalisterna.

Du kan lika gärna singla slant i valet mellan M och V.

Skulle inte förvåna mig i varje fall om han gjorde det.

Blev han inte utkastad ur MED 2018 för att han debatterade mot Kasselstrand i en debatt som arrangerades av Paleastra media?

Utopi är väl per definition ouppnåeliga. Har du något seriöst argument?

Vad har du för stöd för det?
Det tror inte jag du klarar av att leverera. Du kommer i bästa fall komma med några förvirrade påstående och kanske länk som är goddag yxskaft.

Var så god att komma med något hård data som faktiskt ger stöd för ditt påstående.

(Innan du startar med yrandet så begrunda att Utlänningslagen sattes 2005. Under Göran Persson).

Har inte sett det i Singapore. Där är det tvärtemot dina fantasier.
Inte i Hongkong heller på den tiden de kunde rösta.