Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-06-26, 03:33
  #1
Medlem
Medan fåntrattarna i USA kommer att få dras med extrem ekonomisk osäkerhet hela 2020 pga svamligt hanterande av corona har Kina redan varit i full gång i 3 månader och läget är i närmast helt normalt förutom att man måste bära ansiktsmask.

Resultatet blir så klart att Kinas ekonomi går som tåget och blir viktigare internationellt - ska man investera väljer man någonting stabilt istället för något som ser ut att vara efterblivet (USA).

Kinas börs kommer se större ekonomiska investeringar, RMB blir större del av handeln, m.m.

I framtiden kommer vi se tillbaka på 2020 som året då Kina gick förbi USA. Vad blir konsekvenserna? Hur ska man investera i framtiden?
Citera
2020-06-26, 03:38
  #2
Medlem
Kina kan ju producera på bäst dom vill. Efterfrågan på vad dom producerar är inte lika hög runtom i världen, jämfört med före corona. Så även kinas industri och ekonomi kommer att drabbas negativt. Det lär ta ett antal år att komma tillbaka till ruta 1 igen.
Citera
2020-06-26, 04:43
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DJ-Emerald
Kina kan ju producera på bäst dom vill. Efterfrågan på vad dom producerar är inte lika hög runtom i världen, jämfört med före corona. Så även kinas industri och ekonomi kommer att drabbas negativt. Det lär ta ett antal år att komma tillbaka till ruta 1 igen.

Kina har världens största inhemska marknaden, som också är den marknad som påverkats minst av corona detta år. Kinesiska företag kommer gå som tåget detta år eftersom de har access till den marknaden, vilket de flesta andra företag inte har.
Citera
2020-06-26, 06:30
  #4
Medlem
Samtidigt behöver väl länder exportera för att växa i ett internationellt perspektiv? Det är väl lite där skon kommer klämma för Kina i detta fall.
Citera
2020-06-26, 07:34
  #5
Medlem
REWalls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nykines
Medan fåntrattarna i USA kommer att få dras med extrem ekonomisk osäkerhet hela 2020 pga svamligt hanterande av corona har Kina redan varit i full gång i 3 månader och läget är i närmast helt normalt förutom att man måste bära ansiktsmask.

Resultatet blir så klart att Kinas ekonomi går som tåget och blir viktigare internationellt - ska man investera väljer man någonting stabilt istället för något som ser ut att vara efterblivet (USA).

Kinas börs kommer se större ekonomiska investeringar, RMB blir större del av handeln, m.m.

I framtiden kommer vi se tillbaka på 2020 som året då Kina gick förbi USA. Vad blir konsekvenserna? Hur ska man investera i framtiden?

Kanske kan vi lära oss något om USA-Kina genom att titta på BNP-siffror för Ryssland och Indien? BNP i Indien är betydligt större än Rysslands https://sv.m.wikipedia.org/wiki/List...nder_efter_BNP Ändå är Ryssland en större spelare på den internationella arenan än Indien. Orsaken är att Indiens BNP ska fördelas på så många människor. Den genomsnittlige indiern har inte så särskilt mycket högre inkomst än existensminimum/skälig levnadsnivå, och det blir inte mycket som staten ska skrapa ihop från sina medborgare - för att ge sig ut på den internationella scenen. Även om den genomsnittliga inkomsten i Ryssland är lägre än i Västvärlden så överstiger den vida existensminimum/skälig levnadsnivå. Därför finns det en hel del för staten att samla in från medborgarna - och Ryssland blir en internationell storspelare.

Om denna jämförelse bär kommer USA dominera i världenett tag till.
Citera
2020-06-26, 07:41
  #6
Medlem
CC75s avatar
Ja, frågan är om Kinas inhemska konsumtion kan kompensera för övriga världens bortfall. Jag är mycket tveksam till det. Redan idag börjar västvärlden spjärna emot när de ser konsekvenserna av Kinas beteende. Huawei som ett exempel. Väst kommer inte vilja ha ett större och starkare Kina. Produktion kommer att börja flyttas till andra länder som lättare kan "kontrolleras" av väst men även hem till väst. När arbetslösheten ökar kommer västvärlden att bli mer protektionistisk. Inte ens EU med sin fria marknad kunde stå emot under Coronakrisen utan att länder blev protektionistiska av sig (ex Tyskland och Frankrike). Vi får inte glömma att en stor del av Kinas export konsumeras av lånade pengar i Väst. Stryp den kranen och Kina kommer att få problem såvida de inte ökar sin inhemska konsumtion på samma artificiella sätt (läs "lån) som Väst nu har gjort.

Länder som kan ta över marknadsandelar från Kina är exempelvis Indien. Därav av Kinas och Indiens skärmytsling vid sin gemensamma gräns. Det är bara början till att dessa två länder vill "pinka in revir".

// CC
Citera
2020-06-26, 08:17
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av REWall
Kanske kan vi lära oss något om USA-Kina genom att titta på BNP-siffror för Ryssland och Indien? BNP i Indien är betydligt större än Rysslands https://sv.m.wikipedia.org/wiki/List...nder_efter_BNP Ändå är Ryssland en större spelare på den internationella arenan än Indien. Orsaken är att Indiens BNP ska fördelas på så många människor. Den genomsnittlige indiern har inte så särskilt mycket högre inkomst än existensminimum/skälig levnadsnivå, och det blir inte mycket som staten ska skrapa ihop från sina medborgare - för att ge sig ut på den internationella scenen. Även om den genomsnittliga inkomsten i Ryssland är lägre än i Västvärlden så överstiger den vida existensminimum/skälig levnadsnivå. Därför finns det en hel del för staten att samla in från medborgarna - och Ryssland blir en internationell storspelare.

Om denna jämförelse bär kommer USA dominera i världenett tag till.

Nej om du tror Indien-Ryssland ar jamforbart med Kina-USA da ar du efterbliven. Indien ar ett U-land. Kina har nast flest tech unicorns i varlden. Leder inom forskning och utveckling, patent mm.

Allt du sedan skriver i ditt inlagg om statens inlagg ar helt irrelevant.
Citera
2020-06-26, 08:18
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av framtidaledare
Samtidigt behöver väl länder exportera för att växa i ett internationellt perspektiv? Det är väl lite där skon kommer klämma för Kina i detta fall.

Kina kan vaxa enbart genom den inhemska marknaden.
Citera
2020-06-26, 08:20
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CC75
Vi får inte glömma att en stor del av Kinas export konsumeras av lånade pengar i Väst. Stryp den kranen och Kina kommer att få problem såvida de inte ökar sin inhemska konsumtion på samma artificiella sätt (läs "lån) som Väst nu har gjort.

// CC

jag har ju precis skrivit i mitt inlagg at skillnaden mellan kina och ovriga varlden ar att kinas inhemska marknad ar opaverkad av corona meda usa, eu ar at helvete. och bara kinesiska foretag kan komma att den marknaden fullt ut. las innan du skriver, idiot!
Citera
2020-06-26, 08:20
  #10
Medlem
Jag bor i Beijing och ekonomin går bra här. Har en kollega som köpte en ny Mercedes G63 och alla restauranger och barer är fullsatta. Jag är glad att jag lämnade Sverige, lägre löner än Kina samt PK / feministiskt samhälle. Genomsnittslägenheten här i Beijing kostar 10 miljoner SEK, får Stockholm att framstå som ett ghetto.
Citera
2020-06-26, 08:26
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nykines
Kina har världens största inhemska marknaden, som också är den marknad som påverkats minst av corona detta år. Kinesiska företag kommer gå som tåget detta år eftersom de har access till den marknaden, vilket de flesta andra företag inte har.

Du kan inte ha studerat en enda minut kring ekonomi eller internationell politik?

Så du startar en tråd där du helt utelämnar "efterfrågan" i marknadsekonomin, sen drar fram deras inhemska marknad som svar vilket inte ens är nära frågan.

På det missar du också förståelsen för BNP och per capita (där Kina har avsevärt många fler invånare).

Svaret på din fjortisfråga är: Nej, 2020 koer absolut inte vara året då Kina tog över världens ekonomi.

Nu kan du limma fast din foliehatt så alla kan se den även när du lämnar pojkrummet och ta dina "visioner" med en nypa salt.
Citera
2020-06-26, 08:28
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shishio
Jag bor i Beijing och ekonomin går bra här. Har en kollega som köpte en ny Mercedes G63 och alla restauranger och barer är fullsatta. Jag är glad att jag lämnade Sverige, lägre löner än Kina samt PK / feministiskt samhälle. Genomsnittslägenheten här i Beijing kostar 10 miljoner SEK, får Stockholm att framstå som ett ghetto.

Ytterligare en foliehatt kollar på sin extremt smala omgivning i Beijing och drar vida slutsatser.

Så låt oss göra samma sak:

Jag har bott i LA och vid Oceans Front, där kostar husen från 30M dollar och uppåt. Så ekonomin går kanonbra för alla!
Alla Amerikaner har råd med allt. Även en Ferrari.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback