Förslag om skattereform, mest bra eller dåligt?

Som ni säkert sett i nyheterna den senaste veckan finns ett förslag från Finanspolitiska rådet för en reform av skattesystemet i Sverige.

Cournucopia har gjort en bra genomgång här: https://cornucopia.cornubot.se/2020/...igt-sankt.html


Vad ser ni för för- och nackdelar med det ur libertarianskt perspektiv?

Jag är försiktigt positiv, inte som i "skatt är bra" (som jag antagligen måste förtydliga för en del) utan "det vore bättre än nuläget".

Några av de positiva punkterna enligt mig:

• 0% skatt för inkomster under 10 000 kr/mån - 0% skatt är alltid bättre än 1 eller 10 eller 30 procent. Detta kan även leda till mindre bidragsbyråkrati då många med låg lön kanske kan klara sig på den utan att behöva söka olika bidrag. Eventuellt färre som jobbar med att granska bidragsansökningar.
• Enhetlig moms - Nivån är relativt hög men momsen sänks för de flesta sorters varor och tjänster, och framförallt skulle det förenkla oerhört för alla som startar/driver företag, speciellt såna som säljer olika slags varor med olika momssats.
• Förenklingar överlag - Både den enhetliga momsen och enhetligt grundavdrag borde i förlängningen innebära färre frågor från företag och privatpersoner som måste besvaras av skatteverket, och enklare kontroller av hur reglerna efterföljs. Det borde rimligtvis både leda till något färre anställda vid skatteverket och mindre "overhead" till redovisningskonsulter t.ex. Mer produktivt användande av våra totala resurser.

Finns förstås nackdelar också, kanske framförallt den höjda fastighetsskatten, och att (enligt cornucopias grafer) de flesta "vanliga människor" som inte tjänar jättemycket eller jättelite pengar faktiskt utsätts för högre skatt på lönen än tidigare.

Tycker det ser ut som ett rätt uselt förslag för företagare. Olika momssatser är ingen jätteutmaning att hantera direkt, däremot höjs skatten väldigt mycket på utdelningar..

Har inte gått igenom det, men något jag skulle vilja se är enhetlig skatt istället (och att den borde vara statlig istf kommunal eftersom det ändå är staten som beslutar vad pengarna skall användas till) lika för all inkomst vare sig tjänst eller kapital.

Jag skulle vilja se en omvänd deklaration som gäller framåt i tiden där varje medborgare själv får välja på låt oss säga 20 fasta punkter, fördelning över dem, samt andra helt frivilliga punkter som de vill skatten ska användas till.

Så får man betala skatt till det man önskar.

Med det sagt. Har någon reform någonsin faktiskt gynnat medborgaren? Dvs så denne får med i plånboken.

Fastighetsskatt är ju bara bisarrt...

Blir ju ganska mycket dyrare mat iaf. Momsen skulle ju bara va tillfällig...

1. Man höjer kapitalskatten. Det är i praktiken böter på produktivitetsökning.
Det är tillväxthämmande. Man borde istället inte ha någon skatt på kapital.
Skatt på kapital är den sämsta skatten som finns.

2. Man inför en stor fastighetsskatt. Närmast grotesk.
Det är fundamentalt fel att beskatta tillgångar. Folk har inte nödvändigtvis sparande eller inkomst att betala den skatten.
Att man tog bort fastighetsskatten berodde bland annat på just de orimliga konsekvenserna det innebar för mindre bemedlade som råkade äga hus som steg kraftigt i taxeringsvärde. Det rapporterades mängder av tragiska incidenter som blev konsekvensen av sossarnas dåvarande bestialiska beskattning.
Verkar helt verklighetsfrånvänt att införa den igen.

Det finns redan en kommunal fastighetsavgift dessutom.