Varför inte slå ihop tråden istället för att låsa eller kasta?

Jag satt och diskuterade i denna tråd: (FB) Trump förslag. Bränna USA's flagga ger 1 år fängelse

Då kommer vf och låser tråden med hänvisning till att det finns existerande trådar, istället för att bara slå ihop trådarna och låta diskussionen fortsätta. I just det här fallet löste det sig faktiskt för att Comitum gjorde slag i saken och fortsatte i (FB) Återinför kriminaliseringen av flaggbränning? , Hen fick dock klippa och klistra den del, och det är drygt bök eftersom det inte går att klicka "citera" på kastade trådar. Jag hakade på diskussionen där och PM:ade en annan användare om det som var aktiv i första tråden. Orkade dock inte kolla om det var ännu fler som kunde tänkas vilja fortsätta. Och det kan ju också tänkas att det finns en hel del passiva läsare som hade velat läsa fortsättningen.

Så varför inte bara slå ihop trådarna istället för att förstöra pågående diskussioner?

vf har inte svarat på PM

Benägenheten att låsa istället för att slå ihop verkar variera. Finns det ingen praxis?

Det ligger på användarna att innan trådstart kolla om det redan finns en befintlig tråd, det framgår av reglerna.

Moderatorer är inte ålagda att varken flytta felplacerade trådar eller slå ihop med befintlig tråd. Dock görs det ibland om det finns substans i den nya tråden som tillför något. Skulle det finnas krav på flytt skulle antalet felplacerade trådar öka markant eftersom fler skulle skita i var trådar startas. "Mod flyttar den ändå till rätt ställe sen".

Eftersom moderering är ett ideellt arbete som sker på moderatorns fritid så spelar naturligtvis tillgång till tid in också. Har man tid och lust så kan det bli flytt eller sammanslagning om välviljan finns men inte annars.

Vet inte om du ser det som praxis men det är så det naturligt fungerar.

Jag varken kan eller vill svara för vf i just den här frågan, och har inte ens läst de aktuella trådarna, utan jag svarar på frågan "Finns det ingen praxis?"

Nja, det beror på.

Utöver det som tempeZZt mycket riktigt skriver, kan jag lägga till följande:

Om det uppenbart är så att trådskaparen till den nya tråden inte har ens brytt sig om att söka och den gamla finns väldigt väl synlig, så minskar lusten att göra användarens del av jobbet.

Är det däremot en parallell tråd som skapats i ett annat forum och de inblandade modsen kommit överens om var det bäst kan diskuteras så brukar man sammanfoga trådarna efter att en av de flyttats.

Och ibland kan det vara så att frågan faktiskt kan diskuteras i flera trådar samtidigt - i olika forum förstås, där olika aspekter av händelsen/fenomenet kan dryftas.

När jag ändå skriver - ingen behöver skriva "Moderatorn får flytta" - vi vet det. Det är en stor del av vårt uppdrag. Att städa är inte bara att kasta skräp, det är också att lägga saker på rätt plats. Och det är ju det vi gör, städar.
Men, då vill det till att inte nån drummel skitar på vardagsrumsgolvet för att den inte hittade till toaletten.

Jo, jag visste att du i vanlig ordning skulle hoppa in och autistiskt rada upp en massa floskler som du alltid gör.


Jo, det förstår jag absolut. Och om det bara drabbade TS hade jag haft noll invändningar. Problemet här är att det även drabbar andra som hoppat in i diskussionen. Jag tycker inte riktigt att det är rimligt att de som svarar i en tråd "får skylla sig själva" för att de inte kontrollerade om TS sökt ordentligt först. Och samma sak med de som läser. Så om ni vill klämma åt TS för att inte ha sökt, varför inte ge en varning istället? Det drabbar ju bara TS, som sig bör.

En fråga här. Hur mycket mer arbete är det att sammanfoga två trådar jämfört med att bara kasta?

De som skriver så är blockmongon. Helt enig.

Det är ett antal moment fler. Hur mycket extra tid det tar beror på hur mycket som behöver kontrolleras.

Det tas upp en del i den tråden -->
(FB) Fenomenet "Den här tråden passar någon annanstans, så jag slänger den"

Helt rätt, det är inte andra användares uppgift att kontrollera att en tråd ligger i rätt forum. det är väldigt lätt att ge sig in och svara i en tråd utan en tanke på vilket forum den befinner sig i, särskilt om man hittat tråden via aktuella ämnen eller nya ämnen. Det gör jag ofta själv. Även om man har visst ansvar att inte svara på rena tramstrådar.

Det är lite mer jobb.
Kasta - klicka i en meny och klicka på en knapp.
Sammanfoga - ev flytta tråden (vilket sker på samma sätt som att kasta), sedan söka för att leta upp alla trådarna som skall sammanfogas, ev läsa lite i dem för att se om det är rätt och markera dem och sedan välja i en meny för sammanfoga. Det finns lite olika sätt att göra det på, men i stort - det tar cirka tre-fem gånger så många klick att sammanfoga som att kasta eller flytta.

Det skulle kanske kunna meddelas i den äldre tråden att en liknande just blivit låst eller kastad (med länk dit)? På så vis kan det bli tydligare att orsaken till att en aktuell diskussion inte hamnat direkt i befintlig tråd är att en annan tråd startades.

Möjligt. Jag skulle nog säga att det bästa är att sluta se det som att moderatorernas enda uppgift är att se till att reglerna följs, och även tillägga att de har en uppgift att göra forumet bättre. Då menar jag inte att det ska betyda att de ska hålla användarna i handen när de runkar, utan bara att exempelvis sammanfogning bör vara något som inte är helt frivilligt, utan snarare något som ska göras förutom i de fall när det är olämpligt. Har en diskussion inte hunnit komma igång är det exempelvis onödigt.

Vad säger du om det här jävla klappträt till blockmongo? Obligatoriskt?