2006-05-03, 20:57
#1
Uppgift: Vilken betydelse har koldioxid i atmosfären haft för utvecklingen av livet på jorden?
Om vi går igenom detta lite grundligt, koldioxiden i atmosfären bidrar till en ökad värme i våran jord. Koldioxiden står för 40% av den globala uppvärmningen. Detta beror på oss människor. När vi började att elda med fossila bränslen så släppte vi ut koldioxid som bidrog till ökad värme som jag tidigare nämnt. Koldioxiden är 30 % högre än vad den var innan industrialismen tog fart för ca 300 år sedan. Det innebär också att koldioxiden hjälper till med ”växthuseffekten”. Man kan betrakta växthuseffekten från flera olika synpunkter, vilket jag kommer gå in på senare i texten. Växthuseffekten innebär att det blir varmare klimat på våran jord, detta p g a de ökade problemen med utsläpp av koldioxid. Man har arbetat fram flera olika avtal som nästan alla länder skrivit under, vad gäller just utsläppen av koldioxid. Om vi ska ta detta lite lättare så funkar ”koldioxid-vågen” som våran egna termometer här på jorden = den håller temperaturen på en behaglig nivå. När temperaturen ökar med hjälp utav utsläpp av koldioxid så absorberas koldioxiden lättare av jorden, på så vis minskar koldioxiden på jorden och det blir vädret börjar att bli kallare. Men hjälp av naturliga utsläpp så som exempelvis vulkanutbrott så återförs koldioxid åter till atmosfären. Nu blir det återigen allt svårare för jorden att absorbera koldioxiden, vilket gör att temperaturen åter ökar.
Själv så tror jag att det är till stor del som vi borde tacka koldioxiden för att vi ens lever idag. Nu ska jag förklara varför jag tycker det, utan koldioxiden och växthuseffekten skulle vi nog inte levt idag. Vad gör då koldioxiden? Jo, de håller värmen på en behaglig nivå. Utan koldioxiden skulle det varit runt -15 grader jorden runt, och vi skulle knappt kunnat leva i ett sånt kallt klimat. Varken växterna, träden eller någon natur skulle funnits kvar. Utan koldioxid så bildas det ingen fotosyntes, alltså hade de växter & celler som finns nu inte funnits och detta skulle kunnat varit avgörandet för oss vad gäller våra liv.
Jag tycker att man borde försöka att minska på koldioxidutsläppen håller jag med om, men inte för mycket. Jag har läst att koldioxidutsläppen kommer att öka tredubbelt fram till år 2100. Vilket inte låter så bra, detta kan endast leda till negativa saker som kan drabba våran jord då vattennivåerna ökar drastiskt och det lättare blir naturkatastrofer. Det finns redan indikationer på att isblocken uppe i norr håller på att smälta. Fast detta är ju mest p g a av den ”onaturliga” växthuseffekten.
Om vi nu går in på frågan som ställdes lite närmare baserat på fakta (liven som finns på jorden).
Ozonskiktet och koldioxiden i atmosfären har varit avgörande till att växterna har utvecklats här på jorden. Innan ozonskiktet bildades var UV-strålningarna för starka för att växterna skulle kunna utvecklas, för att UV strålningen hindrade syret från att komma ut och höll inne värmen. Koldioxidhalten är viktig för att djur och växter ska kunna överleva. Växterna omvandlar koldioxid till syre vid fotosyntesen och det är därför som regnskogen i Afrika kallas för ”jordens gröna lunga”. Vi skulle knappt kunnat leva utan alla träd som finns bland oss idag.
Själv så tycker jag att det är viktigt att man lägger mycket fokus på växthuseffekten, och att det är viktigt att förstå att man inte ska överdriva sina tillgångar som många gör. Man ska kunna gå till en affär som ligger 10 min från hemmet och inte behöva ta bilen. Det kan få stora konsekvenser, om inte nu så får det konsekvenser i framtiden. Ett exempel som jag redan nämnt är att de stora isblocken i Antarktis håller på att smälta bort. En annan sak som jag undrat över är att om de som slösar så mycket med våra tillgång inser att det är de fattiga som drabbas hårdast av det.
Det finns två olika växthuseffekter den naturliga och den onaturliga. Den naturliga är praktiskt sätt ofarlig, eftersom att den har med att koldioxid att göra. Men den onaturliga är väldigt farlig eftersom de biogaser och avgaser som vi släpper ut idag runt omkring i världen anses som farliga för våran jord. De gör hål i ozonlagret och sedan upphettar våran jord för mycket, kommer detta att fortsätta kommer det inte finnas några liv kvar på jorden.
En sak som många argumenterat är växthuseffekten, det finns många nackdelar. Men jag skulle nog trott att de nackdelarna väger över fördelarna.
Uppskattar all kritik..
Om vi går igenom detta lite grundligt, koldioxiden i atmosfären bidrar till en ökad värme i våran jord. Koldioxiden står för 40% av den globala uppvärmningen. Detta beror på oss människor. När vi började att elda med fossila bränslen så släppte vi ut koldioxid som bidrog till ökad värme som jag tidigare nämnt. Koldioxiden är 30 % högre än vad den var innan industrialismen tog fart för ca 300 år sedan. Det innebär också att koldioxiden hjälper till med ”växthuseffekten”. Man kan betrakta växthuseffekten från flera olika synpunkter, vilket jag kommer gå in på senare i texten. Växthuseffekten innebär att det blir varmare klimat på våran jord, detta p g a de ökade problemen med utsläpp av koldioxid. Man har arbetat fram flera olika avtal som nästan alla länder skrivit under, vad gäller just utsläppen av koldioxid. Om vi ska ta detta lite lättare så funkar ”koldioxid-vågen” som våran egna termometer här på jorden = den håller temperaturen på en behaglig nivå. När temperaturen ökar med hjälp utav utsläpp av koldioxid så absorberas koldioxiden lättare av jorden, på så vis minskar koldioxiden på jorden och det blir vädret börjar att bli kallare. Men hjälp av naturliga utsläpp så som exempelvis vulkanutbrott så återförs koldioxid åter till atmosfären. Nu blir det återigen allt svårare för jorden att absorbera koldioxiden, vilket gör att temperaturen åter ökar.
Själv så tror jag att det är till stor del som vi borde tacka koldioxiden för att vi ens lever idag. Nu ska jag förklara varför jag tycker det, utan koldioxiden och växthuseffekten skulle vi nog inte levt idag. Vad gör då koldioxiden? Jo, de håller värmen på en behaglig nivå. Utan koldioxiden skulle det varit runt -15 grader jorden runt, och vi skulle knappt kunnat leva i ett sånt kallt klimat. Varken växterna, träden eller någon natur skulle funnits kvar. Utan koldioxid så bildas det ingen fotosyntes, alltså hade de växter & celler som finns nu inte funnits och detta skulle kunnat varit avgörandet för oss vad gäller våra liv.
Jag tycker att man borde försöka att minska på koldioxidutsläppen håller jag med om, men inte för mycket. Jag har läst att koldioxidutsläppen kommer att öka tredubbelt fram till år 2100. Vilket inte låter så bra, detta kan endast leda till negativa saker som kan drabba våran jord då vattennivåerna ökar drastiskt och det lättare blir naturkatastrofer. Det finns redan indikationer på att isblocken uppe i norr håller på att smälta. Fast detta är ju mest p g a av den ”onaturliga” växthuseffekten.
Om vi nu går in på frågan som ställdes lite närmare baserat på fakta (liven som finns på jorden).
Ozonskiktet och koldioxiden i atmosfären har varit avgörande till att växterna har utvecklats här på jorden. Innan ozonskiktet bildades var UV-strålningarna för starka för att växterna skulle kunna utvecklas, för att UV strålningen hindrade syret från att komma ut och höll inne värmen. Koldioxidhalten är viktig för att djur och växter ska kunna överleva. Växterna omvandlar koldioxid till syre vid fotosyntesen och det är därför som regnskogen i Afrika kallas för ”jordens gröna lunga”. Vi skulle knappt kunnat leva utan alla träd som finns bland oss idag.
Själv så tycker jag att det är viktigt att man lägger mycket fokus på växthuseffekten, och att det är viktigt att förstå att man inte ska överdriva sina tillgångar som många gör. Man ska kunna gå till en affär som ligger 10 min från hemmet och inte behöva ta bilen. Det kan få stora konsekvenser, om inte nu så får det konsekvenser i framtiden. Ett exempel som jag redan nämnt är att de stora isblocken i Antarktis håller på att smälta bort. En annan sak som jag undrat över är att om de som slösar så mycket med våra tillgång inser att det är de fattiga som drabbas hårdast av det.
Det finns två olika växthuseffekter den naturliga och den onaturliga. Den naturliga är praktiskt sätt ofarlig, eftersom att den har med att koldioxid att göra. Men den onaturliga är väldigt farlig eftersom de biogaser och avgaser som vi släpper ut idag runt omkring i världen anses som farliga för våran jord. De gör hål i ozonlagret och sedan upphettar våran jord för mycket, kommer detta att fortsätta kommer det inte finnas några liv kvar på jorden.
En sak som många argumenterat är växthuseffekten, det finns många nackdelar. Men jag skulle nog trott att de nackdelarna väger över fördelarna.
Uppskattar all kritik..
