Blev varnad för min skvallerfråga i en tråd om skvaller

Men tråden heter "Skvaller om Cissi Wallin" och därav frågade jag där. Är detta svårt för dig att förstå?

Man kan ju inte skvallra fram ett svar på den frågan så det hela blir bara trams.

Jag måste anta att du skojar.

Varför det? Förstår du inte själv det orimliga i att skvallra fram om en kvinnas underliv luktar fisk?

Det är ju skvaller ditt jävla ufo! Är du vänsterpartist? För ditt resonemang påminner mig om en feminist/vänsterpartist.

Men jag säger ju att det inte går att skvallra fram det. Det finns ingen som kan säga att ett underliv luktar fisk. Ingen går dubbelvikt och följer Cissi Wallin runt i flera år för att sniffa sig till om hennes underliv luktar svett. Så vi kan aldrig få veta det.

Där har du fel, det kan finnas erfarenheter från andra.

Ja men nu var frågan om hennes underliv luktar svett och fisk. TS frågar om ett statiskt tillstång "luktar" inte "har lukta". Att en kvinna någon gång har luktat svett är en löjlig fråga i en skvallertråd. Varför skulle inte Cissi Wallin ha luktat svett någon gång? Om någon annan uppfattat att hennes underliv luktat fisk vid något tillfälle är ju möjligt men jag ser frågan som KFK eftersom det är helt normala tillstånd som tas upp. Som jag hörda att Cissi Wallin snyter sig när hon är snorig, kan någon bekräfta?

Jag förstår precis hur du menar, men tycker moderatorerna är lite väl bekväma med att dela ut varningar, så det är mer detta fenomen som stör mig än att frågeställningen ska exakt besvaras.

Å andra sidan så kan det väl vara så att om man är nära KFK så är en varning till för att användaren ska uppmärksamma något. Så på det sättet blir det ju logiskt med en varning.

Är inte enig med dig. Inlägget kanske inte var hundra formulerat, men förtjänade ingen varning. Hade diskussion om ämnet pågått sida upp och sida ner skulle jag också reagerat, men någon sömsmån behöver finnas, annars blir det Gestapo av Flashback.

Man ser nog olika på det om man fokuserar på ett enskilt fall än från ett helhetsperspektiv.