Hobbymoderatorer

Tråden papperskorgas inte alltid, i vissa fall låses den bara.

En låst tråd glöms snabbt bort och de få inläggen läses sannolikt inte av många tänker jag.

EDIT; I vissa fall sammanfogas trådar, i andra inte.

Finns det någon statistik på hur många gånger en tråd låses och diskussionen fortsätter i tråden där det ”ska” diskuteras?

Om jag skrev en tråd idag där jag började diskutera med mina kompisar tempeZZt och argaangelica. Tråden kommer upp i 4 sidor innan moderator låser tråden med kommentar ”tråd finns”.

Har Flashback tittat på hur ofta medlemmar i en sån tråd söker sig vidare? Hur sannolikt i det fallet vore det att jag och mina kompisar tempeZZt och argaangelica fortsätter diskussionen i tråden som redan finns?

Det känns så osannolikt att folk gör det att jag ifrågasätter varför det här är en grej. För mig tar det slut med hänglåset, men vid sammanfogning vore det ingen märkbar skillnad.

Låt mig gissa… tråd finns?

Självfallet kollar jag noga de trådar jag länkar till.

Självfallet kollar jag noga de trådar jag länkar till.

Jag diskuterar hur mycket som helst i de flesta forumdelar men i de här specifika fallen bidrar jag med att visa användare rätt så att de inte riskerar framtida regelbrott. Det är ju ett så gott bidrag som något. En länk till en tråd med samma ämne är ju dessutom högst on topic.

Ja, jag vet mycket om forumet, men någon karriär försöker jag mig verkligen inte på. Det kan du se i signaturen även om du inte tycker den spelar någon roll.

Ja, det kan väl vara en bra beskrivning. Hobbymoderator är det ju i alla fall inte då det precis som vid RP inte finns tillgång till moderatorernas UI.

Tanken är att om man t.ex. vill få tips på hur man lagar köttbullar så skall man inte behöva leta i mängder av olika trådar utan ha allt samlat i en enda tråd för överskådlighetens skull. Det är alltså för att underlätta för användarna.

Detta står dig naturligtvis fritt att ha vilka åsikter du vill om, men jag är rädd att du riktar kritiken till fel personer nu, det är nämligen inget beslut vi moddar hittat på, utan ett beslut Adm fattat, som vi moddar efter bästa förmåga försöker uppfylla.

Men för att återknyta till trådens topic om "hobbymoderering". Jag personligen föredrar om det man RP:ar framför skriver det i trådarna. Jag moddar främst i politiska forum och där förändrar sig lägena oftast fort. M.a.o. en gammal tråd är oftast inaktuell då den ofta utgår från ett annat politiskt läge. Så jag vill helst inte att gamla skittrådar om något likartat som ändå är annorlunda bumpas upp. Och postas länkar till sådana så sker det tyvärr ofta. Men i en tråd om t.ex. köttbullar så är det ju annorlunda då en köttbulle idag är samma som en köttbulle var för några år sedan. Till skillnad från t.ex. vem den amerikanska presidenten är och har gjort eller hur det går i kriget mellan Ryssland och Ukraina osv.


Nej det finns mig veterligen ingen sådan statistik. Men är det en nytt uppmärksammad händelse det startats parallella trådar om så fortsätter diskussionen alldeles utmärkt såväl om de sammanfogas eller den ena låses eller korgas.

Men är det en av alla trådar där en användare bara önskar sätta agendan med en ny trådstart. Typ: "Hur kan ni idioter gilla Putin/Zelensky/Biden/Trump etc trots allt dumt han gjort t.ex. X, Y och Y, djävla dåre" osv. Några svarar men allt blir bara tjafs. Nä, de som startar de trådarna brukar mycket sällan fortsätta i någon annan tråd. Men där är sällan syftet heller att diskutera utan att själv sätta en agenda och uppmärksamma andra hur man själv ser på något genom en ny egen hårt vinklad trådstart.

Jag föredrar oftast också att få förslag i RP. Det går då att undersöka i lugn och ro och även att ha en diskussion med RP:aren i PM om så behövs utan att det påverkar flödet i tråden. Det går ju att skriva i fritext som kompement till RP:n och det gör många faktiskt.

Jag modererar mestadels mjuka forum och där är det bäst.

I vissa fall exempelvis i Sociala medier så kan det handla om att en tråd startas som hör ihop med en samlingstråd exempelvis facebook - men ibland kan frågeställningen gynnas bättre av att vara i en ensam tråd. Så det går inte att säga svart eller vitt vad som är bäst.

Men kontentan av det hela är att forumet hade inte varit vad det är utan sina användare som är flitiga och rapporterar. Vi har inte en chans att ha koll över hela forumet. Vi är helt beroende av detta.

Det finns en bråkdel som överrapporterar eller okynnesrapporterar - men jag skulle inte säga att det är ett stort problem.

Jag har sett kommentarer av en "hobbymoderator", utan att det aktuella meddelandet varit rapporterat. Ganska uppenbart att dessa tycker det är kul att hobbymoderera o vill visa sig duktiga. Alla har vi lite udda intressen.

Precis, han går ju tom igång på det och väljer att skriva i tråden i stället för att rapportera då moderatorerna sagt "en av dom räcker"

Endast en länkpost som pekar på en eventuell dubblett är en form av hobbymodererande. Det skrivs inte bara för att upplysa skribenter om den andra trådens existens utan även för att påkalla en åtgärd fån en moderator (låsa,slå samman,kasta). Jag tycker att det är olyckligt att kollegiet tillåter att det skrivs ut i tråden i stället för att hänvisa de som gör det till att rapportera för 0.02. Det står ju klart att vår kära hobbymoderator tar varje chans att få påpeka att "nu har du gjort fel" öppet i de unika fall moderatorerna tillåter, (var är PM-diskussionen).

Jag RP-ar en del eftersom jag vill göra Flashback till en bättre plats att vara på för människor. Moderatorerna kan inte se allt så det är upp till oss användare att hjälpa till.

Nej, det är varken en form av hobbymodererande eller för att påkalla en åtgärd från en moderator.

Att länka till en befintlig tråd är enbart till användaren. Det går att jämföra med att en användare frågar "var kan jag köpa x" och man länkar ett exempel på inköpsställe. Man visar helt enkelt på var något finns som en hjälp till användaren. Det är definitivt inget hobbymodererande.

I många fall borde både ett inlägg i tråden samt en RP vara lämplig. T.ex. när det startas trådar om ett brottsfall där det frågas "vem är det här?" och svaret redan har framkommit i en befintlig tråd. Då kan det länkas till den befintliga tråden så att användaren kan läsa plus att tråden kan RP:as för 0.02 men nu vill man inte ha det så och det är bara att acceptera.

Om du verkligen vill hjälpa användaren borde du länka direkt till inlägget var man kan köpa x och beskriva att "här skrivs det om var du kan du köpa x" i stället för att länka till första inlägget i 'dublett tråden', som kan vara rätt omfattande, helt utan kommentar. Ett sånt inägg blir inte lika störande om/när trådarana slås ihop och man anigslöst kastas tillbaka till första inägget i tråden man redan läser om man skulle klicka.

Länkposter utan beskrivning på vad man hittar i andra ändan är en styggelse.

EDIT: Och om det endast är till användaren , som du skriver, tycker jag du skall sicka PM.

Jag tycker moderaterna borde skärpa till sig och aktivt radera inlägg som är av karaktären hobbymodererande. Det är ett jävla oskick som försämrar kvaliteten på tråden.

Det gäller nog alldeles särskilt under flashbacks flashbackforum. Att x hobbymoderater går in och skriver att ts ska följa regelverket tillför inte tråden något öht. Det finns en rapporteringsfunktion som måste vara till för fall som dessa. Inlägg som dessa bör raderas och vid upprepning varnas då det handlar om rent destruktiv verksamhet.

Håller med 100%. Min hangup, som Muppetry sa vi alla har, är hobbymoderatorer. Jag blir tom irriterad när en moderator som inte modererar i klagomål eller är 'klagad på' går in och skriver; "Du har inte väntat 24h" eller "Var är PM konversation? Det är inte allt för sällan vi ser dessa flyttas tillbaka från papperskorgen på grun av "skäl". Ett kan vara att konversationen i sig innehåller allvarliga regelbrott som outningar eller liknande. Låt moderatorerena i respektive forumdel sköta sitt jobb utan pekpinnar i trådarna.