Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-06-21, 05:56
  #1
Medlem
AnnikaLundmarks avatar
Regimtrogen TV i Ryssland, Rossiya-1 (rysslands motsvarighet till SVT) har avslöjat vilka som måltavlorna i USA är vid ett kärnvapenkrig. Det rör sig om en del kända bunkrar som Raven Rock Mountain Complex men även en del okända mystiska platser. Vad tror ni om dessa måltavlor?
Citat:
One of the military bases Russian state TV claims is a potential target if the Kremlin ever launched a nuke at the United States has been shuttered for decades -- but its deep connections to a nearby, secretive mountain bunker dubbed the “underground Pentagon” may be why it's on Russia's radar.

The graphic of alleged targets throughout the U.S. homeland shown on the broadcast Sunday also featured well-known sites, such as the Pentagon and Camp David. But it's the obscure selections -- like a Navy communications facility outside of Seattle staffed by only 21 people -- that have garnered most interest. Maryland’s Fort Ritchie appears to be the most baffling potential target...until you notice its proximity and relation to Raven Rock Mountain Complex, believed to be where the U.S. government would set up operations in the event of a catastrophic attack on the nation’s capital.

"Everyone knows the mountain is there," Robert Stanley, the mayor of Fairfield, Pennsylvania – a borough down the street from the classified site – told FOX43 in an interview last year, but "most people have no idea what’s inside."
https://www.foxnews.com/us/potential...bunker-complex
Citera
2020-06-21, 07:25
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnnikaLundmark
Regimtrogen TV i Ryssland, Rossiya-1 (rysslands motsvarighet till SVT) har avslöjat vilka som måltavlorna i USA är vid ett kärnvapenkrig. Det rör sig om en del kända bunkrar som Raven Rock Mountain Complex men även en del okända mystiska platser. Vad tror ni om dessa måltavlor?

https://www.foxnews.com/us/potential...bunker-complex

Märkligt att man släpper den datan.
Citera
2020-06-21, 07:35
  #3
Medlem
Platser som Raven Rock är väl måltavla för 25 megatons R-36 "mod 1" stridsspetsar. Ryssland lär fortfarande ha några sådana i lager.
Citera
2020-06-21, 07:49
  #4
Medlem
Mullrets avatar
Gissar att Kina är och kommer bli en värre fiende än ryssen.
Citera
2020-06-21, 08:34
  #5
Medlem
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Gissar att Kina är och kommer bli en värre fiende än ryssen.

På sätt och vis, men då på ett helt annat sätt än Ryssland.

Det är fortfarande USA och Ryssland som sitter på den dödligaste kärnvapenarsenalen, och Kina är, i dagsläget, fortfarande en bra bit efter Ryssland beträffande den biten.
Citera
2020-06-21, 08:49
  #6
Medlem
Ken Drydens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Gissar att Kina är och kommer bli en värre fiende än ryssen.
Kina har haft en speciell kärnvapenpolicy genom att under lång tid inte utveckla några markbaserade ICBMs som kan nå USAs fastland och att de sjöbaserade, som finns på deras (bullriga) ubåtar, inte har haft multipla stridsspetsar.

Skälet med en kärnvapenarsenal som inte kan hota USA har varit att inte provocera fram en amerikansk upprustning i Stilla Havet i onödan.

På senare tid har man dock utvecklat de sjöbaserade vapnen och har nu på detta område paritet med UK och Frankrike.

Måttliga resurser alltså om man ser det sammantaget. Däremot är det mycket kraftfullt mot mer närliggande länder som Ryssland, Indien och Japan.
Citera
2020-06-21, 11:02
  #7
Medlem
DigglerNicks avatar
Jag har och gör fortfarande anspråk på att vi bör jämna Kina med marken och göra parkeringsplats! Dessa giriga människor är ute efter en sak, världsherravälde..

Det är mer än om någonsin förr påtagligt just nu, se hur de bör Corona till sin fördel? Vem köper upp världen, medans världen tittar på?!
Citera
2020-06-21, 15:44
  #8
Medlem
Superkufs avatar
De personer som valde ut mål för kärnvapenattacker var lika felbara som alla andra.

Dåliga underrättelser/faktakällor, felaktiga värderingar och inte minst intern militärpolitisk konkurrens kan leda till rent löjliga beslut.

Jag kan mycket lite om hur förhållandet mellan sovjetiska armén, flyget och flottan var vs Strategiska Robotstyrkorna
, men i USA var det fullt slagsmål mellan SAC (kärnvapenbombflyget) och resten av militären. SAC lät inte ens den amerikanska presidenten läsa de fullständiga attackplanerna.

Enligt rykten lär SAC kollat på hur många kärnvapen de hade i lager för att sedan fördela dem mellan mål, utan någon utvärdering av hur viktiga målen var eller om det var rimligt att släppa 80 vätebomber över Moskva (vilket lär varit "dosen" i mitten av 60-talet). Tydligen var flera av målen de facto nerlagda (flygplatser som inte längre baserade bombflyg, till exempel), vilket inte hindrade SAC från att behålla dem på mållistan. För ju fler mål SAC kunde hävda fanns, desstå fler bombflygplan fick SAC.

Notera också att sovjetisk planering och underrättelseanalys alltid hade stora problem att förstå västvärlden. Enbart konceptet "marknadsekonomi" var för de flesta sovjeter obegripligt. Lägg sedan till de nästan lika främmande koncepten "demokrati" och "lokalt självstyre" så trodde många sovjetiska beslutsfattare att ALLT i väst bara var potemkin-fasader och att någon hemlig organisation styrde allt. Då blir det frestande att se varje bergrumsbygge (som vi skulle tolkat som vattenkraftverk, elledningar eller något annat) som Den Hemliga Organisationens Högkvarter, och lägga några 25-megatonnare på bergrummet.
Citera
2020-06-22, 04:05
  #9
Medlem
AnnikaLundmarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superkuf
Enligt rykten lär SAC kollat på hur många kärnvapen de hade i lager för att sedan fördela dem mellan mål, utan någon utvärdering av hur viktiga målen var eller om det var rimligt att släppa 80 vätebomber över Moskva (vilket lär varit "dosen" i mitten av 60-talet). Tydligen var flera av målen de facto nerlagda (flygplatser som inte längre baserade bombflyg, till exempel), vilket inte hindrade SAC från att behålla dem på mållistan. För ju fler mål SAC kunde hävda fanns, desstå fler bombflygplan fick SAC.
Intressant inlägg har du mer info eller källor på USA hade planer på släppa 80 vätebomber över Moskva?
Citera
2020-06-22, 14:54
  #10
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superkuf
De personer som valde ut mål för kärnvapenattacker var lika felbara som alla andra.

Dåliga underrättelser/faktakällor, felaktiga värderingar och inte minst intern militärpolitisk konkurrens kan leda till rent löjliga beslut.

Jag kan mycket lite om hur förhållandet mellan sovjetiska armén, flyget och flottan var vs Strategiska Robotstyrkorna
, men i USA var det fullt slagsmål mellan SAC (kärnvapenbombflyget) och resten av militären. SAC lät inte ens den amerikanska presidenten läsa de fullständiga attackplanerna.

Enligt rykten lär SAC kollat på hur många kärnvapen de hade i lager för att sedan fördela dem mellan mål, utan någon utvärdering av hur viktiga målen var eller om det var rimligt att släppa 80 vätebomber över Moskva (vilket lär varit "dosen" i mitten av 60-talet). Tydligen var flera av målen de facto nerlagda (flygplatser som inte längre baserade bombflyg, till exempel), vilket inte hindrade SAC från att behålla dem på mållistan. För ju fler mål SAC kunde hävda fanns, desstå fler bombflygplan fick SAC.

Notera också att sovjetisk planering och underrättelseanalys alltid hade stora problem att förstå västvärlden. Enbart konceptet "marknadsekonomi" var för de flesta sovjeter obegripligt. Lägg sedan till de nästan lika främmande koncepten "demokrati" och "lokalt självstyre" så trodde många sovjetiska beslutsfattare att ALLT i väst bara var potemkin-fasader och att någon hemlig organisation styrde allt. Då blir det frestande att se varje bergrumsbygge (som vi skulle tolkat som vattenkraftverk, elledningar eller något annat) som Den Hemliga Organisationens Högkvarter, och lägga några 25-megatonnare på bergrummet.

Att regimtrogen media i Ryssland släpper sådan information måste bero på att Ryssland har ett intresse av att andra länder ska känna sig skrämda. Ryssland är att betrakta som en skurkstat och när sådana länder hotar så har de ju oftast något i görningen.

Jfr utplaceringen av Iskander vid Kaliningrad, detta påstods ju vara en följd av att USA grupperade ABM i södra Europa (som skydd mot Iran) men ryssarna hävdade annat. Strax därpå ockuperade och annekterade man Krim.
Citera
2020-06-22, 19:53
  #11
Medlem
Superkufs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnikaLundmark
Intressant inlägg har du mer info eller källor på USA hade planer på släppa 80 vätebomber över Moskva?

Jag tror att det var podcastserien "The Cold War" av Esoteric Radio Theatre som tog upp det - men bara i en bisats över krigsplanering.
Citera
2020-06-23, 10:19
  #12
Medlem
AnnikaLundmarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Att regimtrogen media i Ryssland släpper sådan information måste bero på att Ryssland har ett intresse av att andra länder ska känna sig skrämda. Ryssland är att betrakta som en skurkstat och när sådana länder hotar så har de ju oftast något i görningen.

Jfr utplaceringen av Iskander vid Kaliningrad, detta påstods ju vara en följd av att USA grupperade ABM i södra Europa (som skydd mot Iran) men ryssarna hävdade annat. Strax därpå ockuperade och annekterade man Krim.
Vad tror du nu de har i görningen då? Borde inte ett kärnvapenkrig innebära att Ryssland själva blir förintade så det är väl rätt meningslöst hota med något man inte kan använda? USA är väl också att betrakta som en skurkstat?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback