Hur lyckas marxistiska BLM få ledande politiker knäböja för en kriminell?

Vi har sett hela förloppet av mordet, så det kan vi visst avgöra. Och jo, det är mord av andra graden som minst. Likgiltighetsuppsåt finns i USA också.

Edit: Eller, jag kanske minns fel om det där sista. I Sverige hade det räknats som mord, den saken är klar i alla fall.

De som styr media har redan innan en händelse äger rum en färdig plan för hur man ska rapportera om det dyker upp rätt tillfälle. Detta för att marximalt kunna sprida sin agenda. Därför är jag alltid motståndare till politiska mediekanaler, de bedriver i grunden oseriös journalistik. Oberoende liberal? Socialdemokratisk? Vem bryr sig, jag vill ha rå och oförvanskad fakta.

Ja det spelar roll för det gör honom extremt oförutsägbar, varför situationen är på liv och död. Det är hela tiden detta polisen måste utgå ifrån, och det är det de får lära sig i sin utbildning. Du kan inte tro på ett ord av vad dessa pundare säger, de gör allt för att polisen ska släppa lite så att de kan få ett övertag. Pink Floyd hade vid det laget han låg ner förbrukat sina chanser att göra sig förtrodd och hade i princip grävt sin egen grav. Det går att argumentera att drogerna fick honom att bete sig irrationellt, kanske hade det annars slutat bättre, men i slutändan var det något han själv kunnat undvika. Det handlar om eget ansvar.

Gång på gång säger han att han inte kan andas, men uppenbarligen får han in luft. Så vad är det som händer? Han blir inte strypt av knägreppet, för i så fall hade han slocknat direkt utan några visor. Det som verkar hända är att den cocktail av droger han har i sig i kombination med C-viruset (som vi vet hämmar andning) till slut får honom svimma av pga syrebrist. Det är åtminstone min hypotes och den verkar stämma mycket bra.

George bytte namn till Pink, härlig felskrivning

Det spelar roll för vad man får göra, men det ursäktar inte vad polisen gjorde. Det är vad jag menar med spelar ingen roll. Polisen handlade inte korrekt.


Han kan inte andas tillräckligt bra för att få nog med luft helt enkelt, och det beror på polisens knä i nacken.

Det hjälper förstås att de befinner sig på rätt sida i de vanligaste metanarrativen i media; det skyddar dem mot kritik. Även folk som inser att det är helt åt skogen att t ex vandalisera statyer av Churchill eller Linné, eller att börja tjoa om att man ska "defund the police" eller trycka på med generellt förakt mot polisen, tvekar att yttra kritiken högt eftersom de då skulle kunna tyckas landa på samma sida som Donald Trump. Och det vill man ju inte.

Man kan vara emot raserande av statyer eller överdriven PK-ism utan att för den skull gilla Trump, men den saken är det svårt att få igenom i dagens MSM.