(mp) och (s) vill gulla med terrorister - bjuder in Hamas till samtal

Yvonne Ruwaida (mp) och Mariam Osman Sherifay (s) vill ha en dialog med den av USA och EU terrorstämplade organisationen Hamas:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12541612.asp

===========================

Helt sjukt anser jag. Detta ger Hamas en legimitet som de inte borde ha. Allt samröre med terrorister är av ondo, så länge de inte upphör med det politiska vål d de utövar. Endast då ska samtal föras med dem. Vad hoppas Ruwaida Sherifey uppnå med detta samtal? Jag tycker det bara visar hur felaktig bild vissa politiker har där sans och vett försvinner och alla som hatar Israel automatiskt blir vänner.

Det trista är ju rubrikerna det får utomlands. Det kommer inte att stå "Two isolated and confused leftist morons who happen to live in Sweden and happen to be politicians have invited Hamas representatives for talks". Det kommer att stå "SWEDEN SUPPORTS THE HAMAS REGIME", vilket är lika utrikespolitiskt smart som att skicka Göran Persson på statsbesök till USA för bajsa på vita husets gräsmatta.

Vad vackert, särskilt nu bara dagarna efter att Sverige i dragit sig ur en militärövning med Israel...

...å andra sidan det enda utrikespolitiska klaverklamp som doktor Göran inte har gjort under sin tid som statsminister. Kan på rak arm inte påminna mig en enda välhanterad utrikesfråga. Egyptiska terrorister, tsunamin, Kina-talet, Israelövningen, EU-kravallerna. Fick väl ingen övning på detta i Vingåker, de har kanske ingen vänort (eller är det Pyongyang?). Så, ett amerikanskt avträdesbesök vore kanske i perspektiv inte så farligt.

Kanske ni vill ta och tänka igenom vilka länder som är skurkstater.
Ni kommer förmodligen fram till att den största skurken är USA. Vill ni inte att vi skall ha en diplomatisk förbindelse med USA heller? Glöm inte bort att Hamas vann ett demokratiskt val. Detta måste vi respektera. Förvisso är Hamas en terrororganisation, men det är ju hela USA också.

Sossarnas kontakter med Muslimska Brödraskapet är mycket stort. De kontrollerar tex Södermalmsmoskeen. Muslimska Brödraskapets militanta
del heter jo, just det - Hamas.

Alla samtal är bra. Huvudsaken är att dialogen sker med alla parter.

Det är aldrig dialog med islamister, - hur skall man kunna få Hamas och Muslimska brödraskapet att ge avkall på Allahs ord?
- Bara en naiv korkskalle tror det.

De förhandlar inte om Sharia eller Guds ord. Det vore blasfemi.
En sosse och en miljöpartist på skandinaviska halvön versus Guds ord.

Islamister för inte dialog, de för monolog och de dikterar med eller utan förtäckta hot. MB:s och Hamas mål är att införa en religiös diktatur av Iransk modell i Palestina men utan olja.

Här är info om makten bakom södermalmsmoskeen:
http://www.exilen.org/debatt/read.ph...17696&t=217696

...bli en aning övertydlig. Det finns en både rättslig och moralisk tydlig skillnad mellan stater och organisationer. Det finns inga "terrorstater" i formell mening, däremot finns terrororganisationer. USA begår utan tvekan rättsliga övertramp i den internationella politiken, men statligt våld kan i princip inte vara terrorbaserat, eftersom detta per definition är våld mot civila begågna av ickestatliga organisationer.
I sak är det nu så att USA, med alla sina fel och brister, ändå torde vara en bättre världshegemon än de flesta troliga kandiater som Kina, Indien eller Ryssland. Ni som hatar USA så innerligt (själv är jag selektivt kritisk) bör fundera på alternativen, om 20-30 år är vi kanske där...

Salah al-Bardawil, a Hamas candidate, said that "had we spoken of eliminating and eradicating Israel within this period, we would have been deceiving our people and repeating false slogans." Still, he said, Hamas emphasizes "the elimination and nonrecognition of Israel."

http://www.nytimes.com/2006/01/29/in...pagewanted=all

Han verkar ju vara en resonlig typ

Varför inte bjuda in Usama nu när dom ändå ska "föra samtal" och slå två flugor i en smäll. Kanske Ruwaida kan få pojkarna på bättre tankar eller vad tror ni?

Vad är kina-talet? Give me some info

Jag uppskattar om du slutar kalla mig för naiv korkskalle. Ska du kalla mig saker får du vänta tills du har lärt känna mig bättre, annars blir det bara dåliga gissningar.

Man för aldrig dialog med -ister av något slag. Dialog har man med människor. Att veta var andra människor står är nyttigt även om man väljer att inte dela deras åsikt. För att kunna få fred måste de som ska leva tillsammans kunna göra det om man inte vill förinta ena sidan fullständigt. För att folk ska kunna leva samtidigt måste de nå en lösning där de på något sätt respekterar varandra. Utan dialog är det inte ens möjligt att försöka med det. Om du inte vill lyssna på den ena sidan är ditt alternativ att förinta dem. Det är svårare.