ÖB vill skrota 70 JAS-plan - bra eller dåligt?

Enligt DN idag föreslår ÖB att ett 70-tal JAS-plan ska skrotas i fall man inte lyckas sälja dem. Planen har kostat runt 20 miljarder.....

Håhåjaja. Först bidrar JAS-projektet till att vi fått slakta halva övriga försvaret för att ha råd att bygga planen. Och nu ska 70 plan eventuellt huggas upp till skrot.

Även om det känns makabert så kanske det inte är en så dum idé, då de aldrig kommer att flyga (vi lär inte ha vare sig piloter eller pengar) ändå utan bara kosta pengar. Eller också så står vi inför en gigantisk kapitalförstöring likt när hela kustartilleriet monterades ned.

Vad tycker Ni? Är det bra att skrota försvarsmateriel som inte behövs idag eller borde det behållas?

Edit: Klargörande i frågeställlningen.

Tycker inte man skall skrota dom när man väl har köpt in dom, även om hela jasaffären var hur stendum som hellst.

Bäst vore givetvis om vi fick sålt planen, annars tycker jag att man skall finna en så billig lösning som möjligt att ställa undan planen.
Några utav dom kan man ju slakta helt och ha som reservdelar osv.

Jag har väl för egen del svårt att direkt tycka det ena eller andra. Å ena sidan kostar förvaring och underhåll pengar; vare sig planen används eller inte. Och om tio år måste planen säkert uppgraderas rätt rejält - till ytterligare kostnader - för att hålla modern standard. Dessutom är anskaffningskostnaden om 20 miljarder egentligen irrellevant; det är en sjunken kostnad och har ingen betydelse för de framtida kostnaderna annat än ur ett estetiskt perspektiv.

Å andra sidan är jag allergisk mot att man kortsiktigt bestämmer sig för att "det föreligger inget hot mot Sverige", och så slaktar man investeringar som gjorts under decennier och som kommer att ta decennier att bygga upp igen. Kustartilleriet byggdes ju upp under i princip hela 1900-talet för att slaktas helt på bara ett par år. Att bygga upp ett nytt kustartilleri vid en förändrad hotbild skulle vara omöjlig; alla fortifikatoriskt skyddade anläggningar har plomberats, pjäserna har skrotats och kompetensen inom FM försvinner efter hand.

De plan som eventuellt kommer att skrotas kommer inte att kunna ersättas vid en förändrad hotbild. Och i vanlig ordning känns det, ur det här perspektivet, därmed som att man säger upp hemförsäkringen för att man inte haft inbrott på några år...

http://www.flashback.org/showthread.php?t=322021

Sök

Tja, den tråden handlar om den ekonomisk/politiska sidan av saken. Och det må vara en fråga för politik/inrikes. Jag är faktiskt mer intresserad av den militära sidan av saken (vilket jag ioch för sig kanske inte utvecklade fullt i första inlägget, men mer i det andra). Är det bra att hugga upp försvarsmateriel som man inte kan ersätta när den väl behövs, eller borde den behållas?

jA MEN ÖB, DOM ÄR INTE BRA ALLS.

spån, han menar överbefälhavaren, inte överskottsbolaget!

Överbefälhavaren
Överskottsbolaget

Varför inte sälja dem billigt till Pakistan?

Eftersom då skulle tillgången på planet öka och saab skulle inte kunna ta samma höga priser. Precis som när man eldar upp vete för att behålla de höga priserna.

Och har man för höga priser får man inte sälja speciellt mycket (såvida man inte har monopol), så det lönar sig mer att sänka priset något och få mer sålt än att knappt få något sålt alls.

höhö :P
okej humor lite,
men då kan ju vilken nisse osm helst komma och ta vara på planet :O

Idiot regeringen!
Idioter hela bunten.
Slår vad att en värnpliktig skulle kunna styra bättre.


Jag föreslår att man öppnar 2 flotiljer som kan ha dessa 70 JAS 39 gripen.
fd F16 och F4 var ett stort misstag att dessa lades ner.

Vårat avlånga bananland kräver mer än 3 flygflotiljer