Tidsdilatation

Jag har läst att man kan resa in i framtiden om man gör en lång resa ut i rymden utan att överskrida ljushastigheten vilket ju är omöjligt.
Min fråga är: låt oss säga att man uppnår en hastighet av halva ljushastigheten och far ut i rymden, hur lång tid behöver man vara ute för att det ska ha gått hundra år på jorden?
Någon som kan räkna ut detta?

Det är inte riktigt så enkelt. Tidsdilatationen är samma för nån på jorden som för någon på ett rymdskepp som färdas med 0.5c relativt jorden. Det som skapar tidsförskjutningen är accelerationen som personen i rymdskeppet utsätts för när denne drar iväg. Jämför med tvillingparadoxen.

Okej, nu kan jag inte så mycket om den allmänna relativitetsteorin, men ifall jag skulle räkna ut detta med den speciella relativitetsteorin och därmed inte tar hänsyn till gravitationseffekter.

Jag ställer om din fråga lite.
Hur lång tid upplever en observatör i en rymdraket som reser ut i rymden vänder och kommer tillbaks till jorden om då 100år har passerat för observatören på jorden när raketen anländer?
Vi har i detta fall två referensystem. A och B. A är för jordens referenssytem som är i vila och B för raketens.
b=förfluten tid i referenssytem B (det vi söker)
a=förfluten tid i referenssytem A (100år)
v=relativ hastighet (0,5c)
c=ljushastigheten (1c)
b=a(1-(v/c)^2)^(1/2)
B=100*(1^(0,5/1)^2)^(1/2)=86,6år

Så svaret är alltså att det referenssytem som förflyttar sig upplever en tid på 86,6 år medans det i vila upplever en tid av 100år.

Men precis som Stocko säjer så utsätts det accelererande systemet för otroliga krafter i start, stopp och vändning som man måste använda den allmänna relativitets teorin för att räknaut.

Ok, tack båda två.

Nja... Det är faktiskt den relativa hastigheten som ger tidsdilationen, men pga accelerationen har vi inte en symmetrisk situation och bara den ena tvillingen uppfyller villkoren för en observatör i den speciella relativitetsteorin.

Nä du Forsaken, nu sätter jag ned foten.

Du förstör alla vetenskapliga diskussioner du ger dig in i med dina förvirrande pseudovetenskapliga inlägg och jag känner att jag måste göra något.

Ska du fortsätta posta här i "Forskning, vetenskap och teknologi" så får du (liskom alla andra från och med nu) följa denna regel:

Uppgifter som presenteras som fakta i detta forum måste ha en grund i allmänt accepterad empirisk vetenskap. Det vill säga registerade observationer. Om en uppgift vid begäran inte kan styrkas med någon vetenskaplig referens så kommer inlägget att tas bort.

Alternativ "vetenskap" som grundar sig på religion, intuition, magi eller "något man bara vet" kan fortfarande diskuteras här:
http://www.flashback.org/forumdisplay.php?f=148

Frågor om moderatoråtgärder tas via PM.

En stor del av inläggen i denna tråd är flyttade hit:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=321191